Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. На протяжении последних двух недель Всё время Большую часть времени Более половины времени Меньше

ОГЛАВЛЕНИЕ

1.Введение……………………………………………………………… 3

2.Основная часть

Виды экспертиз……………………………………………………4-11

3.Заключение………………………………………….………………………12

4.Список литературы…………………………………………………13

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшей процессуальной формой использования специальных знаний в судопроизводстве служит судебная экспертиза. Закон определяет, когда назначается судебная экспертиза (ст.195 УПК РФ) и когда ее назначение является обязательным (ст.196 УПК РФ).

Экспертиза представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению следователя, дознавателя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований.

Задачи экспертизы определяются теми вопросами, которые поставлены на ее разрешение. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правового характера.

Для того чтобы определить, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Приемлемая классификация может быть осуществлена по следующим основаниям: предмету экспертизы, ее объектам и годам исследования, характеру специальных познаний. Предмет составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных познаний в области науки (техники, искусства).

Объекты экспертизы — это материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (илиих копии, модели), документы, трупы иих части и т. д. Методы и методики —этосредства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе доказывания.

Виды экспертиз

В соответствии с указанным выше основанием современные судебные экспертизы можно поделить на 10 классов:

1) криминалистические;

2) медицинские и психофизиологические;

3) инженерно-технические;

4) инженерно-транспортные;

5) инженерно-технологические;

6) экономические;

7) биологические;

8) экологические;

9) сельскохозяйственные;

10) искусствоведческие.

В свою очередь каждый класс делится на роды, а последние —навиды и подвиды экспертиз.

1.Криминалистические экспертизы. Этот класс достаточно многочислен и включает в себя три рода экспертиз:

· традиционные криминалистические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая, технического исследования документов, портретная);

· новые виды экспертиз, сформировавшиеся в последние десятилетия: автороведческая, видеофоноскопическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза изменения номерных и фирменных знаков;

· самостоятельный род экспертиз: различные виды исследования материалов, веществ и изделий. Сюда относятся виды исследований: объектов волокнистой природы, изделий из стекла и керамики; металлов и сплавов; нефтепродуктов; лаков, красок, эмалей и лакокрасочных покрытий; резины и пластмасс; наркотических и сильнодействующих средств; спиртосодержащих жидкостей; пищевых продуктов; объектов неизвестной природы.

2.Судебные медицинские и судебные психофизиологические экспер­тизы. Этот класс включает четыре рода экспертиз: судебно-медицинс­кую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, комплексную психолого-психиатрическую.

В свою очередь род судебно-медицинских экспертиз делится на три вида: 1) судебно-медицинское исследование трупов; 2) судебно-ме­дицинское освидетельствование живых лиц; 3) судебно-биологическое исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т. п.).

Судебно-психологическая экспертиза в отличие от рассмотренных выше экспертиз данного класса не имеет столь отлаженной структуры.

В каждом отдельном случае ее назначения следователю предстоит самому найти необходимых специалистов, способных провести экспертное исследование. Ими должны быть психологи достаточно широкого профиля. Как известно, задача экспертизы данного рода — определить причину поведения человека в определенной ситуации, отсутствия должной реакции или реагирования неадекватно ситуации. Чаще всего такого рода экспертиза осуществляется в отношении несовершеннолетних.

Комплексная судебная психолого-техническая экспертиза – это достижение последнего десятилетия. При ее производстве изучают как психологические, так и психофизические свойства личности. Такой подход позволяет разобраться в сложных аномалиях поведения, получить заключение специалистов примыкающих, но различных специальностей, сэкономить время, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психологической и психиатрической экспертиз.

3.Судебные инженерно-технические экспертизы. В настоящее время в этом классе различают три рода наиболее сформировавшихся экспертиз: пожарно-технические, экспертизы по технике безопасности, строительно-технические. При этом имеют в виду экспертизы, проводимые систематически (а не от случая к случаю); экспертизы, определившие предмет, объекты исследования, круг экспертных задач, имеющих собственные (частные) методики исследования применительно к объектам и задачам исследования.

Кроме того, в настоящее время в данном классе уже предусматривается необходимость создания новой инженерно-технической экспертизы, которая условно может быть названа как "инженерно-компьютерная", предметом изучения которой станут технические действия, приемы и средства проникновения в компьютерные системы ("взлом системы"), пользование чужими системами, преодоление защитных кодов и т. п.

Пожарно-техническая экспертиза в настоящее время решает задачи, связанные с установлением:

очага пожара и путей распространения огня, времени возникновения пожара, его продолжительности;

технического состояния отопительных и нагревательных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара, и причинной связи этих объектов с возникновением пожара;

наличия и момента возникновения короткого замыкания;

возможности возгорания горючих материалов от различных источников зажигания и воздействия энергии, излучаемой сильно нагретыми поверхностями;

горючести веществ, материалов и оценкиих пожарной опасности;

возможности самовозгорания;

технической причины пожара.

Судебная экспертиза по технике безопасности труда в различных областях промышленного и сельскохозяйственного производства, а так­же строительства.

Основная задача экспертиз этого рода — установить причины и ус­ловия, способствующие возникновению несчастных случаев в процессе производственной деятельности. Они могут быть условно поделены на две основные группы: технические и организационно-правовые. Обе груп­пы, как правило, взаимосвязаны между собой.

К первой могут быть отнесены следующие причины и условия:

недостаточность или неисправность предохранительных приспособ­лений, опасных зон работ и движущихся частей машин;

эксплуатация машин и оборудования с отступлением (нарушением) от установленного технологического регламента;

конструктивные дефекты зданий, сооружений, оборудования, ма­шин и механизмов, обусловленные техническими недостатками и ошиб­ками при строительстве, сооружении, проектировании.

Ко второй группе относятся:

неправильная организация рабочего места;

недостаточность технического контроля за работающими;

недостатки в обучении и инструктаже работающих безопасным ме­тодам труда;

привлечение неквалифицированной рабочей силы и лиц, не достиг­ших совершеннолетия;

нарушение внутреннеготрудового распорядка рабочими и служа­щими;

отсутствие или игнорирование заградительных знаков;

небрежность и невнимательность рабочих и других пострадавших, объясняемые низкой производственной дисциплиной.

Судебная строительная инженерно-техническая экспертиза разрешает задачи, связанные с установлением нарушений нормативных ак­тов, регулирующих порядок составления проектно-сметной документации, документации на строительно-монтажные и ремонтные работы, выявляет завышение объема строительства и т.п.

4.Судебные инженерно-транспортные экспертизы. В этот класс вхо­дят экспертизы: автотехнические, железнодорожно-технические, авиационно-технические, водно-транспортно-технические.

Наиболее сформированной является судебная автотехническая экспертиза (САТЭ). Задачи САТЭ очень разнообразны и группируются в зависимости от ситуации дорожно-транспортного происшествия (ДТП):

а) экспертное исследование технического состояния транспортного средства (ТС): наличие неисправностей ТС, их влияние на возникновение и развитие ДТП; причинно-следственные связи между неисправностью и ДТП и т.д.;

б) определение механизма ДТП: определение траектории и характера движения ТС до удара (наезда);скорости движения ТС, тормозного пути; исследование действий водителя и др.;

в) транспортно-трассологическая экспертиза: определяет в каком направлении двигалось ТС, шиной какой модели оставлен след, следы первичного соударения ТС, их направленность, динамику, характер и др.;

г) инженерно-психологическая экспертиза: определяет возможность своевременной оценки водителем опасной ситуации, время его реакции в зависимости от конкретной обстановки и др.;

д) экспертиза дорожно-транспортная (определение состояния дороги): исследование состояния дорожного покрытия, элементов дороги, обочины и т.д.

Большинство из приведенных задач справедливы и для других видов инженерно-транспортной экспертизы (в особенности это касается технического состояния ТС и механизма происшествия, задач психофизиологического исследования лиц, отвечающих за безопасность движения.

5.Инженерно-технологические экспертизы. Этот класс включает в себя на первый взгляд очень далекие друг от друга экспертизы: взрыво-технологические и товароведческие. Тем не менее обе они относятся к одному классу, поскольку в ос­нове каждой из них лежат специальные познания в технологии того или иного производства.

Род взрыво-технологических экспертиз, которые можно также назвать су дебно-техногенными, т.к. в данном случае речь идет о промышленных взры­вах как первопричине катастроф и аварий. Их природа различна. Это мо­гут быть непрерывные технологические процессы (особенно в химической промышленности), постоянно таящие в себе угрозу взрыва; нарушения технологии производства, приведшие к взрыву; наконец, различные ча­стные причины (ненадежная система защиты, отступления от правил, приведшие к взрыву в промышленности, на транспорте, на складе).

Основными задачами, решаемыми в рамках взрыво-технологической экспертизы, являются следующие:

установление причин взрыва;

анализ условий, в которых протекал взрыв;

установление должностных лиц, ведающих принятием мер, обеспе­чивающих безопасность производства; лиц, чьи действия способствова­ли возникновению причины и условиям протекания взрыва; лиц, чьи действия должны были нейтрализовать последствия взрыва.

Как правило, продолжением взрыва является пожар. Поэтому по большей части дел, когда проводится взрыво-технологическая экспер­тиза, она предшествует пожарно-технической или производится в комп­лексе с ней.

Другая немаловажная особенность данного рода экспертиз —кихпроизводству, как правило, должен быть привлечен широкий круг спе­циалистов по взрывам (твердых тел, жидкостей, газов и т. п.).

Род товароведческих экспертиз. В его основе также лежит знание технологий производства (промышленных товаров, продовольственных товаров и т. д.). Судебно-товароведческая экспертиза изучает не только вопросы технологии производства, не только сами товары (изделия),ихпотребительские свойства, но и факторы, оказывающие влияние на потребительную стоимость, а также основные и вспомогательные мате­риалы, из которых изготовлено изделие; изучается также тара и упа­ковка. Экспертиза рассматриваемого рода подразделяется на два вида:

1) экспертиза продовольственных товаров;

2) экспертиза непродовольственных товаров.

В свою очередь экспертиза продовольственных товаров делится на подвиды: мясо-молочные товары, рыбные, бакалейные, плодоовощные, винно-водочные, пива и безалкогольных напитков, кондитерских изде­лий, продукции предприятий общественного питания.

Экспертиза непродовольственных товаров имеет подвиды: товары легкой промышленности (одежда, обувь, текстильные изделия и др.); галантерейные товары и парфюмерия; электробытовые (осветительные приборы, холодильники, стиральные машины и т. п.); культтовары (му­зыкальные инструменты, радио и электроника, спорттовары); това­ры хозяйственно-бытового назначения (строительные, химические и др.).

Экспертом-товароведом устанавливаются: вид, наименование, размер, сорт, комплектность то­вара (изделия);количество и качество вложенного сырья и вспо­могательных материалов в момент изготовления; фабрично-заводского или кустарного изготовления данный объект; соответствие (несоответствие) фактических товарных свойств изде­лий, выпускаемых предприятием, качественным показателям, значащим­ся в сопроводительных документах, на ярлыках, этикетках, ценниках; обоснованность применения естественной убыли и др.

6.Судебно-зкономические экспертизы. В период социалистических методов ведения народного хозяйства этот класс экспертиз был представлен тремя рода­ми: судебно-бухгалтерской, планово-экономической, экспертизой эко­номики труда.

Нынешние условия приватизации собственности, развития част­ного предпринимательства, налоговой, ценовой и банковской реформ породили разнообразные, неизвестные ранее формы экономических преступлений. Эти преступления все боль­ше смещаются в сферу финансовых отношений: получение незаконных доходов, утаивание прибыли, недоплата налогов, преднаме­ренные и фиктивные банкротства, мошеннические способы получения кредитов, лжепредпринимательство, валютные злоупотребления.

Естественно, что в этих условиях возникла потребность в создании новых родов экспертиз: финансово-экономических, инженерно-экономических, экспертиз по ценам и ценообразованию.

Сложностьих создания на данном этапе экономики страны опреде­ляется отсутствием необходимого количества специалистов.

В то же время насущная потребность в организации производства финансово-экономических экспертиз вытекает также и из необходимо­сти исследования ситуаций, связанных с завышением продажных цен, занижением закупочных, превышением предельного уровня рентабель­ности и получения сверхприбыли предприятиями-монополистами.

В задачи инженерно-экономической экспертизы войдут исследования искажений статистической отчетности о производительности труда и результатах производственной деятельности, а также установка откло­нений заработной платы от производительности труда, отклонений иму­щественной доли участников производства или учредителя от его вкла­да в уставный фонд предприятия и продукт труда коллектива.

7.Судебно-биологические экспертизы. Данный класс состоит из трех родов экспертиз: судебно-ботанической, судебно-зоологической, биолого-почвенной.

Судебно-ботаническая экспертиза изучает объекты растительного происхождения, устанавливая связи этих элементов вещной обстановки с самим событием преступления. В качестве таких объектов чаще всего фигурирует древесина, трава, листва, соцветия иих фрагменты, пыль­ца, семена растений.

Судебно-зоологическая экспертиза исследует объекты животного происхождения, выступающие в качестве элементов вещной обстанов­ки преступного события (животные илиих части, продукты жизнедея­тельности, изделия из кожи, меха, пера, пуха и т. п.).

8.Судебно-экологические экспертизы. Этот класс экспертиз также находится в процессе формирования. Будет ли это экспертиза в зависимости от сферы эко­логической катастрофы: земля, вода, воздух, или по видам самих ката­строф, покажет время.

Сейчас же можно констатировать, что судебно-экологические экс­пертизы проводятся если и не систематически, то по крайней мере эпизодически. Касаются они таких факторов, как выброс вредных ве­ществ в окружающую среду, загрязнение рек и водоемов и т. п.

Основной реша­емый вопрос — причина экологического нарушения.

9.Экспертизы судебно-сельскохозяйственные. Это агро- биологическая, аг­ротехническая, зооветеринарная. Каждаяиз них решает свойряд задач.

Агробиологическая — исследование сельхозпродукции с целью оп­ределения ее качества, вида, сорта, загрязненности, поражения вреди­телями и т. п. Агротехническая — вопросы, связанные с надлежащим (ненадлежащим) ведением полевых и садовых работ (сев, обработка, уборка и т. п.). Зооветеринарная касается задач, связанных с нарушени­ями в области животноводства, овцеводства, звероводства, правильнос­тью содержания животных, причинами заболевания и падежа (мора) и тому подобных вопросов.

10.Экспертизы судебно-искусствоведческие. Класс новый, формируе­мый. Исследуются предметы искусства, антиквариата, иконы и т. п. Зна­чительная часть таких экспертиз проводится в сфере таможенных служб (попытки вывоза за границу). Вместе с тем нередки ситуации, связанные с подделками, фальсификацией произведений искусства, хищением картин, икон, антикварных предметов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, как видно из содержания приведенной классификации, распределе­ние экспертиз по родам и по степени формирования класса далеко не однородно и это не случайно.

Ряд классов формировался десятилетиями (криминалистические, судебно-медицинские), другие находятся в стадии становления. Цель данной контрольной работы — дать оптимальное представле­ние о современном состоянии судебных экспертиз, обозначить создавае­мые и намечающиеся экспертизы. Не следует забывать,что создание каждого рода (вида) экспертизы начинается с эпизодических ее проведе­ний. После того как экспертиза докажет не случайный, а закономерный (систематический) характер обращения к ее услугам, начинается ее раз­витие как научно-практической области знаний: обобщается практический (эмпирический) материал, связанный с ее проведением; создаются теоре­тические обоснования данного рода (вида), определяются предмет, объек­ты, задачи; разрабатываются методики исследования объектов.

Все это находится в прямой зависимости от потребностей следствен­ной и судебной практики. Именно она определяет необходимость тех или иных научных (технических, искусствоведческих) исследований, кото­рые необходимы для установления обстоятельств, значимых для рас­следования или судебного рассмотрения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ./Под

общ.ред.В.В.Мозякова.--2-е изд., перераб. и доп. –М.:"Экз

ХХI",2002.-896 с.

2.Криминалистика:Учебник для вузов/под ред.заслуженного

деятеля науки РФ,проф.Р.С.Белкина.- 2-е изд.,перераб.и

доп.-М.:Норма, 2004.-992 с.

3.Криминалистика: Учебник /под ред.Е.П.Ищенко.-

М.:Юристъ,2000.-751 с.