Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Цезарь заслуживал смерти (b) .

Определить параметры поверхностного стока и ПДС ЗВ (взвешенные вещества, нефтепродукты, свинец) в водоток с автодороги в Тверской области. Оценить величину фактического сброса (ФС) этих веществ с поверхностными сточными водами по каждому ингредиенту. Итоговые результаты расчета изобразить в виде гистограммы, произвести их анализ для обоснования вариантов сброса сточных вод (СВ) в водоток без предварительной очистки или через очистные сооружения и предложить соответствующие инженерные решения.

Содержание взвешенных веществ в реке (в природных условиях) С в.в._фон=15мг/л, фоновые концентрации прочих веществ отсутствуют. Автомобильная дорога имеет j категорию с продольным уклоном i, ⁰/₀₀ и площадью участка недобора F, га. Глубина в русле водотока h, м, средняя скорость потока в русле V_п, м/с, расстояние от места выпуска СВ до контрольного створа по течению реки l_ф, и коэффициент извилистости , минимальный расход воды в водотоке Q_мин, м³/с.

Если величина ФС ПДС, то может быть допущен сброс поверхностных СВ с автодороги непосредственно в водоток без очистки. В случаях, когда ФС > ПДС, сброс поверхностных СВ без очистки не допускается. При очистке следует обеспечивать на выходе из очистного сооружения концентрацию ЗВ, не превышающую значение C_пред.

Расчеты:

Определяют расход дождевых вод по формуле 3.1 и расход талых вод по формуле 3.2:

Q_с^g = g_уд·F·К=4*1,35*0,94= 5,076 л/с

= 0,5*1,35*20*0,8=10,8 л/с

Далее определяют величину фактического сброса (ФС) г/ч, 3В с поверхностными сточными водами по каждому ингредиенту (взвешенные вещества, свинец, нефтепродукты) загрязнения по формуле 3.3: Предварительно определив Q_макс.

ФС_вв=3,6*1080*10,8 = 41990,4 г/ч

ФС_с=3,6*0,12*10,8 = 4,7 г/ч

ФС_н=3,6*10,4*10,8 = 404,2 г/ч

Определяют коэффициент турбулентной диффузии Д по формуле 3.4:

Д=0.6*3.5/200= 0,0105

Рассчитывают коэффициент по формуле 3.5:

= 1*1.06*³√0,0105/0,0108=1,05

Затем определяют коэффициент смешения сточных вод с водой водотока γ по формуле 3.6:

γ=1-0,38/(1+6,93*0,38)=0,17

Теперь определяют предельно допустимое содержание 3В в поверхностном стоке с учетом смешения его с водами водотока С_пред, мг/л по формуле Фролова – Родзиллера (3.7):

С_{пред вв}=15,25*1,18+(15.25-15)= 18,25 мг/л

С_{пред с}=0,05*1,18= 0,06 мг/л

С_{пред н}=0,1*1,18= 0.12 мг/л

Рассчитывают величину предельно допустимого сброса (ПДС) г/ч, по каждому ингредиенту загрязнения по формуле 3.8:

ПДС_вв=3,6*18,25 *10,8= 709,56 г/ч

ПДС_с=3,6*0,06 *10,8= 2,32 г/ч

ПДС_н=3,6*0,12*10,8= 4,67 г/ч

Взвешенные вещества

ПДС_вв=709,56 г/ч

Свинец

ПДС_с=2,32 г/ч

Нефтепродукты

ПДС_н=4,67 г/ч

Мы видим, что фактический сброс всех веществ значительно превышает предельно допустимый. Требуется очистка сточных вод с дороги и некоторые инженерные решения. Например, следует применять схемы поверхностного водоотвода с покрытия автомобильных дорог и мостов, обеспечивающие сбор вод поверхностного стока и направляющие их на очистные сооружения; применение индивидуальных очистных сооружений, например, камерных и тонкослойных отстойников.

Вывод: были рассчитан предельно допустимый сброс и фактический сброс в водосток трех загрязняющих веществ (взвешенные вещества, свинец и нефтепродукты). Полученные значения ФС превышают ПДС в связи с этим мы применяем некоторые инженерные решения для очистки сточных вод.

Цезарь заслуживал смерти (b).

Вероятно Цезарь был тираном (а).

Он имеет схему:

a → b, b

вероятно а

Первый вероятностный модус. Цезарь мог заслуживать смерти и по другим причинам.

а) Выдвинутая гипотеза доказывается или опровергается. Данная гипотеза доказана.

1. Делаем вывод из посылок:

Выдвинутая гипотеза доказывается (a) или опровергается (b) Данная гипотеза доказана (a).

Данная гипотеза не является опровергнутой (не - b)

Данное суждение, по виду умозаключения относится к разделительно – категорическому виду умозаключения. Схема:

a ∨ (точка)b, a

не b

9. Восстановить энтимему и установить ее правильность:

а) Внука долго нет дома, поэтому бабушка беспокоится.

Бабушка беспокоится(a) когда внука долго нет дома(b). Внука долго нет дома(b), поэтому бабушка беспокоится(a).

b→a

B___

a

Условно-категорическое умозаключение. Утверждающий модус. Все правила соблюдены, вывод правильный.

б) Ни один лев не является травоядным животным, потому что ни один лев не питается травой.

Если животное питается травой(а) то это травоядное животное(b).

Ни один лев не питается травой(а¯).

Ни один лев не является травоядным животным(b¯).

a→b

а¯___

b¯

Условно-категорическое умозаключение. Отрицающий модус. Все правила соблюдены, вывод правильный.

10. Определить вид дилеммы, сделать вывод, построить его схему:

а) Пойдешь на право – коня потеряешь, поедешь на лево – сам пропадешь. Но он и коня не потерял и сам не пропал.

Пойдешь на право (a) – коня потеряешь (b), поедешь на лево (c) – сам пропадешь(d)

Но он и коня не потерял (не – b) и сам не пропал (не – d)

Суждение «Пойдешь на право – коня потеряешь, поедешь на лево – сам пропадешь. Но он и коня не потерял и сам не пропал» относится к сложной деструктивной дилемме. Схема сложной деструктивной дилеммы:
(a→b), (c→d), не b V не d.

не а V не с