Читайте также:
|
|
Целеустремленные стратегические центры могут рассматриваться как системообразующие в сети стратегических центров. Это разработчики стратегических ориентиров и проектов, главные функциональные единицы сетевой организации. Проектно-технологические стратегические центры могли бы выступить в качестве ведущих интеграторов социальных технологий, а интеллектуальные стратегические клубы – в качестве независимых аналитических структур, генераторов нестандартных идей, а также проводниками воздействия на общественное сознание.
Пока неясно, кто займется координацией, стимулированием и поддержкой механизмов сетевой самоорганизации. Видимо, для решения этих проблем нужны стратегические центры нового типа.
Заключение
Государство в лице коррумпированных чиновников не заинтересовано в разработке стратегии развития России, а следовательно, - в создании стратегических центров. Предварительный анализ стратегических центров России позволяет сделать следующие выводы:
ü Для выработки стратегических ориентиров и стратегических проектов в России формируются негосударственные целеустремленные стратегические центры, влияние которых на реальные социальные процессы пока невелико.
ü Наиболее развитыми и влиятельными в настоящее время являются проектно-технологические стратегические центры. Однако без должного контроля и поддержки они могут стать источником угрозы национальной безопасности России.
ü Все большее влияние на общественное сознание начинают оказывать интеллектуальные стратегические клубы.
ü Каждый из упомянутых типов стратегических центров имеет свои сильные стороны. В случае адекватной сетевой организации их деятельности можно ожидать синергетического эффекта, результатом которого станет переход России от эволюционного к инновационному развитию.
ü Для координации, стимулирования и поддержки механизмов сетевой самоорганизации стратегических центров должны быть сформированы стратегические центры нового типа.
Клуб стратегической элиты планирует продолжить мониторинг стратегических центров и приглашает к сотрудничеству заинтересованных субъектов (club-se@mail.ru).
Литература
1. Лепский В.Е. Становление стратегических субъектов: постановка проблемы // Рефлексивные процессы и управление, т.2, № 1, 2002, С.5-23, www.reflexion.ru
2. Лефевр В.А. Алгебра совести / Пер. с англ. – М., «Когито-Центр», 2003. – 426 с.
Таблица.
Результаты экспертной оценки разнородных стратегических центров для выделения их основных типов
N | Название, лидер | Наличие устойчивых, общих стратегических целей | Совпадение реализуемых и декларируемых целей | Социальная направленность целей | Интеллектуальный потенциал | Организационный потенциал | Защищенность от внешнего управления | Влияние на социальные процессы |
1. | Фонд «Экспериментальный творческий центр» / C.Е. Кургинян | *** | *** | *** | *** | ** | *** | * |
2. | Клуб «Стратегическая матрица» / А.И. Агеев | *** | *** | *** | *** | *** | *** | ** |
3. | Совет по внешней и оборонной политике / С.А. Караганов | ** | ** | ** | *** | ** | * | ** |
4. | Фонд эффективной политики / Г.О. Павловский | * | * | * | ** | *** | * | *** |
5. | ИНДЭМ / Г.А. Сатаров | ** | * | ** | ** | ** | * | * |
6. | Центр стратегических разработок / Г.Греф | ** | * | * | * | * | * | ** |
7. | Центр стратегических разработок / Ф.О. Приволжский | ** | * | * | *** | *** | * | ** |
8. | Школа культурной политики / П.Г. Щедровицкий | * | * | * | *** | ** | * | * |
9. | Институт проблем безопасности и устойчивого развития / К.Х. Ипполитов | *** | *** | *** | *** | ** | *** | * |
10. | Клуб свободное слово / В.И.Толстых | * | * | *** | *** | ** | ** | ** |
* Лепский В.Е. Стратегические центры России // «Экономические стратегии» N7, 2004. С.66-68.
[1] Статья отражает консолидированную позицию членов Клуба стратегической элиты. В подготовке исходных данных принимали участие более 30 экспертов стратегической ориентации.
[2] Экспертам предлагалось назвать три наиболее значимых (интересных), с их точки зрения, центра и обосновать сделанный выбор. В результате был сформирован список из 10 центров для дальнейшего исследования. Оценка стратегических центров осуществлялась с привлечением экспертов, которым предварительно давались разъяснения по каждому показателю. Оценка предполагала три значения: максимальное (наиболее ярко выражен оцениваемый признак) - ***, минимальное - *, промежуточное - **. При формировании показателей оценки центров были использованы отдельные базовые свойства стратегических субъектов [1].
Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 25 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |