Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Синтаксис

Читайте также:
  1. PHP. Синтаксис языка.
  2. А) Структурный аспект изучения синтаксиса
  3. В) Коммуникативный аспект изучения синтаксиса
  4. Методика работы над элементами синтаксиса и пунктуации.
  5. Модуль 5. Основы общей морфологии и синтаксиса
  6. Новый синтаксис для классов-членов в Java
  7. Оператор цикла repeat . Синтаксис, блок-схема, порядок выполнения инструкций оператора, примеры.
  8. Описание синтаксиса языка моделирования
  9. Понятие синтаксиса
  10. Предложение как основная единица синтаксиса.

Простое предложение. Его история.

 

Синтаксис – слово греческое, syn – совместность, совокупность, taxis – построение, колонна, место в строю. Традиционно предметом синтаксиса считаются словосочетание и предложение.

Древнерусский язык унаследовал в целом сложившуюся структуру простого двусоставного предложения. Его грамматическую основу составляют подлежащее и сказуемое.

Подлежащее и сказуемое.

 

Подлежащее в древнерусском языке могло выражаться:

1) именем существительным. В качестве подлежащего использовались любые существительные (нарицательные, собственные, одушевлённые, неодушевлённые, собирательные, конкретные, абстрактные): поби мразъ обилье по волости (Новг. I лет.);

2) личными местоимениями, хотя они употреблялись в этой функции редко. Они были «избыточными», так как указание на лицо содержалось в глагольной форме: азъ есмь моужь его (Лавр. лет.). Личные местоимения стали использоваться в русском языке, в том числе и в роли подлежащего, с XVI века.

Неличные местоимения всех разрядов тоже могли использоваться в роли подлежащего: аже кто оударить мечемь (Рус. правда) и др.

3) именами прилагательными, некоторые из них при этом субстантивировались: нищь бо моудръ…а богатъ красенъ (Сл. Дан. Зат.).

4) причастиями: и не даша емоу тоу близ живоущии.

5) счётными словами: одинъ горюетъ, а два воюютъ.

6) словосочетаниями различных моделей: князь Давыдъ со псковичи ехаша за Норову (сущ. + форма Т.п. существительного с предлогом с).

 

Сказуемое в древнерусском языке было глагольным и именным, особое место занимало второстепенное сказуемое.

Простое глагольное сказуемое выражалось глаголом в форме изъявительного наклонения (любого времени, лица, числа), повелительного, сослагательного наклонения, инфинитива:

Ярополкъ приведе Всеволода Мстиславича из Новагорода (Лавр. лет.); иже все были полки татарские разогнали; не бы ходилъ к Царюгороу.

Составное глагольное сказуемое выражалось сочетанием спрягаемых глаголов с инфинитивом:

Даже которыи князь почьнеть хотqти отъяти у сго Георгия… (Мстисл. Грам.).

Именное сказуемое в древнерусском языке состояло из глагола-связки и именной части. Обычно в роли связки использовался глагол быти.

Именная часть могла выражаться именем существительным, которое чаще употреблялось в И. падеже: ты еси богъ; кто будеть брату недругъ. В такой функции мог использоваться и Т. падеж: была мати его церницею. В дальнейшем в качестве именной части чаще стали употребляться существительные в Т. падеже (он был учителем). Конструкции с Т. падежом используются в тех случаях, когда подлежащему приписывается временный, не очень существенный признак. Конструкции с И. падежом употребляются тогда, когда подлежащему приписывается постоянный, существенный признак (Он был учителем. Он был учитель).

Именная часть сказуемого могла также выражаться именем прилагательным, чаще в краткой форме: я есмь уже старъ. Полные прилагательные приблизительно до XV века функционировали в основном как определения, а краткие – как часть сказуемого. В современном языке в качестве сказуемого могут употребляться и краткие, и полные прилагательные. Полная форма называет признак, заложенный в самом предмете (Он был злой. Он был злым.), а краткая форма – признак, проявляющийся при определённых условиях (Он был зол).

Именная часть сказуемого могла также выражаться причастием: И погребенъ бысть Игорь.

В древнерусском языке, кроме основного, в предложении могло употребляться ещё и второстепенное сказуемое – причастие действительного залога. По синтаксической функции оно отличалось и от определения, и от сказуемого, хотя было близко им. Из этого причастия впоследствии развилось деепричастие: иде Ростову с дружиною своею а сынъ оставивъ Новqгородq. Между сказуемыми (главным и второстепенным) употреблён сочинительный союз, что, как отмечал А.А. Потебня, свидетельствует об определённой самостоятельности второстепенного сказуемого.

Связь между подлежащим и сказуемым имеет особый характер взаимного подчинения, её называют коотдинацией (термин Н.Ю. Шведовой). Традиционно это связь называется согласованием.

В древнерусском языке имелся особый тип связи подлежащего и сказуемого – согласование по смыслу. В древнерусском сказуемом в большей степени, по сравнению с современным сказуемым, могла отражаться реальная единичность или множественность, связанная с подлежащим. Так, при подлежащем, выраженном собирательным существительным (дружина, братия, народ, земля’страна’, Русь и др.), сказуемое было во множественном числе:

Рекоша дружина Игореви; ходиша вся русская земля; идоша вся братия.

Такое согласование по смыслу утрачено русским языком. Следом его в современном русском языке являются колебания в употреблении глагола в ед. и мн. числе в оборотах типа: большинство склонялось/склонялись, ряд лиц затруднялся/затруднялись, много людей проголосовало/проголосовали и т.д. В диалектах это старое согласование по смыслу встречается довольно часто (народ ушли, молодёжь гуляют).

 

Особенности согласования и управления.

 

В словосочетаниях древнерусского языка использовались те же виды связи, что и в современном языке: согласование, управление и примыкание.

Согласование наблюдалось в основном в атрибутивных словосочетаниях (в сочетаниях сущ. + определение). Согласованные определения выражались краткими и полными прилагательными, причастиями, порядковыми числительными, местоимениями.

Согласованные определения могли выражать: субъектные отношения (Слово о полку Игореве); объектные отношения (повqдая убийство Игорево); обстоятельственные отношения (в пожарное время письма всq погорqли).

В дальнейшем сохранились согласованные определения, обозначающие только обстоятельственные отношения. Они называют место, способ или орудие действия (каретное гуляние, стаканная продажа пива, тачесная возка дров, уличные гулянья).

В древнерусском языке использовались три способа обозначения принадлежности: 1) притяжательным прилагательным (жена княжа); 2) Р. падежом существительного (жена князя); 3) Д..падежом существительного (жена князю). В современном языке господствующим способом выражения принадлежности является Р. падеж существительного (в древнерусском - притяжательное прилагательное).

В истории русского языка произошли изменения в способах согласования определения с определяемым словом. Для древнерусского языка характерна более полная согласованность определения с определяемым словом. Это выражается в следующих особенностях:

1. Определение уподоблялось определяемому слову как предложно-падежной форме:предлог употреблялся и перед определением, и перед определяемым словом (Мьстиславъ же поиде к воротомъ к воднымъ; поиде на зятя на своего на Всеволода).

2. Большая по сравнению с русским языком полнота согласования проявляется и в согласовании по морфологическому роду. При существительных на –а, -я, обозначающих лиц мужского пола, определение могло употребляться в женском роде (съ своею воеводою Жирославомъ).

3. Согласованное определение могло стоять не только в препозиции по отношению к определяемому слову, но и постпозиции. Кроме этих двух позиций, в древнерусских текстах встречается и дистантное расположение определения, отрыв его от определяемого слова (а городовъ у рускои земли новых не ставити, Дог. грам. 1350; нам земля подобьна есть руская милому младенцу, Слово о Кулик. битве).

Таким образом. круг значений атрибутивных сочетаний в современном языке уже, чем в древнерусском; в современном языке наблюдается меньшая полнота согласования членов атрибутивных сочетаний; порядок следования членов атрибутивных сочетаний был более свободным.

Особенности управления в древнерусском языке выражаются в ином, чем в современном языке, употреблении падежных форм в предложении. В древнерусском языке, как и в современном, падежные формы могли иметь несколько значений, но они были несколько иными.

Так, Р. падеж мог иметь значение времени (тои же осени много зла ся створи; того же лета взяша болгары Муромъ). Это значение в целом утрачено русским языком. В этих случаях употребляется Т. падеж. (той осенью, весной) или В. падеж с предлогом (в ту весну, в то лето).

Старый Р. падеж сохранился в наречии сегодня, в сочетании третьего дня, в точных названиях дат (первого мая, восьмого марта).

Творительный падеж тоже мог использоваься для обозначения времени: приде мартомь месяцемь. В современном русском языке Т. падеж в этом значении употребляется только для обозначения частей суток и времён года, причем при существительном в Т. падеже обязательно должно быть определение: темной ночью, поздней осенью, ранним утром.

Т. падеж мог также иметь промтранственное значение: входят в город одними вороты; подаваше ему оконцем. Это значение Т. падежа сохраняется в современном русском языке в отдельных оборотах: идти берегом, садом; кровь пошла горлом, носом. Обычно это значение выражается конструкциями В. падежа с предлогом через.

Т. падеж имел также значение орудия, инструмента. В Т. падеже в этом значении употреблялись названия орудий действия, людей и животных, частей суток (рубить топором, ехать лошадьми, защищаться мечом, ехать ночью). В современном языке в Т. падеже в этом значении используются только названия орудий действия.

Т. падеж употреблялся в древнерусском языке при обозначении образа действия: явися звезда велика на западе копейным образом (т.е. в виде копья); хожаху небреженьем (т.е. небрежно). Такое значение Т.падежа в современном языке встречается редко: он выдавал себя бегающими глазами; шел нетвёрдым шагом.

Т. падеж мог иметь значение ограничения, широко распространённое в древнерусском языке и редкое в современном: теломь изобиленъ, своим богатством недостаточен. В соременном языке - ростом мал, прекрасен сложением.

В. падеж в древнерусском языке мог употребляться в беспредложной конструкции для обозначения времени: Азъ утро послю по вы; Осень умре князь. В соременном языке есть такие конструкции с В. падежом, они обозначают отрезок времени, полностью охваченный действием: проспал всю ночь, работал всё лето, занимался целую осень.

В. падеж мог использоваться в беспредложной конструкции и для обозначения направления: Глебъ же вниде Чернигов. В современном языке в этом случае используется В. падеж с предлогом.

В. падеж мог также иметь значение причины: Мьщу русскую землю; Оже ли будеть кто его мьстя. В XIX веке такая конструкция была уже устаревшей: Отмстить поруганную дочь» (А.С. Пушкин «Полтава»).

Д. падеж в древнерусском языке мог употребляться в беспредложной конструкции для обозначения направления: иде Чернигову, поиде Переяславлю. В современном языке в таких конструкциях употребляется Д. падеж с предлогом к или В. падеж с предлогом в. Напоминают о Д. беспредложном словосочетания типа иду домой (из домови).

Д. падеж обозначал также принадлежность в беспредложной конструкции: копье лете сквозе уши коневи; се имена воеводам их. В современном языке в этом случае употребляется Р. падеж. Старая конструкция используется редко: цена билетам, он сын ему и т.д.

В древнерусском языке употреблялся так называемый «дательный внутреннего переживания». Д. падеж обозначал предмет или лицо, на который направлено переживание: посмеется ему (над ним). Такое значение Д. падежа иногда встречается в современном языке: нравиться ему, льстить ей, радоваться приходу кого-то.

Таким образом, падежи в древнерусском языке имели много значений, особенно это относится к Т. и Р. падежам. Одной из наиболее ярких особенностей древнерусского языка является широкое распространение беспредложных конструкций.

В древнерусском языке употреблялись и конструкции с двойными падежами. Известны двойной В. падеж, двойной Р. падеж и двойной Д. падеж.

Двойной В. падеж – это конструкция, в которой при глаголе два имени в В. падеже: В. падеж прямого объекта и ещё один В. падеж: постави Мефодия епископа; сына моего примите собq князя. В современном языке второй В. падеж вытеснен Т. падежом.

Двойной Д. падеж употреблялся в предложениях, где первый Д. связан с глаголом, а второй Д. присоединялся к первому Д. посредством инфинитива, т.е. появлялась новая предикативная группа: дасть им власть чадомъ божиимъ быти; яко быти намъ рабомъ. Второй Д. падеж в этих конструкциях оказался вытесненным Т. падежом.

Двойной Р. падеж в древнерусских памятниках встречается редко. Он употреблялся в конструкциях с отрицанием не: не даша его жива. Второй Р. падеж был тоже вытеснен Т. падежом.

Т. о., вторые падежи в конструкциях с двойными падежами были вытеснены Т. падежом.

 

Вдревнерусском языке использовались двусоставные предложения и односоставные предложения разных типов:

1. Определённо- личные предложения: иду къ вамъ; отколе идеши.

2. Неопределённо- личные предложения: аже ударить мечемь; оже убьють новгородца посла за моремъ…

3. Безличные предложения. Предложения с собственно безличными глаголами в роли сказуемых в древнерусском языке были мало распространены: и повелq Ольга яко смерче ся пустити голуби и воробьи воемъ своимъ; ветромъ занесеть псковьского совца на юрьевскую сторону. В более поздних памятниках (XVI – XVII века) безличные предложения употреблялись широко: глаза наши выжгло; занемоглось мне гораздо (Авв.); да слюбится нам; ночью неспится.
Безличные предложения могли содержать форму инфинитива (т.н. инфинитивные предложения). Такие предложения часто употреблялись в памятниках деловой письменности: оже ли не будеть кто его мьстя то положити за голову 80 гривен.

4. Номинативные предложения. Номинативные предложения могли сообщать о каком-либо факте, а последующая часть высказывания конкретизировала, поясняла сказанное: Брачный обычай не хожаше зять по невесту но привожаху вечеръ а заутра приношаху по ней что вдадуче. В летописях употреблялись бытийные предложения со значением утверждения времени действия: Лqто 6836. Но чаще использовались предложно-падежные сочетания: В лqто 6836. Встречаются номинативные конструкции со словом се: се родъ единъ и языкъ единъ.

Кроме односоставных в древнерусском языке использовались неполные предложения: ду крqпокъ множеством корения тако и градъ наш твоею державою.

Простые предложения могли осложняться однородными членами, которые соединялись бессоюзно или с помощью сочинительных союзов: княземъ слава а дружине. Особенностью древнерусского синтаксиса является повторение предлогов и сочинительных союзов при каждом из однородных членов предложения, при определении и определяемом слове, при названии лица по имени, отчеству, при приложении: поя же множьство варягъ и словенъ и чуди и кривичи…; а изъ конь изъ своихъ изъ ездовыхъ велелъ есмь дати…

 

Сложное предложение. Его история.

 

В древнерусском языке уже употреблялись разные типы сложных предложений: сложносочинённые (ССП), сложноподчинённые (СПП), бессоюзные (БСП). Кроме них использовались ещё сложные предложения нерасчленённой структуры, образованные по принципу «цепочечного нанизывания» (предложения нанизывались одно на другое, часто с помощью соединительных союзов а, да, и).

Сложносочинённые предложения. Компоненты ССП чаще всего соединялись сочинительными союзами и, да, а, но. Как и в современном русском языке союзы делились на соединительные (и, а, да, ни), противительные (нъ, а, да, инъ, анъ), разделительные (ли, или, любо, то-то), градационные (не токмо, но и …). Некоторые из этих союзов в дальнейшем перестали употребляться (анъ, любо), у у некоторых союзов изменилось значение (а).

В целом система сочинения развивалась таким образом: группа соединительных союзов, обозначающих сходство, в русском языке уменьшалась. Так, утратился соединительный союз а, одиночный ни, союз да стал уптребляться как противительный. Состав союзов непротивительного типа расширялся (а, да, появились новые союзы а то, но и, зато, однако, только).

Сочинительные союзы были полифункциональными. Так, союз а мог быть соединительным, противительным, подчинительным. Это свойство сочинительных союзов сохранилось и в современном языке.

Сложносочинённые предложения с точки зрения смысловых отношений между частями делились на две группы. Первую группу составляли собственно сочинительные предложения (предложения однородного состава). Части в них равноправны. Это собственно соединительные, сопоставительные, противительные предложения.

Въ то же лето по грqхомъ нашимъ моръ бысть людехъ многъ, и конь множество помроша (отношения соединительные, есть общие члены предложения); Старыя чти яко отца. А молодых яко братью (собственно сопоставительные).

Вторую группу составляют предложения с отношениями внутренней обусловленности, в которых части неравноправны, одна часть обусловлена другой, зависит от неё. Отношения между частями таких предложений близки к отношениям в СПП.

И бысть буря велика, и княжь корабль разби ветръ; Приде князь Ярославъ в Новгородъ, и ради быша новгородьци.

Именно в таких предложениях в дальнейшем появятся так называемые конкретизаторы (потому, поэтому, всё-таки, зато), которые конкретизируют частные значения сочинительной связи и сближают ССП и СПП.

Уже в древнерусском языке сочинительные союзы использовались не только для оформления сложных предложений, но и для оформления текстов (см. «Мстиславову грамоту»).

Сложноподчинённые предложения.

По поводу происхождения СПП существуют разные точки зрения. Одна из них: СПП развились из ССП. Другая точка зрения: СПП, как и ССП, возникли из нерасчленённых конструкций. Произошло парное объединение предложений. Если одно из предложений, составлявших пару, выражало вопрос, повеление, желание, то оно становилось придаточным. Если парные предложения были однородного состава, то возникали СПП.

Средства подчинения в русском языке развивались постепенно. Сначала подчинение не было чётко противопоставлено сочинению по средствам связи.

В древнерусском языке в составе СПП использовались разные типы придаточных: изъяснительные (а увидqделъ, чьто язъ русинъ); определительные (отнимаетьотъ мене городы, чьто ми былъ далъ); различные обстоятельственные (аще ся въвадить волкъ въ овцq, то выносить все стадо); подлежащные (кто найдеть, тот и правъ). В последнем предложении придаточное раскрывает содержание местоимения, выступающего в главном предложении в роли подлежащего.

В СПП употреблялись архаичные с точки зрения современного русского языка союзы и союзные слова:

1.Союзные слова иже, еже, яже употреблялись в определительных и подлежащных придаточных: собраша ся лучьшие мужи иже держаху деревьску землю.

2.Союз яко присоединял придаточные времени: и повеле Ольга яко смерчеся пустити голуби и воробьи воемъ своимъ.

3.Союзы как, коли, егда, вънегда тоже употреблялись в придаточных времени: а коли Микита приехал земли делити, а туто были оба дворские; егда исполнилися два годы, иное чудо.

4.Союзы доньдеже, понележе, донележе обозначали предел действия главного предложения: не двигаша ногама доньдеже не отпояху заутрению.

5.Союзы зане, бо имели причинное значение: бужане, зане сqдоша по бугу; мужа твоего убихомъ бяше бо мужь твои аки волкъ. Союз бо занимал в придаточном предложении обычно второе место (после какого-либо члена предложения). В придаточных причинных подчинительный союз часто выступал совместно с сочинительным союзом (и, а).

6.Союзы аще, аче, пакы, или, ли, аже, оже, употреблялись в придаточных условных: ажь убьеть мужь мужа то мьстити брату брата.

7.Союз хотя …и помогал оформлять уступительные отношения.

Сложные предложения с несколькими придаточными являются более поздними по происхождению.

Оборот дательный самостоятельный. Он был широко распространён в древнерусском языке. В русском литературном языке этот оборот употреблялся вплоть до XVIII века. В памятниках, отражающих живую разговорную речь, дательный самостоятельный отсутствует. Таким образом, этот оборот – примета литературного языка.

Дательный самостоятельный – это сочетание имени существительного или местоимения в форме Д. падежа и согласованного с ним причастия в Д. падеже: идущу же ему опять приде къ дунаеви. Этот оборот присоединялся к независимому предложению с глагольным сказуемым и по значению приближался к придаточному предложению (времени, причины, условия). Если субъект дательного самостоятельного и подлежащее независимого предложения совпадали, то возможн перевод этого оборота деепричастным оборотом: и помолившуся ему възлеже на одре своем (и, помолившись, он лег на своё ложе). Если же субъект дательного самостоятельного и подлежащего независимого предложения не совпадают, то такая конструкция переводится придаточным предложением: приходившу ему ко царю … велику честь приялъ от царя.

В древнерусском языке в ДС обычно употреблялись причастия действительного залога в краткой форме, реже – в полной форме.

Употребление ДС постепенно сокращалось и к XVIII веку в основном прекратилось. В памятниках XVIII века ДС воспринимется уже как архаизм.

Бессоюзные сложные предложения.

Исследователи синтаксиса древнерусского языка (например, Стеценко) отмечают, что в древнерусском языке существовали разные типы БСП, соотносимые с ССП и соотносимые с СПП. Первоначально считали, что союзные предложения возникли на базе бессоюзны. Сейчас считается доказанным, что бесоюзные предложения – полностью самостоятельные структуры, имющие свою историю развития.

БСП, соотносимые с СПП, выражают отношения соединения, сопоставления, противопоставления.: комони ржуть за Сулою, звенить слава въ Кыеве, трубы трубять въ Новегороде; солнце светит на небесе, Игорь князь въ руской земли (в первом примере – отношения соединения, во втором – сопоставления). Эти БСП характеризуются равноправностью, однородностью простых единиц.

БСП, соотносимые с СПП, представляют собой замкнутую двучленнуб структуру, порядок частей в них строго фиксирован: темно бо бе в третий день: два солнца померкоста.

 

 




Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 339 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.014 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав