Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Технологическое оборудование электроаппаратного участка Ремонтного локомотивного депо Пенза-3

1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А41-24756/10. В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по строительству пристройки к жилому зданию и об обязании снести пристройку отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение того факта, что именно ответчик возвел или незаконно использует возведенный объект.

2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 07АП-5075/2010 по делу N А27-389/2010. По делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество заявителя; об обязании заключить договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка.

3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А33-2775/2009. По требованию о прекращении исполнительного производства.

[1] Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов.-2-ое изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд. проспект, 2009. - 464 с

[2] Там же

3 История государства и права России: уч. пособ.-М.:ТК Велди, изд-во Проспект,2009.-274 с

[4] Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1. ФЗ от 30.11.1994

№51 // СЗ РФ ст. 3301 //ред. от 06.04.2011то е

^[5] Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский Кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. - 136 с.

[6] Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А41-24756/10

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по строительству пристройки к жилому зданию и об обязании снести пристройку отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение того факта, что именно ответчик возвел или незаконно использует возведенный объект.

[7] Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» — 3-е изд., перераб. и доп.
Автор: Суханов Е.А.

[8] Чаусская О.А. Гражданское право. -М.: Дашков и К

[9] Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 07АП-5075/2010 по делу N А27-389/2010

По делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество заявителя; об обязании заключить договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка.

^[10] Закон РФ «О космической деятельности» от 20 августа 1993 №5663-1 // РГ № 186 // Ред. от 30.12.2008 N 313-ФЗ.

[11] Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А33-2775/2009

По требованию о прекращении исполнительного производства.

[12] Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов.— М.: ЗАО Юстицинформ. 2008г.

[КДБ1]Вы не учли ни одной моей рекомендации, которые я давал в последней правке оглавления курсовой.

[КДБ2]Я ранее уже неоднократно рекомендовал не использовать такое "громкое" слово. Генезис предполагает подробнейшее исследование с момента зарождения до современности. Курсовая работа принципиально не может претендовать на это (даже кандидатская диссертация не может претендовать на изучение генезиса).

[КДБ3]Что заканчивается?

[КДБ4]Несвязный набор слов

[КДБ5]что имеется в виду?

[КДБ6]Нет вывода по истории вопроса

[КДБ7]Несвязная мысль

[КДБ8]Где ссылка на их работы?

[КДБ9]Вы не учли моей рекомендации о необходимости вывода по каждому параграфу.

[КДБ10]Вы считаете, что это обособленные водные объекты?!

[КДБ11]Классификация недвижимости по закону и по природе приведена неверно. Обратитесь к учебной литературе.

[КДБ12]Вы не учли мои замечания о необходимости выводов.

[КДБ13]аналогично

[КДБ14]аналогично

[КДБ15]аналогично

[КДБ16]аналогично

[КДБ17]аналогично

[КДБ18]аналогично

[КДБ19]аналогично

[КДБ20]аналогично

[КДБ21]аналогично

[КДБ22]аналогично

[КДБ23]Это не вывод по параграфу. Это комментарий к такому объекту недвижимости как "сооружение".

[КДБ24]Как это относится к вопросу о праве собственности?

[КДБ25]Данный параграф №3 не относится к теме Вашей курсовой работы, о чем я неоднократно Вам говорил. Ваша курсовая касается не вещных (ограниченных вещных) прав, а недвижимости. Если вы говорите о правах на недвижимость, то говорить об этом надо не отвлеченно, а применительно к недвижимости.

[КДБ26]Это не может быть отдельным параграфом. Это должно быть либо растворено в тексте работы, либо вынесено в заключение.

[КДБ27]Это старая идея, если Вы ее выносите, то нужно дать ссылку на первоисточник.

[КДБ28]точки зрения на что?

Технологическое оборудование электроаппаратного участка Ремонтного локомотивного депо Пенза-3

Схема расстановки оборудования в

Аппаратном цехе (площадка ст. Пенза-3 и Пенза-1)

Пантографное отделение

Электроаппаратный участок Пенза-1