Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Введение. В последние годы появилось немало описаний перевода как про­цесса

В последние годы появилось немало описаний перевода как про­цесса. Все они гипотетического, предположительного характера, потому что постичь то, что происходит в сознании человека в мо­мент преобразования содержания, выраженного в одной языковой форме, в то же содержание, материализованное в другой языковой форме, не представляется возможным на современном этапе разви­тия наук. Деятельность головного мозга, продуктом которой являет­ся перевод, возможно, когда-нибудь будет разгадана усилиями спе­циалистов различных научных дисциплин. Раскрыть эту тайну пы­таются специалисты в области физиологии высшей нервной дея­тельности, биохимии, психофизиологии, физики и других наук. Мо­дели процесса перевода, предлагаемые лингвистами, строятся на основе умозрительных посылок л заключений, самонаблюдений переводчиков и т. п. Когда появляется возможность проверить эти теоретические постулаты жесткой логикой фактов, то некоторые из гипотетических построений оказываются ложными или даже спеку­лятивными. Все сказанное вовсе не является призывом к отказу от попыток моделирования процесса перевода, а лишь свидетельствует о необходимости еще более строгого ответственного и доказатель­ного подхода к созданию подобных схем и описаний. Наиболее рас­пространенными в настоящее время гипотетическими моделями процесса перевода являются: ситуативная, семантическая, транс­формационная, семантико-семиотическая, закономерных соответст­вий, коммуникативно-функциональная, информативная, теория уровней эквивалентности и др. Рассмотрим наиболее распростра­ненные из них.

А. Ситуативная (денотативная) модель, которая строится на при­знании того факта, что неизменной (инвариантной) основой языко­вых единиц оригинала и перевода является соотнесенность этих единиц с предметами, явлениями и данностями самой действитель­ности, с тем, что в лингвистике называют денотатами или референ­тами, В массе своей денотаты едины для всего человечества. Любой текст, отражающий определенную предметную ситуацию, суждения и в конечном счете реальную действительность, формируется путем соотнесенности с самыми разнообразными денотатами. Исходя из этого, перевод понимается как процесс замены материальных знаков денотатов, то есть слов, одного языка знаками другого языка, соот­носимыми с теми же денотатами. Иначе говоря, переводчик воспри­нимает ситуации и суждения в одной материальной форме и вос­производит их в другой, а денотаты остаются неизменными. Но мо­жет случиться так, что какого-либо денотата вообще нет в обществе, которое обслуживает язык перевода. Тогда переводчик прибегает к различным компенсаторным переводческим приемам, чтобы сохра­нить смысл переводимого текста и правильно описать воспроизво­димую ситуацию. Денотативная интерпретация процесса перевода весьма распространена, хотя у нее есть немало противников, и ее объяснительные возможности ограничены.

Б. Семантическая модель процесса перевода строится с учетом компонентного анализа содержательных единиц языка и наличия регулярных межъязыковых соответствий. Предполагается, что в процессе перевода в оригинальном тексте вычленяются все элемен­тарные содержательные единицы и их компоненты и им подбирают­ся в языке перевода равнозначные или сходные по содержанию еди­ницы. Таким образом перевод сводится к анализу содержательных компонентов исходного текста, и синтезу смысла в материале языка перевода. Обычное содержание любой речевой единицы рассматри­вается как единство, состоящее из набора элементарных смысловых, стилистических, стилевых и т. п. характеристик, которому подбирает­ся соответствия в языке перевода. При такой трактовке процесс перевода осуществляется не столько на уровне слов и предложений, сколько на уровне элементарных содержательных компонентов. Чем выше степень совпадения таких элементарных смыслов в языке ори­гинала и перевода, тем адекватнее перевод. Семантическая модель связана с постулатом о наличии в языках глубинных содержатель­ных категорий и структур, общих для всех языков. Процесс перево­да и начинается с сопоставления этих глубинных смыслов. Конечно, и у этой модели есть немало критиков.

В. Трансформационная модель возникла под воздействием идей трансформативной грамматики, мода на которую, похоже, уже про­шла. При построении этой модели перевод трактуется как преобра­зование текста исходного языка в текст на языке перевода. Перево­дчик воспринимает оригинал, производит в сознании ряд межъязы­ковых трансформаций и «выдает» готовый перевод. Главными ока­зываются операции по преобразованию так называемых «ядерных синтаксических структур», которые, согласно сторонникам этой мо­дели, совладают в различных языках и характеризуются общностью логико-синтаксических связей и лексического состава. Иными сло­вами, текст оригинала понимается как совокупность исходных структур, которым должны быть соответствия в языке перевода или эти соответствия должны «выводиться» согласно правилам транс­формации. В сознании переводчика оригинальный текст на фазе анализа минимизируется в набор ядерных структур, затем на сле­дующей фазе набор этот замещается эквивалентными структурами языка перевода, которые потом преобразуются в реальный текст перевода, соответствующий оригиналу. Трансформационная модель Процесса перевода также подвергалась критике.

Г. В коммуникативной модели, имеющей некоторые разновид­ности, процесс перевода рассматривается как акт двуязычной коммуникации. В нем есть сообщение, его отправитель и получатель, код (язык) и канал связи (письменная или устная речь с учетом жанра этой речи). В упрощенном виде схема следующая: отправи­тель кодирует сообщение и передает его по соответствующему каналу, получатель декодирует его (т. е. осмысляет) и затем пере­кодирует воспринятую информацию с помощью нового кода и передает ее для получателя по тому же или другому каналу с сохра­нением жанровых особенностей исходного сообщения. Схема эта основывается на положениях теории связи, а язык человека рас­сматривается как своеобразный код. Усложняет схему то обстоя­тельство, что получатель-переводчик должен выбирать оптималь­ный вариант из возможных вариантов передачи исходной инфор­мации. Важно и то, что переводчик считается участником процесса коммуникации, выполняющим двойную функцию, получателя и отправителя информации. В коммуникативной модели учитывают­ся отношения, которые в семиотике определяются как синтаксиче­ские, семантические и прагматические. Иными словами, отноше­ния между знаками, между знаком и денотатом, между знаками и коммуникантами. Семантика, ситуация и функция составляют ин­вариантную основу высказывания на языках оригинала и перевода.

Д. Информативная модель основана на постулате, утверждаю­щем, что любой устный или письменный текст и его основная еди­ница — слово являются носителями самой разнообразной информа­ции, которая в сознании рецептора (переводчика) должна быть вос­принята и понята, осмыслена в идеале во всем объеме, со всеми ее смысловыми, стилистическими, стилевыми, функциональными, си­туативными, эстетическими и т. п. особенностями. Это процесс вос­приятия, понимания текста, происходящий одновременно с процес­сом воссоздания, перевода текста на основе имеющихся информа­ционных эквивалентов в языке перевода. Чем выше уровень подго­товленности переводчика, тем быстрее и успешнее осуществляется этот единый процесс переводческой деятельности. Информативная Модель учитывает интеллектуальные характеристики отправителя (автора) и получателя (переводчика) текста, своеобразие культур и видения Мира, свойственные сопоставляемым языковым общностям, а так же ситуативные и коммуникативные условия порождения ис­ходного текста.

В отличие от сходной семантической модели информационная модель не использует тезис о наличии в языках глубинных содержа­тельных компонентов и структур и отрицает положение о том, что процесс перевода осуществляется на уровне элементарных содержа­тельных компонентов. Сторонники информативной модели исходят из того, что в сознании рецептора происходит одновременно анализ и синтез содержательных компонентов, следствием чего является понимание и восприятие целостных объемов информации, при пере­кодировании которой передается содержание не отдельных семан­тических компонентов или слов, а мысли, передается информация, содержащаяся в структуре предложения.

Е. Следует также упомянуть о так называемой теории языковых соответствий, которая не претендует на моделирование процесса перевода. В ее задачу входит установление закономерных соответ­ствий между единицами оригинала и перевода на уровне языка и речи. Языковые соответствия могут определяться как известные данности и, например, на словном уровне фиксироваться в двуязыч­ных словарях. Речевые соответствия устанавливаются при сравне­нии конкретных текстов (см. подробнее ниже). Впервые идею зако­номерных соответствий выдвинул Я. И. Рецкер¹' (См. Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика и ст. О закономерных соответствиях при переводе на родной язык // Вопросы теории и методики учебного перевода. М, 1950)., определивший на основе сопоставления текстов оригинала и перевода различные типы соответствий (эквивалентные, вариантные, контекстуальные) и виды переводческих трансформаций.

Введение

Металлические наночастицы (NPs) были самым тщательным образом изучены в последние годы из-за возможностей их широкого применения [1-11]. В частности, увеличение локального электрического поля, создаваемого локализованными поверхностного плазменного резонанса

(LSPR) [1-4] для нескольких линейных [12] и нелинейных [13, 14] - оптических процессов. В самом деле, металлическая NPs может демонстрировать исключительные оптические резонансы: при возбуждении электромагнитного излучения, они могут проявлять LSPR коллективного колебания их электронов проводимости [1-4]. Резонансное возбуждение LSPR приводит к селективному поглощению фотона и повышение локальных электромагнитных полей вблизи NPs на порядок. Возможность контролируемых настроек для LSPR в видимых и ближних ИК областях делает металл NPs очень важным и перспективным для технологических приложений. В дополнение к LSPR поглощение, рассеянию света есть и других оптические свойства металл NPs, что представляет большой интерес [1-4, 15-18]. Когда наночастицы освещают световым лучом на длине волны (λ0), что соответствует максимуму поглощения плазмонов (λ 𝑝), НПС могут как поглощать, так и рассеивать свет за пределами их физического сечения. Также, динамическое рассеивание света на металлических наночастицах, широко используется сегодня как мощный инструмент в биологическом и молекулярном распознавании [6, 7], увеличении светового захвата

на тонкопленочном кремнии и органических солнечных элементах для достижения более высокого фотоэлектронного тока [8-14] (т.е. рассевание [15-18] играет существенную роль в увеличении оптической длины пробега). Рассеивание плазмона (квант плазменных коллебаний) и оптические свойства, такие как пиковой длины волны, полная ширина на половине высоты, сильно зависят от материала, размера, формы и структуры наночастиц, а также окружающих сред. Как следствие, кроме чистых металлических наночастиц, в последнее время, широко изучаются также металл / диэлектрик ядро / оболочка НЧ для улучшения свойств рассеивания и плазмонных резонансов. Для покрытий (ядро-оболочка) НЧ, эти характеристики сильно зависят от наличия оболочки: позиция LSPR и угол зависимости от интенсивности рассеянного света могут быть настроены путем изменения соотношения между внутренним радиусом и толщиной оксидного слоя, что делает эти наноструктуры технологически универсальными [19-39]. Некоторые работы по изготовлению, как физических, так и химических методологий, и изучению ядро/оболочка НЧ образованных ядром металла и его собственным оксидом в качестве оболочки: Ag/Ag2O [23-27], Al/Al2O3 [ 28-31 ], Cu/Cu2O [ 32-36 ], Pd / PdO [ 37, 38], и Ti/TiO2 [39]. Эти работы вызвали растущую потребность в изучении оптических откликов таких наноструктур как функции размера ядра и оболочки [25-27, 30, 34, 35, 37]. Например, Сантиллан и др. [26] опубликовали данные об оптический гашении Ag/Ag2O ядро / оболочка наночастиц, Кузма и др. [27] опубликовали данные о влиянии окисления поверхности на плазмонный резонанс в монослое Ag NPs, Пэн и др. [30] сообщают, данные о спектрах поглощения Al/Al2O3 ядро/оболочка NPs, Ghodselahi и др. [34] сообщают, данные о поверхностном плазмонном резонансе Cu/Cu2O ядро/оболочка NPs,

Пена-Родригез и Умапада [35] сообщают данные о последствии окисления поверхности на нелинейные оптические свойства Cu NPs, Сионг и др. [37] сообщают, данные о размерах зависимости поверхностного плазмонного резонанса в окисленных наноструктурах Pd.

На основе оптического отклика ядро/оболочка NPs, в данной работе мы акцентируем внимание, в частности, на свойствах светового рассеивания Ag/Ag2O, Al/Al2O3, Cu/Cu2O, Pd/PdO, и Ti/TiO2 ядро/оболочка, как функцию отношения толщины радиуса ядра / оболочки и относительное сравнение.

В частности, мы сообщаем о теоретических результатах угла зависимости свойств рассеивания света сферических NPs (наносферы, NSPs) на основе обобщенного подхода.

Итак, после короткого отзыва, в разделе 2, о теоретических основных понятиях для изучения явления рассеяния света от небольшой однородной и слоистой сферической частицы, известных в литературе на основе Ми [17, 18, 40-42], в разделе 3 мы сообщим результаты для моделирования интенсивности светового рассеивания, используя SCATLAB программное обеспечение для моделирования [43], для Ag/Ag2O, Al/Al2O3, Cu/Cu2O, Pd / PdO и Ti/TiO2 ядро / оболочка NSPs увеличение радиуса частицы 𝑅 от 30 до 110 нм и толщины оболочки 𝑑 от 0 до 80 нм (рис. 1).

Результаты открытые в этой работе могут помочь в проектировании эффективных устройств рассеивания света (биологические и молекулярные датчики, солнечные батареи).