Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Требования к выполнению и оформлению контрольной работы

1. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2010 г.).

2. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. От 01 июля 2011 г.).

3. Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» (ред. от 03.12.2012)

4. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 22 июня 2010 г.).

5. Указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 (ред. от 19.09.2011 г.) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011.

6. Приказ МВД России от 26 сентября 2012 г. № 890 «Об организации планирования в ОВД РФ».

7. Приказ МВД России от 15 августа 2011 г. N 948 "О коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации, совещании при Министре внутренних дел Российской Федерации и совещании при заместителе Министра внутренних дел Российской Федерации".

8. Приказ МВД России от 22 июля 2011 г. №870 «Об утверждении кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих системы Министерства внутренних дел РФ»

б) основная литература:

1. Михайлов В.И. Основы управления в органах внутренних дел: Учебник в 2 частях / Под ред. Ф.Б. Мухаметшина. – Уфа: УЮИ МВД России, 2007.

2. Наука управления. Основы организации и управления в правоохранительной деятельности: науч. издание / В.Я. Кикоть, С.С. Маилян, Д.И. Грядовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

б) дополнительная литература:

1. Грибов В.Н., Иванов Н.Н. Организация исполнения управленческих решений в МВД, УВД. – М.: Академия управления МВД России, 1997.

2. Информационное обеспечение управления в органах внутренних дел. – М.: Академия управления МВД России, 1998.

3. Кардашевский В.В. Административно – правовое обеспечение исполнения управленческих решений штабными подразделениями органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. – М.: Московский университет МВД России, 2005.

4. Организация работы с кадрами в органах внутренних дел: Курс лекций. – М.: Академия МВД России, 1997.

5. Основы управления в органах внутренних дел: Альбом схем / Под ред. А.П. Коренева. – М.: МЮИ МВД России, Щит-М, 2000.

6. Основы управления в органах внутренних дел: Учебник / Под ред. А.П. Коренева. – М.: МЮИ МВД России, Щит-М, 2003.

Общие положения

Программа дисциплины «Основы экологического права» составлена на основании действующего законодательства Российской Федерации, где отражаются представление о сущности, характере и специфике экологического права, основных этапах его возникновения и развития, особенностях и перспективах современного экологического права. Решение важных для человека экологических проблем зависит от многочисленных факторов, среди которых на первый план выступают политические и социально-экономические, среди которых не менее важным является и правовой фактор. От надлежащего правового регулирования отношений по использованию, охране и воспроизводству возобновляемых природных ресурсов во многом зависит и экологическая безопасность населения. Именно для решения этих правовых задач предназначена новая специализация по углубленной профессиональной подготовке юристов – экологов.

В результате освоения учебной дисциплины обучающийся должен уметь:

Литература

Основные источники:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (в действующей редакции)

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в действующей редакции)

3. Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (в действующей редакции)

4. Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (в действующей редакции)

5. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-Ф "О санитарно эпидемиологическом благополучии населения" (в действующей редакции)

6. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (в действующей редакции)

7. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"(в действующей редакции)

8. Федеральный закон от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (в действующей редакции)

9. Федеральный закон от 30.11.1995 N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации" (в действующей редакции)

10. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (в действующей редакции)

11. Федеральный закон от 23.02.1995 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (в действующей редакции)

12. Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (в действующей редакции)

13. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (в действующей редакции)

14. Анисимов А.П., Экологическое право. [Текст]: учебник / А.П. Анисимов.- М.: Юрайт, 2010.

Дополнительные источники:

1. Дубовик О.Л., Экологическое право в вопросах и ответах. [Текст]: учебник / О.Л Дубовик.- 3-е изд., перераб. и доп. изд.: Проспект, 2010.

2. Ерофеев Б.П, Экологическое право. [Текст]: учебник / Б.П Ерофеев.- изд. Эксмо, 2010.

3. Боголюбов С.А, Экологическое право. [Текст]: учебник / С.А Боголюбов.- изд.: Проспект, 2010.

Требования к выполнению и оформлению контрольной работы

3.1. Контрольная работа призвана показать уровень теоретической и практической подготовки студента по экологическому праву, умение самостоятельно, творчески анализировать и обобщать научную информацию, используя междисциплинарные связи и практический материал.

3.2 Контрольная работа выполняется и направляется в техникум для проверки в сроки, предусмотренные графиком учебного процесса.

3.3. Вариант контрольной работы определяется по таблице в зависимости от двух последних цифр номера личного дела студента. По вертикали размещены цифры от 0 до 9, каждая из которых – предпоследняя цифра личного дела, а по горизонтали каждая из цифр – от 0 до 9 – последняя цифра номера личного дела.

3.4. Контрольная работа возвращается студенту без проверки, если ее вариант не соответствует номеру личного дела. Студенты, имеющие академическую задолженность по данной дисциплине, выполняют задания по варианту текущего года.

3.5. Контрольная работа предусматривает ответы на два теоретических вопроса и выполнение практического задания. Ответ по существу вопроса дается после приведения его точной формулировки.

3.6. После проверки контрольная работа возвращается студенту с рецензией и отметкой «зачтено» или «не зачтено». Студенту дается возможность исправить указанные преподавателем ошибки, сделать соответствующие дополнения. Выполненные заново контрольные работы подлежат снова регистрации и рецензированию.

3.7. Консультации по выполнению контрольной работы проводятся на установочных занятиях и в межсессионный период в установленные дни консультации.

3.8. Каждая часть контрольной работы начинается с новой страницы. Работа должна быть выполнена на компьютере на одной странице стандартного листа формата А4, размер левого поля – 30 мм, правого – 15 мм, верхнего и нижнего – по 20 мм. Абзац должен быть равен пяти знакам. Текст печатается через 1,5 интервал. Расстояние между главой и следующим за ней текстом составляет 2 интервала. Такое же расстояние предусматривается между главой и параграфом. Название шрифта Times New Roman.

После заголовка, располагаемого посредине строки, не ставится точка. Также не допускается подчеркивание заголовка и переносы в словах заголовка. Страницы номеруются в нарастающем порядке. Титульный лист включается в общую нумерацию, но номер страницы на нем не проставляется. В конце работы указывается перечень используемой литературы, дата выполнения работы и подпись студента. Оформленная контрольная работа должна быть брошюрована, а текст должен быть выровнен по полям.

Варианты контрольной работы

Вопросы и задания контрольной работы

ВАРИАНТ №1

1. Формы взаимодействия природы и общества.

2. Понятие и состав зон повышенного экологического риска.

3. В ноябре 2003 года, вследствие утечки ГСМ с автомобиля ОАО «Транссервис» водитель A.M. Гордеев приказом директора предприятия был уволен на основании представления Топкинской межрайонной группы управления федеральной службы надзора в сфере природопользования по Кемеровской области. Какие нарушения действующего законодательства были допущены? Какими специальными органами управления в. сфере природопользования данные санкции налагаются? Какие виды юридической ответственности за нарушение действующего законодательства об охране окружающей среды могут быть применены?

ВАРИАНТ №2

1. Экологические концепции: понятие, виды и их развитие.

2. Экологическая служба города: понятие, функции.

3. В декабре 2002 года, в результате разрушения технологических трубопроводов причала №1 нефтебазы «Шесхарис» ОАО «Черномортранснефть» при навале на причал N«1 сухогрузного теплохода АГСЕМТ & С (порт Партус) произошло загрязнение морской среды в Цемесской бухте «Порт Новороссийск». В морскую среду из трубопроводов попало 35,607 тонн нефтепродуктов, чем причинен вред в сумме 2706287р. Управлением федеральной службы надзора в сфере природопользования по Краснодарскому краю вынесено постановление о возмещении вреда. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Определите подведомственность данной категории дел.

ВАРИАНТ №3

1. Понятие и классификация норм экологического права.

2. Объекты международно-экологической охраны.

3. Из-за поднятия уровня грунтовых вод существенно увеличился объем стоков, поступавших на очистные сооружения. Собственник очистных сооружений ограничил поступление стоков, в связи с этим произошло переполнение канализационной системы и выход сточных вод на улицы в поселке Мостовском Краснодарского края. В целях устранения аварийной ситуации ответчик стал производить сброс сточных вод в лоток ОАО «ЮГ», минуя очистные сооружения. В целях контроля за уровнем реки Ходзь ГСЭН Мостовского района были проведены исследования сбросов в реку Ходзь. Согласно протокола исследования пробы воды в точке сброса в реку Ходзь соответствуют требованиям СПиН 46.30-88 т.е. река Ходзь не была загрязнена сточными водам. В результате выполненных технических мероприятий неочищенные сточные воды поселка Мостовского в объеме 4 тыс. м в сутки, поступали по сбросному лотку ОАО «Юг» в реку Ходзь. Лабораторией Предгорной межрайонной группы управления федеральной службы надзора в сфере природопользования по Краснодарскому краю были обработаны пробы сточных вод, сбрасываемых в лоток из сети МП ЖКХ и пробы воды из сети реки Ходзь выше и ниже сброса по течению реки. В результате сброса неочищенных сточных вод окружающей среде причинен ущерб в размере 386141 рублей.Кто будет являться надлежащим ответчиком по данному делу? Какое решение должен вынести Арбитражный суд?

ВАРИАНТ №4

1. Значение и основные направления охраны окружающей природной среды в промышленности.

2. Платежи за пользование земельным фондом, лесным фондом, объектами животного мира.

3. Прокуратурой Краснодарского края была проведена проверка по жалобе о сборах фекальных стоков в ливневую канализацию общественными туалетами. В ходе проверки были выявлены грубые нарушения природоохранного законодательства: Так, общественные туалеты расположенные на пересечении улиц Кирова и Калинина (у входа на Центральный Колхозный рынок), принадлежащей ИЧП Салимжанову И.Х., подключены к дождеприемнику ливневой канализации по ул.Кирова. Неочищенные фекальные стоки по ливневому коллектору №13 по ул. Горького сбрасываются в реку Кубань, в черте города, загрязняя водоем питьевого и рыбохозяйственного значения первой категории. Решите дело.

ВАРИАНТ №5

1. Государственный мониторинг и государственное использование объектов животного мира и

2. Экологическое нормирование и стандартизация.

3. В 2003 году по иску городского комитета охраны окружающей среды г. Уфы Госарбитраж России взыскал с местного объединения «Химпром» 40 млн. руб. за вред, причиненный здоровью граждан вследствие загрязнения реки Уфы фенолом. Свое решение арбитраж принял на основе заключения медико-экологической экспертизы, по которому «Химпром» был признан источником загрязнения. Принимая подобное решение, Госарбитраж исходил из того, что отсутствие в законодательстве методики исчисления ущерба причиненного здоровью граждан вследствие загрязнения окружающей среды не является основанием для отказа в рассмотрении дела. Дайте понятие источника повышенной опасности. Какие нормативные правовые акты следует применить при решении данного дела? Какие виды юридической ответственности следовало бы применить к правонарушителям? Относится ли к компетенции суда рассмотрение данного спора?

ВАРИАНТ №6

1. Понятие и признаки права собственности на природные ресурсы.

2. Экологическая экспертиза: понятие, субъекты, объекты, виды экспертиз.

3. Балаганский лесхоз обратился в Арбитражных суд с иском к закрытому АО (ЗАО) «Зималеспром» о взыскании 237, 927 руб., составляющих сумму неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Решением от 23 марта 2003 года оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 мая 2003 года, иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО «Зималеспром» обратилось в Федеральный Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить принятое по делу решение и постановление и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал на то, что при вынесении решения о взыскания неустойки за оставление недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины, суд не учел, что в акте освидетельствования мест рубок не содержится сведений о породном составе древесины, а в отчетных документах не содержится подписи председателя ответчика. Решите дело.

ВАРИАНТ №7

1. Экологические преступления: понятие, состав. Уголовная ответственность за экологические преступления.

2. Понятие и состав особо охраняемых природных территорий.

3. 16 мая 2003 года на русле р. Кубань Кравченко Ю.В. ловил рыбу для личных нужд, используя запрещенные орудия ловли. Его действия были пресечены работниками рыбинспекции. Допрошенный в судебном заседании Кравченко Ю.В. вину свою признал и показал, что он неоднократно: 22 июня, 15 августа 2002г. уже задерживался работниками рыбоохраны за ловлю рыбы запрещенными орудиями лова. За первые два случая он в административном порядке наказывался. Будет ли виновное лицо привлечено к уголовной ответственности? Какие санкции установлены за данное правонарушение? Решите дело.

ВАРИАНТ №8

1. Объекты животного мира и их функции.

2. Формы собственности на природные ресурсы.

3. В ходе проверки сельскохозяйственной деятельности в подсобном хозяйстве Кавказского района г.Гулькевичи, территориальным комитетом охраны окружающей среды были выявлены нарушения природоохранного законодательства. Неочищенные сточные воды от кормоцеха через колодцы -отстойники поступали в реку Кубань. Одновременно с этим на территории подсобного хозяйства существует несанкционированная свалка в прибрежной полосе реки в объеме около 15 тонн. Так же территория предприятия захламлена металлоломом и отходами производства. Кроме того, производится сжигание трупов зверьков (нутрий) на открытой площадке расположенной с уклоном к реке Кубань. Определите субъекты и виды ответственности за данные правонарушения. Решите дело.

ВАРИАНТ №9

1. Земля и недра как объекты земельных правоотношений.

2. Государственный мониторинг и государственный контроль за использованием водных объектов.

3. Фуфаев А.Г. - главный инженер сахарного комбината и Могилев В.Ю. - его заместитель, являясь согласно должностным инструкциям, лицами ответственными за состояние и эксплуатацию очистных сооружений, недобросовестно относились к своим обязанностям, не осуществляли должного контроля за качеством очистных сточных вод. В результате этого в сезон работы сахарного комбината с очистных сооружений были сброшены недостаточно очищенные сточные воды с недопустимо большим содержанием сахара и других веществ. В связи с этим в апреле произошло перенасыщение водоема вредными веществами, что привело к массовой гибели рыбы. Ущерб сельскохозяйственному производству составил 79.785 руб. Решите дело.

ВАРИАНТ №10

1. Понятие и содержание экологических правоотношений.

2. Меры экономического стимулирования рационального природопользования и охраны природной среды.

3. В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий органами внутренних дел при перевозке древесины был задержан Морозов М.А. Следствием было установлено, что данный гражданин, 10 июня 2003 года на территории Сочинского государственного природного национального парка без соответствующего разрешения произвел порубку леса, спилив 10 деревьев породы каштан, чем причинил ущерб лесному хозяйству. Причиненный ущерб Морозов возместил добровольно. Какова юридическая ответственность за данные правонарушения? Исчислите размер причиненного ущерба.

ВАРИАНТ №11

1. Объекты экологических правоотношений. Природные ресурсы, природные объекты, природные комплексы.

2. Правовые меры санитарной охраны городов и других населенных пунктов.

3. На территории землепользования акционерного общества "Темп" имеются запасы гравия и бутового камня, недалеко от границ его землепользования проходит разрез месторождений угля, залегающего на небольшой глубине от поверхности земли. По договору с ТОО "Виктория" акционерное общество разрешило производить добычу камня и гравия для нужд строительства. Для разработки угля акционерное общество Темп" образовало специальную бригаду. Добытая продукция использовалась как топливо для нужд данного хозяйства, а также отпускалось за соответствующую плату различным организациям. В каком порядке разрешается разработка полезных ископаемых? В чем выражаются нарушения законодательства о недрах? Определите ответственность за совершенные правонарушения.

ВАРИАНТ №12

1. Приобретение права собственности на природные ресурсы.

2. Обязанность полного возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением.

3. В результате строительства гидроузла на реке Лаба были разрушены оросительная система акционерного общества "Колос" и водохозяйственные сооружения. Вследствие этого загрязненными водами повреждены посевы сельскохозяйственных культур. Акционерное общество предъявило иск в арбитражный суд, в котором просит возместить причиненный хозяйству ущерб в сумме 13 400 тыс. рублей. Каковы условия водопользования? Определите, в чем состоит нарушение водного законодательства? Какое решение вынесет арбитражный суд?

ВАРИАНТ №13

1. Субъекты экологических правоотношений.

2. Понятие и состав территории городов. Экологические требования к планировке и застройке городов и других населенных пунктов.

3. Строительному управлению "Кубань" был предоставлен во временное пользование земельный участок, принадлежащий акционерному обществу "Нива" для разработки карьеров по добыче гравия, песка, мергеля в размере 15 гектаров. При выполнении работ строительное управление не приняло мер по сохранению плодородного слоя почвы. После завершения всех работ оно не выполнило требования о приведении земельного участка в состояние, пригодное для его использования в сельском хозяйстве. Акционерное общество "Нива" обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении причиненных убытков. В чем состоят обязанности по рекультивации земель? Решите дело.

ВАРИАНТ №14

1. Правовое положение лечебно-оздоровительных местностей и курортов.

2. Правовой режим государственных природных заказников.

3. В феврале 2003 года гр-н Христич A.M. решил осветлить свой сенокос, расположенный возле лесного массива. В период с 20 по 27 февраля принадлежащей ему самодельной пилой он произвел порубку 23 деревьев породы дуб. Документов, разрешающих порубку деревьев, у гр-на Христича не оказалось. В результате незаконной порубки деревьев на территории Мостовского лесхоза в лесах 1 группы он причинил ущерб в размере 60 тыс. 275 руб. Дайте правовую оценку действий гражданина Христича. Решите дело.

ВАРИАНТ №15

1. Понятие и состав лесного фонда. Лесоустройство. объектов лесного фонда.

2. Экологические требования при переработке сельскохозяйственной продукции.

3. Купринов и Локтев, не являясь членами общества охотников и рыболовов, не имея разрешения на право охоты, выехали на охоту и, около 23 часов, в межлиманном соединении между Курчанским и Камковатым лиманами, застрелили 1 кабана. Ранее Купринов, в сентябре-октябре того же года, в запретное для охоты время, без надлежащего разрешения, незаконно отловил 20 ондатр, что было зафиксировано протоколом, составленным охотинспектором. Определите разрешенные виды пользования объектами животного мира. Исчислите ущерб, причиненный незаконной охотой. Решите дело.

ВАРИАНТ №16

1. 51 Водные объекты и их функции.

2. 16 Прекращение права собственности на природные ресурсы.

3. Гражданин Синегрибов B.C. и Плотников A.M. 6 декабря 2003г. в урочище «Чебок» Чайского района Горно-Алтайской автономной области занимались незаконной добычей соболей, охота на которых запрещена. Плотников A.M. добыл семь зверьков, а Синегрибов B.C. три. Ущерб составил 30.991р. и 12.600р. Решите дело. Какова ответственность лиц, причинивших вред. Разъясните понятие охоты.

ВАРИАНТ №17

1. Особенности правового режима зон экологического бедствия.

2. Понятие санитарно-эпидемиологического благополучия населения

3. Инспекторами по рыбоохране на р. Кирпили были задержаны Анисимов и Дмитриенко, которые осуществляли рыбный промысел без надлежащего на то разрешения, с применением недозволенных орудий лова (электричества), сопряженного с уловом ценных пород рыб (10 сазанов, 2 леща, 5 щук и 2 плотвы). Материалы дела были переданы в суд. Решите дело.

ВАРИАНТ №18

1. Правовой режим национальных природных парков.

2. Понятие санитарно-эпидемиологического благополучия населения

3. Абинский лесокомбинат, осуществляющий заготовку древесины по лесорубочному билету, выданному леспромхозом, оставил в лесу не вывезенные в установленный срок дрова в объеме 30 куб.м на площади 218 га, не произвел расчистки территории от порубочных остатков. По вине работников лесокомбината в районе заготовки древесины произошел пожар, уничтоживший лес на корню площадью 2 га, заготовленную древесину, находящиеся там постройки и сооружения. Какие виды нарушений правил лесопользования совершены лесокомбинатом и его работниками? Решите дело.

ВАРИАНТ №19

1. Понятие, источники и структура вреда природной среде.

2. Конституционные основы экологического права.

3. Решением главы поселковой администрации в целях удовлетворения местного населения в потребностях по выращиванию сельскохозяйственной продукции было выделено 1,15 га земель под дачи и огороды в пределах прибрежной полосы реки. Кроме того, было принято решение о строительстве на территории, непосредственно прилегающей к водоему, лодочной станции, а также причала и моста. Определите правовую основу осуществления землепользования на данной территории.

ВАРИАНТ №20

1. Правовой режим государственных природных заповедников.

2. Международные акты, являющиеся источниками экологического права.

3. Савченко, Черных, Петров 12 августа 2004 года обратились в суд с иском к АОЗТ «Химволокно». В исковом заявлении граждане требовали возместить вред, причиненный их здоровью в результате неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного деятельностью ответчика (истцы проживают в районе, непосредственно прилегающем к АОЗТ «Химволокно»). Однако, в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению выяснилось, что 15 августа 2003 года по решению арбитражного суда АОЗТ «Химволокно» было объявлено банкротом. Кто кроме потерпевших имеет право обращения в суд по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей природной среды? Каким принципом будет руководствоваться суд при удовлетворении данного иска? Решите дело.

ВАРИАНТ №21

1. Понятие и виды юридической ответственности за экологические правонарушения

2. Понятие экологической функции правоохранительных органов

3. Зинченко, Ковалева, Михеев, являясь членами садоводческого товарищества «Труд» предъявили в суд иск к АО «Фосфор» с требованием о прекращении вредной деятельности ответчика, связанной с выпуском хлор - и фторсодержащей продукции (выпуск моющих и дезинфицирующих средств), а также фосфорных удобрений. Кроме того, истцы требовали возместить им вред, причиненный в результате применения ответчиком токсичных веществ, что и вызвало невозможность использования ими земельных участков для занятия садоводством и огородничеством. Как будет решено дело, если судом будет установлено, что вред, причиненный истцам, был нанесен в результате аварии, произошедшей на АО «Фосфор» в результате стихийного бедствия?

ВАРИАНТ №22

1. Правовой режим национальных природных парков.

2. Понятие санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

3. Заведующий гаражом АОЗТ «Нива» Ильин допустил к эксплуатации автомобиль с превышением нормативов загрязняющих веществ в выбросах. Какие нарушения действующего законодательства были допущены? Кто будет выступать субъектом ответственности? Определите объем санкций.