Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Технологии анализа и оценки рисков в системе РМ

Читайте также:
  1. Amp;Сравнительная характеристика различных методов оценки стоимости
  2. CALS-технологии. Предпосылки
  3. CASE-технологии и их использование
  4. CASE-технологии и их использование
  5. I. Место Государственной думы в системе органов власти царской России (1905 1912 гг.).
  6. I. Теория государства и права как наука. Ее место в системе юридических наук.
  7. I. Теория государства и права как наука. Ее место в системе юридических наук.
  8. III. Критерии оценки РЕЗУЛЬТАТОВ практики
  9. III. Образовательные технологии
  10. III. Процедурные методы анализа
№ договора Процент оплаты № договора Процент оплаты № договора Процент оплаты № договора Процент оплаты
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               

1. Количество договоров - N=101.

2. Количество договоров, по которым было нарушение оплаты или неоплата: n = 16.

3. Вероятность возникновения риска:

(16:101)×100% 15,84%.

4. Сумма задолженности = 4 783 007,8 руб.

Экономико-статистический метод (модель Марковица)

1. Среднее ожидаемое значение (математическое ожидание):

Хт= (20×0,0594) + (25×0,0495) + (40×0,0297) + (30×0,0198) + (100×0,8416) = 88,3675 %.

2. Дисперсия:

D=(20-88,3675)2×0,0594+(25-88,3675)2×0,0495+(40- 88,3675)2×0,0297+(30-88,3675)2×0,0198+100-88.3675)2×0,8416=727,222443.

3. Среднеквадратическое отклонение:

4. Коэффициент вариации = 26,967062/88,3675 0,3052

Таким образом, по результатам проведенной оценки можно сделать следующие выводы.

Общая вероятность воздействия риска составляет 16 %; ущерб от воздействия риска - 4 783 007,8 руб. Средневзве­шенная величина процента оплаты услуг составляет около 88 %.

Значение коэффициента вариации, характеризующего воздействие риска неоплаты услуг, равно 0,3052 (или 30,52 %), что соответствует достаточно высокому, но допустимому уровню воздействия риска.




Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 22 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав