Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Способы обработки экономической информации в АХДП

1. Способ сравнения в АХД

2. Многомерные сравнения

3. Способы приведения показателей с сопоставимый вид

4. Использование относительных и средних величин

5. Способы группировки информации

6. Балансовый способ

7. Использование графического способа

8. Способы табличного представления аналитической информации

1. Сопоставление однородных объектов с целью выявления сходства или различия между ними:

1. выбор сравниваемых объектов;

2. выбор метода сравнений;

3. выбор базы сравнений;

4. выбор числа показателей, по которым будут сравниваться объекты;

5. выбор шкалы сравнения.

Виды сравнительного анализа:

1. горизонтальный и вертикальный;

2. динамический и статический;

3. одномерный и многомерный.

Трендовый анализ используется при анализе роста и прироста показателей, то есть при исследовании основной тенденции динамики показателей.

Динамический анализ используется для изучения изменения показателей во времени, а статический анализ используется для оценки уровня показателей уровня одного периода по различным объектам.

2. Многомерный сравнительный анализ необходим для комплексной обобщающей сравнительной оценки результатов хоздеятельности предприятий-участников ВЭД. Обобщающая оценка результатов деятельности проводится по целому комплексу мероприятий. Для этой оценки используются алгоритмы расчетов интегральных показателей, основанные на сумме всех показателей, но у этого метода есть 1 недостаток. Учитывается весомость отдельных факторов, а также степень их различия внутри совокупности. Этот метод основан на изучении евклидовых расстояний. Данный метод позволяет учитывать не только абсолютные значения показателей, но и степень их близости к эталонам значения.

Этапы анализа по данному методу:

1. обосновывается система показателей, по которым будут сравниваться результаты хоздеятельности предприятий-участников ВЭД, собираются данные по этим показателям и формируется матрица исходных данных:

2. в таблице исходных данных в каждой графе определяется максимальный элемент, и затем все элементы этой графы делится на максимальный элемент, тем самым создается стандартизованная матрица коэффициентов: 1. Кмакс = 2, 1,8/2=0,9, 2/2=1, 1, 5/2=0,75; 2. Кмакс = 3,2, 3,2/3,2=1, 2,5/3,2=0,78, 2,8/3,2=0,87; 3. Кмакс = 26, 22/26=0,85, 26/26= 1, 25/26=0,96; 4. Кмакс = 0,75, 0,75/0,75= 0,62/0,75=0,82, 0,55/0,75=0,73; 5. Кмакс = 26, 16/26=0,62, 26/26=1, 25/26=

3. все элементы стандартизованной матрицы возводятся в квадрат и определяется общий ранжированный показатель R для каждого предприятия-участника ВЭД: R = (X1)2*K + (X2)2*K +…+ (Xn)2*K

R1 = 0,81*1 + 1*1,5 + 0,72*2 + 1*1,3 + 0,38*1,6 = 5,66;

R2= 1*1 + 0,6*1,5 + 1*2 + 0,67*1,3 + 1*1,6 = 6,41;

R3 = 0,56*1 + 0,76*1,5 + 0,92*2 + 0,53*1,3 + 0,92*1,6 =5,70;

4. полученные рейтинговые оценки заносятся в таблицу и предприятию присваивается соответствующий ранг, чем выше значение R, тем выше ранг предприятия.

Основное преимущество многомерного сравнительного анализа заключается в том, что она базируется на комплексном многомерном подходе к оценке производственно-хозяйственной деятельности участника ВЭД, учитывает реальные достижения всех предприятий – конкурентов и степень их близости их показателей к эталону.

3. Важное условие, которое необходимо соблюдать при осуществлении экономического анализа, заключается в обеспечении сопоставимости всех изучаемых показателей, поскольку сравнивать возможно только качественно однородные величины.

Несопоставимость показателей может вызываться разными причинами:

1. различным уровнем цен;

2. различиями в объемах деятельности;

3. структурными изменениями;

4. неоднородностью качества продукции;

5. различными временными промежутками, за которые измерены показатели;

6. различными исходными условиями деятельности организации;

7. разной методикой расчетов показателей;

8. изменениями в учетной политике организаций.

В целях обеспечения сопоставимости сравниваемые показатели необходимо привести к единой базе по перечисленным факторам.