Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Москва 2014

Вариант 7.

1. Дайте полную логическую характеристику понятиям:

1.1 Политика – общее (нерегистрирующее), конкретное, относительное, положительное, несобирательное;

1.2 Необходимость – общее (нерегистрирующее), абстрактное, безотносительное, положительное, несобирательное;

1.3 Лес – общее (нерегистрирующее), конкретное, безотносительное, положительное, собирательное;

1.4 Общественные науки – общее (регистрирующее), конкретное, относительное, положительное, собирательное;

1.5 Справедливость – общее (нерегистрирующее), абстрактное, безотносительное, положительное, несобирательное.

2. Дайте объединённую классификацию суждений. Изобразите отношения между терминами суждения с помощью кругов Эйлера и установите распределённость субъекта и предиката:

2.1 Только профессионально подготовленный судья не действует по шаблону – простое частноотрицательное определённое суждение: «Только некоторые S не есть P». Субъект не распределён, так как мыслится лишь часть судей, а предикат распределён, так как в нём мыслятся все судьи, ни один из которых не включён в ту часть судей, которая мыслится в субъекте.

2.2 Некоторые промышленно развитые страны применяют безотходные технологии – простое частноутвердительное неопределённое суждение: «Некоторые S есть P».

Субъект не распределён, так как в нём мыслится только часть промышленно развитых стран, предикат тоже не распределён, так как он лишь частично включён в объём субъекта.

2.3 Ни один человек не должен страдать из-за правдивых высказываний – простое общеотрицательное суждение: «Ни одно S не есть P».

Субъект и предикат распределены.

		S – человек P – страдать из-за правдивых высказываний Связка – не должен Квантор – Ни один

3. Какой является формула (q Ú s) É Ø p? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или выполнимой?

Формула является выполнимой, так как сложное суждение истинно в некоторых случаях.

4. Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нём нарушены? Проил­люстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.

«Все преступления (М) осуждаются общественностью (Р).

Данное дея­ние (S) - не преступление (M).

Следовательно, данное деяние (S) не осуждается обще­ственностью (P)».

Фигура данного силлогизма – первая, так как средний термин в большей посылке занимает место субъекта, а в меньшей – предиката.

В указанном силлогизме нарушено правило первой фигуры: большая посылка должна быть общим суждением (А, Е); меньшая – утвердительным (А, I), так как, в данном случае, меньшая посылка – отрицательное суждение.

Таким образом, силлогизм не является правильным.

5. Является ли правильным следующее определение? Если опреде­ление неправильное, то какая ошибка допущена?

«Преступление – это, предусмотренное уголовным законом, общест­венно опасное деяние, посягающее на общественный или государ­ственный строй, систему хозяйства, собственность, личность, полити­ческие, трудовые, имущественные и другие права граждан».

В данном определении нарушено правило соразмерности. Определение является широким (Dfd < Dfn), ведь преступление - еще и виновно совершенное деяние.

Кроме того, нарушено правило четкости и ясности: в определении присутствуют лишние понятия, так как общественная опасность подразумевает деяние, посягающее на общественный или государ­ственный строй, систему хозяйства, собственность, личность, полити­ческие, трудовые, имущественные и другие права граждан.