Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Исторический факт.

Читайте также:
  1. Вывод: политологическое исследование включает три важнейших аспекта: исторический, конкретно-эмпирический и теоретический.
  2. Диалектический и исторический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса.
  3. Диалектический и исторический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса. Русский марксизм
  4. За рубежом. В развитии современного коммерческого (торгового) права можно выделить два периода: исторический и современный.
  5. Идеология и исторический путь общества
  6. Исторический аспект в развитии игровой деятельности. Социальный характер детской игры
  7. Исторический аспект геополитики
  8. Исторический аспект появления документа
  9. Исторический аспект появления документа
  10. Исторический аспект становления Русской православной церкви как субъекта гражданско-правовых отношений

(сначала идет теория о КРА) далее пишете

 

Мы провели корреляционно-регрессионный анализ прибыли от реализации зерна по совокупности сельскохозяйственных организаций отдельных районов центральной и северной агроэкономических зон Краснодарского края.

Корреляционно-регрессионный анализ выполнялся на личном ПВМ с помощью Microsoft Office Excel 2010 г.

Для математической модели были отобраны следующие признаки:

Y – прибыль от реализации на 1 га площади посевов, тыс. руб.; (у вас Y − прибыль от реализации на 1 ц зерна, руб.!!! и далее во всех выводах и таблицах, где встречаете результативный показатель (это и есть Y), пишете свой, а не на 1 га!!!)

X1 – урожайность зерна, ц/га;

X2 – трудоемкость производства зерна, чел.-ч;

X3 – оплата труда за 1 чел.-ч, руб.;

X4 - уровень товарности, %.

Математическая модель может быть описана следующим уравнением множественной регрессии:

(6)

где – результативный признак;

– свободный член уравнения;

, , , – коэффициенты регрессии.

Коэффициенты регрессии показывают изменение результативного признака (У) при увеличении факторного признака (x1, x2, x3,… xn) на единицу.

Из приложения Б видно, что:

ао = -12,02876

а1 = 0,33861

а2 = 2,35473

а3 = 0,00668

а4 = 0,06437

Следовательно, наше уравнение множественной регрессии выглядит следующим образом:

Проанализировав полученные коэффициенты регрессии, можно сделать вывод, что при увеличении урожайности зерна на 1 ц/га прибыль от реализации на 1 га площади увеличится на 338,61 руб.; при увеличении трудоемкости производства зерна на 1 чел.-ч прибыль от реализации на 1 га площади вырастет на 2354,73 руб.; при увеличении оплаты труда за 1 чел.-ч на 1 руб. прибыль от реализации на 1 га площади увеличивается на 6,68 руб., а при увеличении уровня товарности на 1 % прибыль от реализации на 1 га площади увеличивается на 64,37 руб.

Мерой колеблемости признаков служит коэффициент вариации. Он показывает относительное отклонение признака в статистической совокупности от среднего значения.

Коэффициент вариации служит для изучения однородности совокупности, а также для сравнения колеблемости признака в разных совокупностях. Если коэффициент вариации больше 33,3 %, то изучаемая совокупность неоднородна по данному признаку, а сам признак обладает высокой колеблемостью и наоборот.

 

Таблица 19 – Колеблемость факторов, влияющих на финансовые

результаты от реализации зерна

 

Показатели Среднее значение Среднее стандартное отклонение Коэффициент вариации, %
, ,
Прибыль от реализации на 1 га посевов, руб. (Y) 10,11 3,90 38,6
Урожайность зерна, ц/га (Х1) 42,9 7,33 17,1
Трудоемкость производства зерна, чел.- ч (Х2) 0,34 0,31 91,2
Оплата труда за 1 чел.-ч, руб. (Х3) 226,57 179,65 79,3
Уровень товарности, % (X4) 82,5 19,12 23,2

 

Анализ таблицы 19 позволил выявить, что по данной совокупности хозяйств урожайность и уровень товарности обладают низкой колеблемостью, а остальные показатели, включенные в математическую модель, обладают высокой колеблемостью.

Наиболее значительной колеблемости подвержены трудоемкость производства зерна и оплата труда за 1 чел.-ч.

Чтобы оценить тесноту связи между результативными и факторными признаками необходимо оценить коэффициенты корреляции (общий и парные).

Из приложения Б видно, что:

r1 = 0,631

r2 = 0,124

r3 = 0,172

r4 = 0,245

Таким образом, связь между прибылью от реализации зерна на 1 га площади и урожайностью прямая тесная, с уровнем товарности слабая, а с трудоемкостью и уровнем оплаты 1 чел.-ч очень слабая.

Множественный коэффициент корреляции показывает связь между всеми факторными и результативным признаками. Связь между прибылью от реализации зерна на 1 га площади и всеми факторными признаками, включенными в математическую модель, – прямая очень тесная, так как R = 0,745 (приложение Б).

Чтобы оценить, в какой мере колеблемость результативного признака зависит от влияния факторных признаков, используется коэффициент детерминации, рассчитанный по формуле:

(7)

 

В наших расчетах коэффициент детерминации составляет 0,555 или 55,5 %. Это означает, что колеблемость прибыли от реализации зерна на 1 га площади на 55,5 % зависит от колеблемости факторных признаков, включенных в математическую модель, а на 44,5 % зависит от других факторов, не рассмотренных нами.

Чтобы выяснить относительное влияние факторных признаков на изменение результативного, целесообразно рассмотреть коэффициенты эластичности, которые показывают, на сколько процентов изменится результативный признак при увеличении факторного на 1%.

В нашем исследовании коэффициенты эластичности рассчитаны по формуле:

(8)

Из приложения Б видно, что:

Э1= 1,44

Э2= 0,08

Э3= 0,15

Э4= 0,53

Анализируя полученные коэффициенты эластичности, мы видим, что при увеличении урожайности зерна на 1% прибыль от реализации на 1 га площади увеличится на 1,44 %; при повышении трудоемкости производства зерна на 1% прибыль от реализации на 1 га площади увеличится 0,08 %. При увеличении оплаты труда за 1 чел.-ч на 1% прибыль от реализации на 1 га площади возрастет на 0,15 %, с ростом уровня товарности на 1% прибыль от реализации на 1 га площади увеличится на 0,53 %.

Для характеристики относительного влияния факторов на изменение результативного показателя рассматривают β-коэффициенты, которые показывают, на сколько величин средних квадратических отклонений изменяется результативный признак при увеличении факторного на одно среднее квадратическое отклонение. Чем больше величина βi при i-м факторе, тем сильнее влияние i-го фактора на изменение результативного признака.

Из приложения Б видно, что:

β1 = 0,636

β2 = 0,187

β3 = 0,308

β4 = 0,316

Так как по модулю самый меньший β-коэффициент |β2| = 0,195, то самое слабое влияние на изменение прибыли от реализации зерна на 1 га площади по изучаемой совокупности сельскохозяйственных организаций оказывает уровень трудоемкости производства зерна; самое сильное влияние – урожайность 1| = 0,636 и уровень товарности зерна 4|=0,316.

Корреляционно-регрессионный анализ, сам по себе не вскрывает полностью всех причинно-следственных связей. Основой его адекватности является качественный анализ, основанный на учете специфики и особенностей сущности исследуемых социально-экономических явлений и процессов.

Используя уравнение множественной регрессии, мы сочли целесообразным определить резервы роста прибыли от реализации зерна в стоимостном выражении для ООО «Рога и копыта». При подсчете резервов использовались фактические значения факторных признаков ООО «Рога и копыта», включенных в математическую модель, и средние значения факторных признаков по изучаемой совокупности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.

 

Таблица 20 – Резервы роста прибыли от реализации зерна в 2013 г.

 

Показатель Среднее значение Отклонение от средней Коэффициент регрессии Резервы, тыс. руб.
ООО «Рога и копыта» в среднем по совокупности
Урожайность зерна, ц/га (Х1) 49,1 42,9 -6,2 0,27069 -1,678
Трудоемкость производства зерна, чел.- ч (Х2) 1,63 0,34 -1,29 2,52165 -3,253
Оплата труда за 1 чел.-ч, руб. (Х3) 14,58 226,57 211,99 0,00285 0,604
Уровень товарности, % (X4) 87,8 82,5 -5,3 0,05344 -0,283

 

Анализ данных таблицы 20 свидетельствует, что если урожайность снизится на 6,2 ц/га, прибыль от реализации зерна сократится на 1678 руб. При снижении трудоемкости на 1,29 чел.-ч., прибыль снизится на 3253 руб. С увеличением оплаты труда за 1чел.-ч на 211,99 руб., прибыль увеличится на 604 руб., а если товарность зерна снизится до средних по совокупности на 5,3 %, то прибыль с единицы площади сократится на 283 руб.

Таким образом, представляется целесообразно урожайность, трудоемкость и уровень товарности оставить на уровне ООО «Рога и копыта», а оплату труда довести до уровня средних значений по совокупности.

Заключительным этапом анализа итогов работы предприятия по развитию отрасли растениеводства является подсчет и обобщение внутрихозяйственных резервов увеличения производства продукции и разработка конкретных предложений по их использованию.

При подсчете резерва особое внимание следует обращать на реальность

их выполнение, чтобы избежать необоснованных выводов и рекомендаций.

Так как в изучаемой нами сельскохозяйственной организации основной товарной культурой является зерно, то рассмотрим резервы увеличения его производства и прибыли. Так из рассмотренной нами динамики урожайности зерна на современном этапе в 2010-2011 гг. в ООО «Рога и копыта» урожайность достигла высокого уровня – 59,2 ц/га, поэтому, сравнив урожайность зерна в 2013 г. с 2011 г., можно выявить резервы увеличения производства и прибыли от реализации данного вида продукции.

 

Таблица 21й – Резерв увеличения производства основных видов товарной

продукции растениеводства в ООО «Рога и копыта»

 

Вид продукции Убранная площадь, га Урожайность, ц/га Резерв производства, ц Резерв в оценке по цене реализации, тыс. руб. Резерв прибыли
2013 г. 2011 г. с 1 га со всей площади всего, тыс. руб. в том числе
на 1 га, тыс. руб. на 1 ц, руб.
Зерновые и зернобобовые (без кукурузы) 49,1 59,2 10,1 3,1 63,14

 

Проанализировав таблицу 21 можно сделать вывод о том, что по зерновым и зернобобовым резерв увеличения их производства со всей площади составил 29936 ц, дополнительная выручка − 24066 тыс. руб. Общий резерв увеличения прибыли по зерну составляет 9163 тыс. руб.

Таким образом, ООО «Рога и копыта» имеет вполне реальную возможность увеличения объема производства зерна, как основной товарной культуры, и прибыли от его реализации, к чему и следует направить усилия.

Для увеличения урожайности до уровня передовых хозяйств данной отрасли, снижения издержек производства, рекомендуется использовать элитные сорта пшеницы, высококачественные удобрения, а также обеспечить выполнение всего комплекса агротехнических мероприятий необходимых для данного типа зерна.

 

Исторический факт.

Факты — исходный пункт любой науки, первичный элемент исследования. С рассмотрения фактов начинает работу всякий ученый. Анализ фактов приводит его к созданию концепций, теорий, законов. Обращаясь к молодым ученым, академик И. П. Павлов говорил: «Факты — воздух ученого. Без них вы никогда не сможете взлететь. Без них ваши "теории" — пустые потуги»

Сказанное Павловым относится и к историческим фактам — фундаменту всего здания исторической науки. Понимание истории без исторического факта так же невозможно, как, скажем, понимание физики без атома.

Понятие факта. Слово «факт» — латинского происхождения. Латинский глагол facere означает «делать», причастие factum переводится на русский язык как «сделанное». Слово «факт» («фактум») вошло во все языки, и только немцы, также применяя его, создали и синоним-эквивалент Tatsache. В общих словарях факт разъясняется как нечто реальное, достоверное, действительно имевшее место, на чем можно основываться. Любая наука рассматривает всякий факт, факт вообще в двух смыслах: 1) для обозначения «эмпирических фактов», то есть фактов, относящихся к объективной реальности, или действительности, 2) для обозначения «научных фактов», то есть элементов знания, с помощью которых объективная реальность описывается (факт-реальность и факт — описание реальности).

Понятие исторического факта также включает оба этих значения: 1) реального события прошлого — фрагмента прошлой жизни, 2) отражения этой реальной действительности в труде историка.

Современный методолог дает историческому факту следующую дефиницию: «Исторический факт можно определить, как сведения, почерпнутые из достоверного источника и подвергшиеся истолкованию, а именно установлению причинно-следственных связей. Имея, таким образом, двойственную природу, исторический факт никогда не может быть тождественным источнику». Обладая такими же двумя сторонами, что и всякие иные факты, исторический факт имеет свои особенности, и каждая из них влияет на специфику исторического исследования — как говорят, «имеет выход в практику».

· Социальная значимость. Историческим фактом может быть не каждый из бесконечного множества фактов прошлого, а лишь социально значимое явление в истории общества или отдельного лица, то есть сыгравшее значительную роль в истории и наложившее свой отпечаток на ее последующее развитие. Определение социальной значимости факта прошлого — задача сложная. Она зависит от характера времени и условий деятельности исследователя, от уровня развития исторической науки, профессионализма историка, его моральных качеств и других факторов. До XVIII века историки считали заслуживающими внимания только политические факты, то есть те, что были связаны с деятельностью носителей власти — королей, их министров, полководцев, придворных, а факты, отражавшие жизнь и борьбу народных масс, игнорировались, как и экономика, умственная жизнь, быт и нравы.

· Взаимосвязь с другими фактами. Даже социально значимый факт может считаться историческим лишь во взаимосвязи другими фактами: выхваченный из контекста, даже социально значимый факт историческим не является. «...Некий факт становится историческим в его связях, в его отношении к другим фактам. Вне связей нет ни фактов истории, ни самой истории». Исторический факт, выдернутый из совокупности фактов, превращается в не имеющий значения «фактик», в не имеющий силы доказательства пример. Непременным условием научности исследования является анализ всей совокупности относящихся к данному вопросу фактов. «Факты, если взять их в целом, в их связи, не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем похуже.

Существуют две основные категории объективных связей между фактами: 1) пространственно-временные — всё, происходящее в мире, может иметь место только во времени и пространстве, 2) причинные, которые далеко не всегда лежат на поверхности, которые мы ищем и открываем, — без них мы имели бы хаотический набор фактов, но не историческую науку.

Выход в практику исторического исследования, вытекающий из этой особенности исторических фактов: иллюстративный метод («например») в исследовании противопоказан («пример — не доказательство»); исследователь обязан отобрать максимальное количество исторических фактов, в идеале — все исторические факты, выяснив характер связей между ними. Поскольку этот идеал на практике редко достижим, встаёт вопрос, когда допустимо прекращение сбора фактов, ответ на который может быть следующим: когда исследователь пришел к определенным выводам и видит, что новые факты этот вывод лишь подтверждают.

· Опосредованность изучения факта. Чрезвычайно важной особенностью реального изучения исторического факта (факта-события, эмпирического факта) является то, что в подавляющем большинстве случаев историк не может его наблюдать и не может восстановить в эксперименте, — исторический факт может быть изучен и описан лишь опосредованно, через источник. Отсюда следует, что исторический факт имеет не только отмеченные выше два смысла (факт-событие, эмпирический факт, реальный факт прошлой жизни — и научный факт, факт-исследование, описание реального факта в исследовании), но и еще один, гак сказать промежуточный, смысл: факт-источник.

· Самодовлеющее значение факта. Особенностью исторического факта является и то, что он имеет в науке, в известной мере, самостоятельное, самодовлеющее значение. «Историк изучает законы и в равной степени факты.

Исторический факт — это не только материал для обобщения, это не просто пример, иллюстрирующий действие общественного закона, который можно опустить или заменить другим. Историческое обобщение не снимает факта. В этом смысле факты в истории имеют самодовлеющее значение

· Неповторимость исторического факта. Исторический факт единичен, индивидуален и неповторим, но в то же время у него имеются общие черты с некоторыми другими историческими фактами. Именно благодаря этому диалектическому единству единичного и общего в исторических фактах историк может и описывать, и обобщать, выводя закономерности. Сочетание у единичных исторических фактов индивидуального и общего является предпосылкой выведения исторических закономерностей и позволяет истории претендовать на звание науки и являться ею.

· Неповторимость исторического факта. Исторический факт потенциально неисчерпаем. М. В. Нечкина писала, что «факт неисчерпаем как атом, ибо он имеет бесконечное количество качеств, свойств, сторон, взаимоотношений». Потенциальная неисчерпаемость исторического факта объясняется следующими обстоятельствами:

1) его разложимостью, которая означает, что даже самый простой факт может быть разложен на ряд еще более простых;

2) наличием у него таких сторон и элементов, которые, не будучи замеченными современниками, обращают на себя внимание потомков;

3) успехами источниковедения, методики исторического исследования и других наук.

· Молчаливость» исторического факта. Исторический факт является источником (единицей) информации, но сам по себе он «молчит» — до тех пор, пока исследователь не извлечет из него информацию с помощью вопросов о его происхождении и содержании. Среди этих вопросов: кем, где, когда, в какой обстановке (условиях), почему и с какой целью предпринято данное действие? Каждый из заданных вопросов, в свою очередь, может уточняться, например, «кем?» — это не только имя исторического персонажа, но и его происхождение, социальная, национальная, семейная и иная принадлежность, образование, рабочий стаж и т.д.

· Неполнота содержащейся в факте информации. Даже при умелой и квалифицированной постановке вышеобозначенных вопросов исторический факт дает нам не полную, а частичную, относительную информацию о прошлом. Конечно, такое знание не будет полным, явится знанием со множеством пробелов, которые историк-художник или исторический романист восполнит работой своего воображения, а историк-ученый или мыслитель постарается восполнить путем логических рассуждений .

Происхождения слова "Русь".


Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 10 | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2021 год. (0.061 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав