Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

II. Социальная стратификация современного российского общества.

Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, предположительно различающиеся как социальным статусом, так и местом в социально-трансформационном процессе. Согласно гипотезе Т.И. Заславской российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного социального дна [24].

1. Под верхним социальным слоем понимается прежде всего реально правящий слой, выступающий основным субъектом реформ. К нему относятся элитные и суб-элитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, экономических и силовых структурах. Формирующие этот слой группы элит и субэлит нередко имеют разные интересы и преследуют разные цели. Но их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на трансформационный процесс, особенно на те его стороны, которые инициируются реформами «сверху».

2. Второй слой назван средним, во-первых, с учетом его положения на социальной шкале и, во-вторых, потому что он является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладают ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. К тому же пока этот слой слишком малочислен, чтобы служить гарантом социальной стабильности. Однако полноценный средний слой в России может сформироваться лишь на основе социальных групп, сегодня образующих соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, полупредприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие. Роль, выполняемая средним слоем в трансформационном процессе, определяется его высоким для условий России профессионально-квалификационным потенциалом, способностью адаптироваться к меняющимся условиям, активным участием в преобразовании устаревших социальных институтов, относительно благоприятным материальным положением, заинтересованностью в продолжении реформ. В настоящее время этот слой является социальной опорой и движущей силой реформ. Если верхний слой воплощает целеполагание и волю общества, то средний слой служит носителем энергетического начала и массовой повседневной социально-преобразовательной деятельности.

3. Базовый социальный слой очень массивен, он охватывает более 2/3 российского общества. его представители обладают средними профессионально-квалификационными качествами и относительно ограниченным трудовым потенциалом. Основные его усилия в современных условиях направляются не на преобразование действительности в соответствии с собственным интересом, а на адаптацию к тем изменениям, которые происходят по инициативе других, часто - на поиск путей выживания. Тем не менее формы и способы адаптационного поведения этого слоя оказывают большое влияние на ход трансформационных процессов. В одних случаях оно может тормозить их, в других - ускорять, в третьих - изменять социальную направленность институциональных сдвигов по сравнению с тем, что проектировалось «верхами». К базовому социальному слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов),служащие из технического персонала, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в трансформационном процессе достаточна сходна. Это, в первую очередь, приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить, по возможности сохранить достигнутый статус, поддержать близких, поставить на ноги детей. Невозможность реализовать эти жизненно важные цели мобилизует представителей базового слоя общества на выражение массового социального протеста, в том числе в самых острых формах.

4. Структура и функции нижнего слоя, замыкающего основную социализированную часть общества, представляется наименее ясной. В рамках современного трансформационного процесса этот слой выступает скорее жертвой, чем активным участником инноваций. Отличительными чертами его представителей служат низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит либо из пожилых, малообеспеченных, не слишком здоровых и сильных людей, либо из тех, кто не имеет профессии, а нередко и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Эмпирически идентифицировать этот слой можно на основе таких признаков, как очень низкий личный и семейный доход, малое образование, занятость неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы. Динамика численности и состава нижнего слоя может служить важным индикатором социальных результатов реформ.

Главной характеристикой социального дна служит его изолированность от институтов большого общества, компенсируемая включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда ограниченность социальных связей преимущественно рамками данного слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы: воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившееся люди - алкоголики, наркоманы, проститутки, бомжи, бродяги и т. п. Разница между ними не во внешних социостатусных характеристиках, а в степени легитимности деятельности и образа жизни и в типе субъективной идентификации, т. е. рассмотрении себя как членов большого общества или андеркласса. Размеры и активность андеркласса серьезно влияют на функционирование и развитие большого общества, в частности на трансформационный процесс. Главным каналом его влияния служит преступность.

Стратификационная модель российского общества на рубеже XX-XXIвв. выглядит следующим образом:

1. Правящая политическая и экономическая элита - 0,5 %.

2. Верхний слой (субэлита): крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних предприятий, верхнее звено федеральной и региональной бюрократии - 6,5 %.

3. Средний слой - 20 %.

4. Базовый слой - 61 %.

5. Нижний слой - 7 %.

6. Социальное дно - 5%[25].

Правящая элита. К этому слою российского общества относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала. Экономическое крыло верхнего слоя сформировалось за счет трех основных процессов: отмывания, приобретенных в советское время теневых капиталов, сращивания бизнеса с государственным управлением и приватизация государственной собственности, которая привела к концентрации большинства российских богатств в руках узкого круга более или менее случайных собственников. Данный слой в настоящее время является достаточно замкнутой социальной группой, поскольку уже с середины 90-х годов приток новых сил на общественный Олимп начал прекращаться. Основной интерес современной правящей элиты заключается в том, чтобы сохранить и укрепить завоеванный статус[26].

Верхний (субэлитный) слой на 3/4 представлен мужчинами, почти 90% которых молоды и находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой: 37 % его представителей живут в Москве и Санкт-Петербурге, 29 % - в других городах. Индекс самооценки материального положения здесь в6 раз выше среднего уровня. Вместе с элитой этот слой образует 7 % процветающих россиян. 5,5 % богатых и очень богатых граждан России владеют 72% денежных сбережений физических лиц, причем к этому надо добавить практически все средства, хранимые за рубежом. Индекс социального оптимизма этого слоя в 2,5 раза выше среднего для россиян.

Средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты, профессионалы и 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии, офицеры). В рамках этого протослоя мужчины и женщины соотносятся как 5:4. 3/5 окончили вузы и 25 % - техникумы. Большинство представителей этого слоя живут в городах. Уровень доходов среднего протослоя в 2,5- 3 раза ниже, чем у верхнего слоя: из каждых 10 семей 7-8 балансируют между нуждой и достатком, одна живет бедно и 1-2 зажиточно. Уровень доходов этого протослоя примерно в 2 раза вышеб чем базового слоя, индекс самооценки материального положения семей на 42 % выше среднего уровня. Позитивные оценки социального настроения преобладают над негативными; поддержка либеральных реформ встречается в 2 раза чаще, чем в базовом слое. Опредленный рост данного слоя с 14 % (1993) до 20% (1996).

Базовый слой. Это наиболее массивный элемент социальной структуры представлен рядовыми россиянами. Подавляющее большинство их -работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. 3/4 из них работают в государственном секторе и лишь 9 % - в частном. 55 % базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста. Большинство его представителей живет в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

Реформы сильнее всего ударили именно по благосостоянию этого слоя. Отсюда и трудное материальное положение. Главными средствами адаптации этого представителей этого слоя служат двойная и тройная занятость взрослых членов семьи, использование труда детей и подростков, продукты приусадебного и дачного хозяйства, замена оплачиваемых бытовых услуг своим трудом, использование любых возможностей случайного приработка. Образ жизни, связанный с повседневной борьбой за существование, влечет за собой тяжелые хронические заболевания, массовые неврозы, стрессы, психические расстройства даже самоубийства, по частоте которых Россия ныне занимает второе место (Россия - 42 на 100 тыс. населения; В США и Канаде - 12-13; в Западной Европе - от 3 в Греции до 21 в Дании). 3/4 его представителей предпочли бы жить в брежневское время, а нынешнюю жизнь выбрал бы один из восьми. 3/5 постоянно испытывают напряжение, раздражение, страх и тоску. Таким образом, основная масса россиян практически лишена возможности сознательно и конструктивно в обновлении общества.

Нижний слой - работники не имеющие профессии и выполняющие простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин. Треть семей этого слоя живет за чертой бедности, а около 8 % ведут нищенское существование. Они сохранили приверженность эгалитарным и патерналистским ценностям, испытывают ностальгию по «доброму советскому времени».

За последние годы дифференциация доходов в России возросла. Концентрация доходов в руках верхних слоев общества продолжилась, что составляет угрозу социальной стабильности. В России самая высокая степень социального расслоения среди бывших социалистических стран. Среднестатистический показатель коэффициента фондов (превышение доходов 20 % богатых над доходами 20 % бедных) составляет по России 14,3 (в Москве -51,8; в Казахстане - 8,9)[27]. 10 % богатейших граждан в нашей стране владеют в 16 раз большей долей национального богатства, чем наименьшие 10 % (в США этот показатель равен 14,8; в 15 странах ЕС этот разрыв - 7,6 раза)[28]. К числу основных факторов, влияющих на дифференциацию доходов россиян социологи относят:

1. Высокую степень неравенства в объемах заработной платы. 30-ти кратное превышение суммы заработка верхнего слоя над нижним. Первое место по данному показателю занимает банковский сектор, связь, строительство, лесное хозяйство. Низкая заработная плата - бич современной российской экономики. Невысокий уровень зарплаты негативно сказывается на мотивации труда работников. Страх нищеты и необеспеченности - не самый эффективный стимул для качественной работы, особенно квалифицированной (образование, наука, здравоохранение).

2. Низкий уровень бюджетных социальных выплат и пособий (на решение социальных проблем в ЕС расходуется около 60 % бюджетных средств, в США - 38 %, в России - 18 %)[29].

3. Наличие у высокодоходных слоев источников доходов, которые практически недоступны низкодоходным слоям- доходы от собственности и предпринимательства (доходы от предпринимательства - 12 % от состава всех денежных доходов населения; от собственности - 7,8 %; оплата труда -63,9 %).

В России более 38 млн. пенсионеров, при этом средний размер пенсий лишь незначительно превышает прожиточный минимум (в 2003 г. на 7,3 %; прожиточный минимум - 1843 р.).

Среди бедных семей высок удельный вес возглавляемых наемными работниками. В 2003г. занятые в экономике составили 58,2% бедного населения. В 2003 г. величины доходов 20,6 % жителей страны была ниже величины прожиточного минимума. Важнейшее средство преодоления бедности - повышение зарплат и пенсий.

Объективные причины бедности:

* низкие доходы занятого населения;

* неполный состав семей или большая семейная нагрузка на работающих в семьях с детьми.

Субъективные причины: плохое здоровье, низкий образовательный уровень и др [30].

Самоидентификация населения по уровню доходов.

Табл. 1. К какой группе населения вы скорее всего отнесли бы свою семью? (в % от числа опрошенных)[31]

Табл. 2. К какому из следующих социальных слоев вы бы отнесли свою семью (в % от числа опрошенных)

По данным опросов аналитического центра Ю.Левады (2006 г.) прожиточный минимум оценивается респондентами суммой 5 800 руб. на человека. Для того, чтобы «жить нормально», на одного члена семьи требуется в месяц» 12 000 руб. Бедной, по мнению респондентов, можно считать семью где на одного человека приходится 3 040. В среднем фактический доход составлял на одного человека в мае 4 200. Группировка доходов:

до 5000 - низкий доход; (15 %)

5000-9000 - средненизкий;(27 %)

9000-15000- средневысокий; (25)

> 15000 - высокий. (16 %)[32].

По уровню бедности населения наиболее благополучной среди стран СНГ является Беларусь. По данным Всемирного банка в Беларуси доля населения, живущего ниже уровня бедности составляет 22 % (85-е место в мире). Казахстан - 26 % (77), Украина - 29 % (73), Россия - 40% (52), Грузия - 54 % (24), Армения и Киргизия» 55 % (21-23). Набольшая доля населения, находящегося ниже уровня бедности в Молдавии и Таджикистане» 80 %. В среднем ниже уровня бедности, по данным Всемирного банка, живет 41,9 % населения земного шара (См.: Седов Л. Кошелек и взгляды на жизнь //НГ.2006. 11.07.).

[1] См.: Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994. С. 274.

[2] Blau P. Inequality and heterogeneity. N.Y., 1977.

[3] См.: Фролов С.С. Основы социологии: Учеб. пособие. М.:Юристъ, 1997. С 214.

[4] См.: Фролов С.С. Основы социологии: Учеб. пособие. М.:Юристъ, 1997. С. 223.

[5] См.: Волков Ю.Г.., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. Социология: Курс лекций: Учеб. пособие. Ростов -н/Д.:Феникс, 1999. С. 280-281.

[6] См.: Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С.196.

[7] См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 39. С. 15

[8] См.: Darendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. L., 1969.

[9] См. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С.199.

[10] См.: Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов /Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. М.: Норма, 2005. С. 331-332

[11] Экономическое измерениие стратификации определяется уровнем богатства и дохода. Богатство - все достояние, принадлежащее конкретному человеку (акции, сбережения, недвижимость и др.). Доход - заработная плата, получаемая за труд, а также проценты или дивиденты с капиталовложений. Власть - это способность отдельных лиц или социальных групп навязывать свою волю другим и мобилизовывать имеющиеся ресурсы (принуждение, побуждающие мотивы, убеждение) для достижения поставленных целей. Статус - тот относительный ранг, который индивид занимает в социальной иерархии.

[12] См.: Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность /В сб.: Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.С.302-303.

[13] См.: Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С.196.

[14] В Индии насчитывались тысячи каст, но все они группировались в четыре основные: брахманы или каста жрецов (около 3% населения); кшатрии - воины и вишья - торговцы (около 7 %); шудры - крестьяне и ремесленники (около 70 %); хариджане - неприкасаемые, которые традиционно были уборщиками, мусорщиками, свинопасами и т.п. (20%).

[15] До 1917 г. в России было два основных сословия - податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство). Согласно переписи 1897 г. из 125 миллионов населения Российской империи 1,5 % составляли дворяне, 0,5 % - духовенство, 2,3 % - казаки, 0,3 % - купцы, 10,6 % - мещане, 77,1 % - крестьяне Привилегированными сословиями считались дворяне и духовенство, остальные сословия не являлись привилегированными (См.: С. 295-296. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. Социология: Курс лекций: Учеб. пособие. Ростов - н/Д.: Феникс, 1999. С.295-296.)

[16] См.: Радеев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 46-47.

[17] См.: Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности //Американская социология: перспективы, проблемы, методы. /Пер. сангл. М.: изд-во «Прогресс», 1972 С. 235-241. (392 с.)

[18] Меритократия - от англ. merit «заслуга», «достоинство». Термин введён американским социологом Майклом Янгом..

[19] Эгалитаризм (фр. égalitarisme- уравниловка) - теория, являющаяся разновидностью утопического социализма, обосновывающая необходимость равенства на основании индивидуального или коллективного хозяйства, опирающаяся на всеобщую уравнительность как принцип организации социальной жизни

[20] См.: Штомка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. М.: Логос, 2005. С. 373-375.

[21] См.: Штомка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. М.: Логос, 2005. С. 381-382. («...Всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет» Матф.25:29).

[22] См.: Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность /В сб.: Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.С. 373.

[23] См.: Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность /В сб.: Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.С. 423.

[24] См.: Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. 2 -е изд. М.: Дело, 2003. С. 377.

[25]См.: Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. 2 -е изд. М.: Дело, 2003. С. 455.

[26] См.: См.: Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. 2 -е изд. М.: Дело, 2003. С. 457-459.

[27] См.: Беляева Л.А. Социальная стратификация и бедность в регионах России //Социс. 2006. № 9. С.52-53.

[28] См.: Иноземцев В.Л. Сверхдержавные провинциалы /НГ. 2006. 20 окт. (д-р экономических наук, издатель и редактор журнала «Свободная мысль»).

[29] См.: Иноземцев В.Л. Сверхдержавные провинциалы /НГ. 2006. 20 окт.

[30] См.: Беляева Л.А. Социальная стратификация и бедность в регионах России //Социс. 2006. № 9. С. 58.

[31] Таблица составлена по материалам: Беляева Л.А. Социальная стратификация и бедность в регионах России //Социс. 2006. № 9. С. 61; данные аналитического центра Ю. Левады (См.: НГ. 2006. 11.07.)

[32] 29 % опрошенных затруднились назвать свой доход.