Читайте также:
|
Продолжая сравнение термодинамического и статистического подходов к определению энтропии, мы видим, что при термодинамическом подходе энтропия определяется с точностью до произвольной постоянной, в то
РАЗДЕЛ IV. ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНО-ПРОВЕРОЧНЫХ РАБОТ
Методические рекомендации для слушателей по выполнению контрольной работы
Студенты заочной формы обучения факультета внебюджетного образования, обучающиеся по специальности 030501 – «Юриспруденция» (специализация – гражданско-правовая), согласно учебному плану, должны написать контрольную работу по одному из предложенных вариантов и представить ее на проверку не позднее установленного срока. Ниже приводится восемь вариантов заданий (в виде задач) для контрольной работы, вариант выбирается по первой букве фамилии.
При подготовке к написанию контрольной работы студенту следует изучить национальные нормативно-правовые акты, источники международного права, учебную и научную литературу, по исследуемым проблемам. Контрольная работа должна быть выполнена самостоятельно, оформлена с соблюдением требований, предъявляемых к такого рода работам. По своему содержанию ответы в контрольной работе должны быть конкретными, последовательными и не очень краткими. Кроме того, в контрольной работе студент должен показать степень овладения теоретическими основами курса международного права. Автор должен грамотно анализировать и толковать международно-правовые и иные акты, уметь ориентироваться в многообразии доктринальных положений, выбирать наиболее объективные и верные.
Выполняя контрольную работу, студент обязан соблюдать методические требования: быть точным при воспроизведении привлекаемых нормативных и иных материалов, при цитировании необходимо указывать используемый источник.
Контрольная работа должна содержать титульный лист, план работы, развернутые ответы и список использованной литературы и нормативно-правовых актов, также в тексте работы необходимо делать сноски на используемые источники. Рекомендуемый объем контрольной работы – до 20 страниц машинописного текста.
В ходе подготовки к написанию контрольной работы студент может проконсультироваться с преподавателем в дни его консультации.
Вариант № 1. (А, Б, В)
Задача 1.
В соответствии, со ст. 9 Закона «О государственной границе Российской Федерации» 1993г, иностранным невоенным судам при мирном проходе через территориальные воды РФ запрещается, в частности, заход в закрытые для международных сообщений порты и выход из них, заход в запретные для плавания районы, остановка, высадка людей, выгрузка в не установленных для этого местах без соответствующего разрешения, а также другие действия, запрещенные российским законодательством либо международными договорами РФ.
Вопрос к задаче:
Как вы могли бы прокомментировать применимые к указанной выше ситуации (к праву мирного прохода и связанные с ним прерогативам прибрежного государства) положения соответствующих многосторонних международных договоров?
Нормативные акты:
Конвенция ООН по морскому праву (1982).
Задача 2.
В целях наиболее эффективной и упорядоченной реализации существующих двух- и многосторонних соглашений по вопросам обеспечения экологической безопасности, для координации международной деятельности в этой области государствами в последние десятилетия создаются специальные межправительственные организации либо эта миссия возлагается на уже существующие подобные структуры, функционирующие в смежных отраслях деятельности. К числу таких организаций могут быть отнесены: Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Организация Объединенных Наций по образованию, науке и культуре (ЮНЕСКО), Всемирная метеорологическая организация (ВМО), Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП), Международная морская организация (ИМО), Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и некоторые другие.
Вопрос к задаче:
Как вы могли бы охарактеризовать цели и задачи, а так же организационные основы деятельности одной (любой – по выбору студента) из межправительственных организаций, призванных обеспечивать охрану окружающей среды?
Задача 3.
Международный Суд ООН в январе 1998 г. принял к рассмотрению жалобу Ливии, которая обвиняет США и Великобританию, а косвенно и Совет Безопасности ООН, в неосновательном применении против нее «воздушного эмбарго» и других жестоких санкций. Намерение Суда, заняться этим вопросом, было воспринято в Вашингтоне и Лондоне крайне негативно: в Гаагу полетели депеши с протестами и требованиями вернуть жалобу ливийцам и отказаться от рассмотрения иска.
Предыстория события состоит в том, что в 1998 г. во время пролета над Шотландией взорвался рейсовый самолет авиакомпании «Панамерикан», причем погибло 270 человек пассажиров и членов экипажа. После тщательного расследования причин катастрофы обвинение в совершение теракта было предъявлено двум ливийцам – скорее всего агентам секретной службы правительства Муаммара Каддафи. Вашингтон и Лондон в ультимативной форме потребовали от Ливии их немедленной выдачи, однако ливийские власти отказались это сделать, предложив встречные варианты: судить обвиняемых в самой Ливии, либо в каком-либо нейтральном государстве. Созданная к тому времени Ассоциация родственников погибших пассажиров сочла предложение ливийцев вполне приемлемым. Однако США и Великобритания не только отвергли эти варианты судебного разбирательства, но и добились принятия в Совете Безопасности ООН решения о применении в отношении Ливии санкций в виде мер, не связанных с использованием против нее вооруженных сил, поскольку ее позиция в этом вопросе объективно потворствует нарушению мира и международной безопасности.
В течение почти всего периода, истекшего с момента авиакатастрофы, ливийцы настаивали на своем праве быть выслушанными в авторитетном международном судебном учреждении, каковым является Международный Суд ООН, созданный именно для разрешения конфликтных ситуаций между государствами. Потребовалось девять долгих лет, чтобы Суд принял, наконец, к рассмотрению требование Триполи разобраться в этой ситуации.
Суть ходатайства Ливии сводиться к следующему: она считает выдвинутые против нее обвинения в нарушении Монреальской конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, полностью безосновательными, так как, с ее стороны каких бы то ни было нарушений положений Конвенции, допущено не было. Согласно ее условиям, лица, подозреваемые в совершении террористического акта, выдачи которых добиваются американские и английские власти, должны быть привлечены к судебной ответственности в стране своего гражданства и не подлежат передаче другому государству. Как заявляют ливийцы, они не уклоняются от судебного разбирательства, но хотят, чтобы это делалось в соответствии с принятыми международными нормами.
Вопросы к задаче:
1. Какими правомочиями наделен Международный Суд ООН по Уставу ООН и как эти правомочия детализируются в Статуте Международного Суда ООН?
2. Имеют ли государства-члены ООН поручать разрешение возникающих между ними споров иным судебным учреждениям, нежели международный Суд ООН, и на какой нормативной базе?
3. Обоснованны ли требованиями США и Великобритании, адресованные Международному суду ООН, вернуть Ливии ее жалобу на применение этими двумя странами в отношении нее санкций экономического характера?
4. Обоснованна ли жалоба Ливии о незаконности примененных против нее мер воздействия (санкций), не связанных с применением вооруженных сил?
5. Справедлива ли ссылка Ливии на Монреальскую конвенцию, как основание, для освобождения ее, от ответственности за действия физических лиц, имеющих ее гражданство, против объектов гражданской авиации?
6. Какие меры могут быть предприняты по решению Совета Безопасности ООН в случаях возникновения угрозы международному миру и безопасности в связи с действиями какого-либо государства?
7. Какие меры наказания предусматривает национальное законодательство за совершение террористических актов?
Нормативные акты:
1). Устав Организации Объединенных Наций (1945);
2). Статут Международного Суда ООН (1945);
3). Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (1971);
4). Уголовный кодекс РФ (1996)
Задача 4.
Арбитражный комитет Всемирной торговой организации (ВТО) поддержал 7 апреля 1999 г. позицию США, согласно которой Европейский союз нарушает принципы международной торговли. Таким образом, США получили международное подтверждение своему решению о введении в действие дополнительных налоговых сборов с ряда европейских товаров. Эта идея была озвучена Вашингтоном еще 3 марта и вызвана необходимостью компенсации финансовых потерь, которые несут американские поставщики бананов на рынок Европы из-за различных препон. Иногда налоговая надбавка на американские бананы достигала 100 %.
Теперь США будут взимать дополнительные налоговые сборы с целого ряда европейских товаров, в частности, с шотландских кашемировых свитеров, французских сумочек и кофе немецкого производства. Всего же в пользу американской казны будут дополнительно взиматься 191,4 млн. долл. в год.
Вопросы к задаче:
1. Каковы основные цели и задачи ВТО?
2. Является ли обязательным для сторон решение Арбитражного комитета ВТО?
3. Какова процедура обжалования решений Арбитражного комитета?
Нормативные акты:
Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (1994) и Приложения к нему.
Задача 5.
Ситуация 1. 20 вооруженных террористов захватили здание японского посольства в столице Перу Лиме во время происходившего там дипломатического приема по случаю дня рождения императора Японии Акихито. Опустив женщин, нападавшие оставили в заложниках примерно 120 гостей, среди которых находились перуанские министры иностранных дел и сельского хозяйства Франциско Тудела и Родольфо Муньянтес, послы Австрии, германии, Бразилии, Канады, Кубы, Греции и Испании. Террористы принадлежали к ультраэкстремистскому «Революционному движению Тупак- Амуру». Они потребовали от властей освобождения своих арестованных и осужденных единомышленников, проведения переговоров с президентом Альберто Фухимори, а так же присылки в посольство группы медиков для оказания помощи предположительно одному, а возможно, еще двум раненым. Пол свидетельству очевидцев, нападавшие проникли в сад резиденции, где происходил прием. Переодевшись официантами. После получасовой перестрелки с полицией они загнали всех находившихся там, в здание посольства. В телефонном разговоре с японским премьером Рютаро президент Перу обещал сделать все для спасения жизни захваченных террористами заложников.
Ситуация 2. В Москве 28 марта 1999г. около двух часов дня было обстреляно посольство США на Новинском бульваре. Белый джип «опель-фронтера» остановился прямо на Садовом кольце, на противоположной стороне от посольства. Неизвестный в камуфляжной форме и маске выскочил из машины и прицелился в сторону посольства из гранатомета «муха». Однако гранатомет дал осечку – выстрела не последовало. Бросив оружие на асфальт, неизвестный запрыгнул обратно в машину, из приоткрытого окна, которой в направлении посольства последовала громкая автоматная очередь. Дежурившие возле митингующих милиционеры открыли ответную стрельбу по удалявшемуся автомобилю.
Вопросы к задаче:
1. Какие обязанности возлагает международное право на государство в отношении находящихся на его территории иностранных дипломатических представительств?
2. Какие обязанности возлагает международное право на государство в отношении находящихся на его территории иностранных консульских учреждений?
3. Какие обязанности возлагает международное право на государство в отношении находящейся на его территории межгосударственных организаций и их должностных лиц?
4. В отношении, каких категорий лиц международное право предусматривает возможность пользоваться международной защитой?
5. При совершении, каких деяний международным правом предусматривается применение мер наказания к лицам, подпадающим под понятие «предполагаемый преступник»?
6. В чем могут состоять надлежащие меры, предпринимаемые государством в случаях совершения преступлений против дипломатических агентов и других лиц, пользующихся международной защитой?
7. Каковы юридические формы, в которых осуществляется сотрудничество между государствами по вопросам обеспечения безопасности лиц, пользующихся международной защитой?
8. Как положения внутригосударственного права регулируют проблему ответственности за преступления против лиц и учреждений, пользующихся международной защитой?
Нормативные акты:
1). Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961).
2). Венская конвенция о консульских сношениях (1963).
3). Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (1973).
4). Уголовный кодекс РФ (1996).
ВАРИАНТ № 2 (Г, Д, Е)
Задача 1.
По справедливому мнению весьма известных отечественных и зарубежных международников, довольно часто официальными лицами различных стран высказывается утверждение, согласно которому в международных отношениях преобладает полный примат национальной политики над международным правом в урегулировании важнейших проблем современности. Это, однако, не может служить основой для защиты всеобщих интересов участников международного общения, для закрепления общечеловеческих ценностей. В связи с этим указывается на необходимость признания приоритета законов над политикой в соответствии с принципом «politiae legibus, non leges politis adaptandae».
Вопрос к задаче:
Какой из принципов Устава СНГ утверждает подобный подход к проблеме соотношения политики и международного права?
Задача 2.
2.1. Из числа других основных источников международного права, ст. 38 (п.1-а) Статута Международного Суда ООН, выдвигает на первое место - «международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные…. государствами», причем термин «конвенции» используется в расширительном значении, охватывая все известные формы закрепления договоренности между субъектами международного права, обобщаемые понятием «международный договор»..
2.2. Процесс достижения субъектами международного права согласия по тому или иному вопросу их взаимоотношений, именуемый заключением договора, подразделяется на ряд этапов, каждый из которых регламентируется как самостоятельный и важный, но подчиненный общей конечной цели этап переговорного процесса. Решающее значение имеет этап вступления заключаемого договора в силу, а так же сопровождающие его процедурные условия.
Вопросы к задаче:
1. Что понимается под международным договором?
2. Каковы цели и объекты, на регулирование которых направлены международные переговоры?
3. Кто может выступать стороной международного договора?
4. Что понимается под формой и структурой международного договора?
5. Какие существуют стадии заключения международного договора и каково их содержание?
6. Каков порядок вступления договора в силу?
Нормативные акты:
1). Статут Международного Суда ООН (1945).
2). Венская конвенция о праве международных договоров (1969).
3). Федеральный закон «О международных договорах РФ» (15.07.1995).
Задача 3.
3.1. Автомобиль Чрезвычайного и Полномочного Посла Чешской Республики на Украине Павла Маши в октябре 1994г. в Днепропетровской области остановила группа пьяных милиционеров. Направив на окна пистолеты и ругаясь матом, они заставили посла выйти из автомобиля, потребовали заплатить штраф за якобы совершенное нарушение дорожных правил, уточнять которое стражи закона не стали. Чешский посол направлялся в село Чехоград Запорожской области, в котором проживают потомки чехов, переселившихся сюда около ста лет назад. Г-н Маша вез бывшим соотечественникам личное послание президента Чешской Республики Вацлава Гавела. Не желая ввязываться в бесполезную словесную перепалку с представителями закона и подвергать опасности жизни своих спутников, посол выдал милиционерам затребованную ими пачку карбонцев и отправился со своей миссией дальше. Кстати, его автомобиль был оснащен всеми необходимыми посольскими атрибутами. Чешский МИД выразил украинской стороне официальный протест в связи с этим грубым инцидентом.
3.2. Бывшего грузинского дипломата Георгия Махарадзе, обвиненного в непредумышленном убийстве подростка в США и отбывающего заключение в американской тюрьме, ждут новые испытания. Мать убитой девочки Вивиан Вагнер, возбуждает против него гражданское дело, требуя компенсации в сумме 15 миллионов долларов. 3 января 1997г. советник грузинского посольства в США Махарадзе, находившийся за рулем служебной машины «Форд-Таурус», врезался на одном из перекрестков американской столицы в колонну машин, стоявших у светофора. В результате столкновения погибла 16-летняя Джовиана Уолтрик, а четверо других людей получили ранения. Махарадзе возвращался с бизнес - ужина, где как выявило следствие, он выпил слишком много вина и под его воздействием, почти в три раза превысил разрешенную в городе скорость. Против Махарадзе было возбуждено уголовное дело. Дипломат был лишен властями Грузии дипломатического иммунитета, осужден и заключен в тюрьму. Но Вагнер на этом не успокоилась. Сейчас она возбуждает гражданскую тяжбу против бывшего дипломата. Среди ответчиков значатся сам Махарадзе, Грузия, компания «Форд моторз» и ее дилер, сдавший машину в лизинг посольству Грузии (Махарадзе после аварии заявил, что у машины отказали тормоза), а так же ресторан «Греческая таверна», в котором ужинал дипломат. В случае победы Вагнер намерена все деньги пустить на создание фонда ее дочери, который будет оказывать помощь семьям тех, кто пострадал от пьяных водителей.
Вопросы к задаче:
1. Какими преимущественными правами и льготами международное право наделяет глав дипломатических представительств государства, аккредитованных на территории какой-либо страны?
2. Зависит ли объем привилегий и иммунитетов, предоставляемых дипломатическому агенту, от категории дипломатического класса, которой он обладает?
3. Какие обязанности вменяются государству пребывания иностранного дипломатического агента положениями применимых нормативных актов в части обеспечения таковому нормальных условий для осуществления им своих функций и для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу и достоинство?
4. Могут ли применяться властями принимающего государства по отношению к иностранному дипломатическому агенту какие-либо исполнительные меры, процессуальные действия в связи с делами, возбужденными в порядке уголовного или административного преследования, включая задержание, допрос, арест, наложение штрафа и др.?
5. Вправе ли дипломатический агент самостоятельно отказаться от иммунитета от юрисдикции государства, в котором он аккредитован?
6. Означает ли отказ аккредитующего государства от дипломатического иммунитета конкретного дипломата на территории государства пребывания от юрисдикции над ним самого аккредитующего государства?
7. Распространяется ли дипломатический иммунитет на официально используемые дипломатом транспортные средства?
Нормативные акты:
Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961).
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 39 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |