Читайте также:
|
(на материале трагедий А.П. Сумарокова «Дмитрий Самозванец», Н.П. Николева «Ссорена и Замир», Ю.Б. Княжнина «Вадим Новгородский»)
Цель: проанализировать основные этапы эволюции политической трагедии русского классицизма.
Задачи:
- определить характер и специфику историзма в русской классицистической драматургии;
- выявить и проанализировать формы художественной репрезентации основного типологического конфликта в политической трагедии русского классицизма;
- исследовать художественные принципы построения образной системы произведений и причины отступления от правил классицизма;
План
1. Политическая проблематика трагедий (вопрос о форме правления):
- монархия или тирания (А.П. Сумароков и Н.П. Николев), причины тиранства Дмитрия и Мстислава;
- республика или монархия (Я.Б. Княжнин).
2. Специфика драматического действия:
- особенности трагического конфликта;
- движущие силы и способы организации трагического действия;
- функции любовной интриги.
3. Влияние любовной страсти на поведение монарха.
Эволюция образа монарха-тирана. Причины тирании, способы борьбы с ней.
4.Традиции и новаторство политической трагедии русского классицизма в области художественной формы и жанра.
Задания:
1. Подготовить сообщения на тему: «История создания, публикации и сценической судьбы трагедий «Дмитрий Самозванец» А.П. Сумарокова, «Сорена и Замир» Н.П. Николева, «Вадим Новгородский» Я.Б. Княжнина».
2. Из каждой трагедии выписать цитаты, характеризующие образ правителя (Дмитрия, Мстислава, Рюрика) в двух сферах - индивидуально-личностной (как человека) и государственной, политической (как правителя).
3. Выписать из трех трагедий цитаты, раскрывающие образ идеального правителя.
4. Подготовить материал для дискуссии «Образ просвещенного монарха в драматургии 18 века».
Литература
Основная
1. Смолина К.А. Русская трагедия. ХVIII век. Эволюция жанра. М., 2001.
2. Стенник Ю.В. Жанр трагедии в русской литературе: Эпоха классицизма. Л., 1981. С. 68-72, 95-110.
3. История русской драматургии: ХVII – первая половина ХIХ века. Л., 1982. С. 77-81, 96-103.
4. Кулакова Л.И. Я.Б. Княжнин. М., 1961.
5. Серман И.З. Русский классицизм: Поэзия. Драма. Сатира. Л., 1973. Гл. VI.
6. Бочкарев В.А. Русская историческая драматургия ХVII – ХVIII веков. М., 1988. С. 112-142, 185-223.
7. Гурвич И.А. О развитии художественного мышления в русской литературе: конец ХVIII – первая половина ХIХ века. Ташкент, 1987. Гл.1.
8. Витковская Л.В. «Сорена и Замир» Н.П. Николева: К истории жанра русской классицистической трагедии // Проблемы изучения русской литературы ХVIII в.: Метод и жанр. Л., 1985. С. 92-193.
Дополнительная
1. Асеев Б.Н. Русский драматический театр от его истоков до конца ХVIII века. М., 1977. С. 205-210.
2. Берков П.Н. А.П. Сумароков // Русские драматурги ХVIII-ХIХ вв. М.; Л., 1959. Т.1. С. 92-107.
3. Бочкарев В.А. Русская историческая драматургия ХVII-ХVIII вв. М., 1988. С. 112-142.
4. Вишневская И. Аплодисменты в прошлое: А.П. Сумароков и его трагедии. М., 1996. С. 173-206.
5. Всеволодский-Генгросс В.Н. История русского драматического театра. М., 1977. Т.1. С. 256-264.
6. Моисеева Г.Н. Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли России ХVIII века. Л., 1980. С. 171-182.
7. Макшанцев Н.Б. «Ричард III» Шекспира и «Дмитрий Самозванец» А.П. Сумарокова (к проблеме влияния) // Опыт. 1990.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 75 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |