Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

Читайте также:
  1. Lt;ОТВЕТ>Экономическая теория - это наука о поведении людей в процессе воспроизводства благ в мире ограниченныхресурсов
  2. V. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ КИТАЯ
  3. А) экономическая
  4. Административно-командная экономическая система
  5. Американская социально-экономическая модель. Современные тенденции соц-экономич развития США.
  6. Американская социально-экономическая модель. Современные тенденции соц-экономич развития США.
  7. Безлично-предикативные слова (категория состояния).
  8. Белорусская экономическая модель как компонент идеологии белорусского государства.
  9. Билет 27. Бытие как центральная категория онтологии. Бытие и сущее. Объективная и субъективная реальность
  10. БИЛЕТ №20 Конкуренция: ее виды и экономическая роль.

 

Если в условиях централизованно управляемой экономики

издержки не оправдавшейся экономической деятельности пред-

приятия традиционно брало на себя государство, то в рыночной

экономике они ложатся на непосредственного субъекта хозяйст-

вования (Омаров, 1991). Следовательно, настало время разрабо-

тать соответствующую новой ситуации категорию "хозяйствен-

ного риска", изучить причины его возникновения и методы пре-

дупреждения возможных негативных последствий, с тем чтобы

ввести анализ хозяйственного риска в повседневную практику

подготовки управленческих решений на производственных пред-

приятиях.


Понятие


риска


давно


используется


и


математически


фор-


мализовано


в


естественных


науках,


например,


в


теории


стати-


стических


решений,


теории


игр


и


др.


Однако


экономика


имеет


существенные


особенности,


что


требует


специального


научно-


го


определения


понятия


"риск"


и


таких


его


производных,


как


"хозяйственный


риск",


в


качестве


одной


из


основных


экономи-


ческих


категорий.


Тем


более


что


именно


в


экономической


об-


ласти


термин


"риск"


зачастую


употребляется


с


тем


неопреде-


ленным


и


двусмысленным


значением,


какое


ему


обычно


сопут-


ствует


в


повседневной


жизни.


В


научной


литературе


встреча-


 

20


 

ются четыре вида

его возникновения:


 

риска,


 

выделяемых


 

по


 

признаку


 

источника


· риск, обусловленный природными явлениями и факторами

(природный риск);


· риск, связанный с воздействием человеческой деятельности

на природу (антропогенный риск);


· риск, связанный с деятельностью искусственных объектов

(техногенный риск);


· риск, возникающий в связи с активной экономической дея-

тельностью, в том числе взаимодействием хозяйствующих субъ-

ектов (хозяйственный риск).

Условность этой классификации, как и всякой другой, про-

является в том, что "хозяйственный риск" включает в себя

кроме экономических также факторы риска, обусловленные

природными, антропогенными и техногенными причинами, и

экономические последствия этих видов риска. Есть основания

допустить наличие обратного влияния активной экономиче-

ской деятельности на другие виды риска. В этом взаимном воз-

действии формируются наряду с "естественными" элементами

хозяйственного риска, кроющимися в природе человека (спо-

собности, наклонности, болезни и т.п.), такие "экономиче-

ские" элементы, как, например, экономический интерес, уро-

вень квалификации и ошибки персонала предприятия, теку-

честь рабочей силы, конкуренция, недобросовестное поведе-

ние партнеров и др.

Естественно предположить, что понятие "хозяйственный

риск" вправе претендовать на роль экономической категории.

В нау чном познании категориям принадлежит важная р о л ь.

В своей необходимой взаимосвязи категории образуют систему,

воспроизводящую объективную, исторически развивающуюся

взаимосвязь всеобщих способов отношения человека к миру, в

которых отражаются формы бытия природы и общественной

жизни. Категории - это наиболее общие и фундаментальные по-

нятия, отражающие существенные всеобщие свойства и отноше-

ния явлений действительности и познания (БЭС, 1997; Философ-

ский словарь, 1981). В связи с развитием объективной действи-

тельности, прогрессом научного знания и общественно-истори-

ческой практики людей обогащается число и содержание науч-

ных категорий, которые все более полно и всесторонне отража-

ют объективный мир. Среди научных понятий экономические

категории представляют собой теоретические выражения, абст-

ракции общественных отношений производства материальных

благ, которые отвлеченно характеризуют сущность какого-либо

экономического явления.


21


 

Экономическая наука давно использует понятие "риск",

правда, главным образом в тех ее разделах, которые относятся

к страховой и кредитно-финансовой деятельности, торговле

ценными бумагами и т.п. В то же время понятие хозяйственно-

го риска, п р е д м е т но й областью которого является деятель-

ность производственных предприятий, т.е. хозяйственных

су бъектов реальног о сектора экономики, пока не стало п о д-

линно научной экономической категорией в том смысле, что

Загрузка...

нет общепризнанного научного определения этого понятия, не

раскрыто его содержание. Вместе с тем актуальность введения

в научный оборот экономической науки категории хозяйствен-

ного риска продиктована необходимостью сознательного и

полноценного использования этой категории как инструмента

регулирования микроэкономических отношений при принятии

хозяйственных решений в деятельности предприятия в услови-

ях рынка.


Если, как мы уже сказали, в условиях централизованно упра-

вляемой экономики издержки не оправдавшей себя экономиче-

ской деятельности предприятия традиционно брало на себя госу-

дарство, то в рыночной экономике они ложатся на непосредст-

венного субъекта хозяйствования. Поэтому разработка катего-

рии риска или его экономической производной - хозяйственного

риска продиктована самой жизнью. Важной составной частью

научной идентификации термина "хозяйственный риск" как эко-

номической категории является разработка связанной с ним сис-

темы понятий: причины возникновения риска (факторы риска),

последствия риска, функции, которые эта категория выполняет в

экономической науке и практике, методы предупреждения воз-

можных негативных последствий проявления риска, а также ор-

ганизационно-методическое обеспечение для введения этой ка-

тегории в практику управления предприятиями.


В процессе хозяйственной деятельности различные субъекты

экономики соприкасаются друг с другом, причем каждый дейст-

вует согласно своей стратегии, навязывает свои условия взаимо-

действия, принимает решения в условиях неполноты информа-

ции и неопределенности, которые сопряжены с определенной до-

лей риска, т.е. с неуверенностью в исходе (последствиях) того

или иного хозяйственного решения, в получении намеченного ре-

зультата. Термин "хозяйственный риск" неразрывно связан с та-

кими устоявшимися экономическими понятиями, как "деятель-

ность производственного предприятия", "прибыль", "хозяйствен-

ный процесс", "принятие хозяйственных решений", "стратегиче-

ское планирование", "планирование производства в условиях не-

определенности" и др.



 

Многие экономисты, как отмечает в своем обзоре Н.Н. Ку-

ницына (1996), связывают понятие риска с опасностью потенци-

ально возможной потери ресурсов, недополучения доходов, до-

полнительных расходов и т.п. Аналогичная картина имеет место

в иностранных источниках. Ссылаясь на ряд зарубежных спра-

вочно-энциклопедических изданий (Gilpin, 1986; French, 1985;

Terry, 1989; Pass, et al. 1988; Bittle, 1985; Moore, 1983), O.H. Голу-

бева (1993) утверждает, что в зарубежной научной литературе

риск определяется чаще всего как "шанс ущерба или потери",

"вероятность неудачи или потерь, связанная с конкретным на-

правлением действий", "вероятность нежелательного события",

"опасность, угроза", "возможность потерь", "неопределенность

будущих поступлений" или же "прибыль, рассматриваемая как

некоторое вознаграждение за удачное взятие на себя риска".

В такого рода определениях отсутствует качественная характе-

ристика понятия "риск" как самостоятельной экономической ка-

тегории, однако явно прослеживается его приближение и слия-

ние с количественными характеристиками явлений, а именно с

величиной потерь, в частности, учитывающей степень возмож-

ности возникновения этих потерь при различных вариантах раз-

вития событий.

Принципиально иной подход к определению риска предложи-

ли в свое время венгерские экономисты (Бачкаи и др., 1979):

"Риск не ущерб, наносимый реализацией решения, а возмож-

ность отклонения от цели, ради достижения которой принима-

являются слова "принятие решения" и "возможность отклонения

от цели". Причем отклонения могут быть как отрицательными,

так и положительными. Кроме того, в одном производственном

цикле, но на разных его этапах могут наблюдаться успех и неуда-

ча как следствие принятого решения, и если степень неудачи не

компенсируется степенью успеха, тогда можно говорить о нега-

тивном стечении обстоятельств и наступлении события, повлек-

шего за собой отрицательные отклонения.

Вслед за венгерскими экономистами А.П. Альгин (1989) оп-

ределяет риск именно с позиций качественной его оценки как ка-

тегории, хотя отнюдь не исключает возможности его количест-

венного измерения. При этом он понимает под риском деятель-

ность субъектов хозяйственной жизни, связанную с преодолени-

ем неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в рамках


 


 

По-видимому,


 

этим


 

же


 

авторам


 

принадлежат


 

первые


 

попытки


 

использовать


методы


теории


риска


в


управлении


деятельностью


предприятий


в


условиях


планово-централизованной экономики.


23

лось
решение"
.
Таким
образом,
в
этом
определении
ключевыми


 

которой имеется возможность оценить вероятности достижения

желаемого результата, неудачи, отклонения от цели, содержа-

щиеся в выбираемых альтернативах. Однако интересы

А.П. Альгина в большей степени концентрируются на вопросах

роли риска в общественной жизни.

Следует все же признать, что риск - это не процесс и не дея-

тельность, это явление, которое, будучи возведено в ранг эконо-

мической категории, позволяет характеризовать качество при-

нимаемых хозяйственных решений в деятельности предприятия с

точки зрения степени достижения поставленной цели.

Основываясь на этих рассуждениях, примем в качестве рабо-

чего такое определение "хозяйственного риска": хозяйственный

риск - это понятие, используемое для характеристики качества

целенаправленной хозяйственной деятельности, а конкретнее -

исходной ситуации, процессов подготовки и принятия решения, а

также результата реализации принятого хозяйственного реше-

ния в деятельности предприятия.


Хозяйственный риск может характеризовать рассматривае-

мую ситуацию с позиций различных субъектов хозяйственной

деятельности. Например, его можно рассматривать с позиции хо-

зяйствующего субъекта (в нефинансовом секторе экономики),

т.е. предприятия как совокупности работающих на нем людей и

реализованной там технологии. Хозяйственный риск, оцененный

с позиции коллектива предприятия, скорее всего, не будет совпа-

дать с аналогичными оценками, произведенными с позиции руко-

водителя предприятия. Также другими будут результаты анализа

хозяйственного риска, проведенного с позиций финансовых стру-

ктур (банков, инвестиционных компаний, страховых фирм и пр.),

т.е. кредиторов или инвесторов, предполагающих разместить

свои средства в развитие данного предприятия.

Признавая за предприятием права самостоятельного субъек-

та хозяйствования, обладающего собственными экономическими

интересами, хозяйственный риск следует рассматривать именно с

этой позиции - позиции предприятия. Остается надеяться, что ра-

но или поздно будут созданы условия, при которых позиции пред-

приятия и лица, принимающего от его имени решения, будут пра-

ктически совпадать. К сожалению, в настоящее время эти пози-

ции заметно разнятся.


Термин


хозяйственный


риск


фактически


уже


используется


в


хозяйственной


практике.


Однако


для


возведения


его


в ранг


ка-


тегории


экономической


науки


необходимо


очистить


его


от


лишних


оттенков,


двусмысленностей


повседневной


жизни,


от-


делить


феномен


риска


от


его


операциональных


характеристик,


разбить


его


на


однозначные


компоненты,


как,


например:


фак-


 


 

тор риска, уровень

вление риском и т.п.


 

риска,


 

показатель


 

риска,


 

анализ


 

риска,


 

упра-


Роль всякой категории раскрывается в тех функциях, кото-

рые она выполняет в науке и практике, т.е. роль категории, со-

гласно словарному определению, становится понятной из рас-

смотрения "внешних проявлений свойств какого-либо объекта в

заданной системе отношений" (Философский словарь, 1981). Со-

ответственно, сущность хозяйственного риска следует связать с

выяснением тех функций, которые он выполняет при осуществ-

лении хозяйственной деятельности в условиях неопределенности.

Наиболее важными для хозяйственного риска как экономи-

ческой категории являются четыре функции: аналитическая, ин-

новационная, регулятивная и защитная (Альгин, 1989, 1991; Ла-

пуста, Шаршукова, 1996; Голубева, 1993).


Одной из главных является аналитическая функция, которая

обусловлена необходимостью выбора одного из возможных ва-

риантов хозяйственного решения, для чего лицо, принимающее

решение, анализирует и соразмеряет все возможные альтернати-

вы, выстраивает свою систему предпочтений. В зависимости от

конкретной задачи ситуация принятия решения с учетом риска

обладает различной степенью сложности. В простых ситуациях,

например, при заключении договора поставки традиционного

сырья, параметры качества которого легко формулируются,

ЛПР ориентируется, как правило, на собственную интуицию и

прошлый опыт. Но для получения оптимального решения в бо-

лее сложных производственных ситуациях необходимо приме-

нять более тонкие методы содержательного анализа имеющейся

информации, привлекать специальные методы анализа количе-

ственных показателей, формализованные методы подготовки

решения.

Всякая инновация связана с преодолением ситуаций повы-

шенного риска, обусловленного новизной внедряемых техноло-

гий или осваиваемых продуктов - товаров и услуг. Как правило,

успех здесь сопутствует тем руководителям промышленных

предприятий, которым удается найти нетривиальные, нетрадици-

онные решения. Стимулируя, таким образом, поиск неординар-

ных решений, риск обнаруживает свою инновационную функ-

цию. Теория хозяйственного риска предлагает не только спосо-

бы априорной оценки опасности, но и методы предупреждения

или превентивной компенсации негативных последствий нежела-

тельного развития событий, некоторые из них рассмотрены ни-

же (см., например, главу 3).

Инновационная функция феномена риска способствует наи-

более полному раскрытию возможностей творческой активно-



 

сти человека. Как справедливо отмечает Г.Б. Клейнер (1994), са-

мо по себе наличие риска, сопровождающего деятельность того

или иного рыночного субъекта, не является ни достоинством, ни

недостатком. Более того, отсутствие риска, т.е. опасности насту-

пления непредсказуемых и нежелательных для субъекта послед-

ствий его действий, как правило, в конечном счете, вредит эконо-

мике, подрывает ее динамичность и эффективность. И объясня-

ется это не только наличием высокой корреляции между при-

быльностью и "рисковостью". Дело еще и в том, что в условиях

"безрисковой" экономики чрезвычайно сужается сфера самореа-

лизации определенного психологического типа людей - типа, со-

ставляющего основу предпринимательского слоя населения.

Нормальный ход экономического развития требует достаточно

полной и разнообразной "рисковой стратификации" народного

хозяйства. Она обеспечивает каждому субъекту возможность за-

нять позиции в такой зоне хозяйствования, в которой степень ри-

скованности отвечает наклонностям и качествам данного инди-

вида. Поэтому существование риска и неизбежные в ходе разви-

тия изменения его степени выступают постоянным и сильнодей-

ствующим фактором движения предпринимательской сферы

экономики.


Регулятивная функция категории "хозяйственный риск"

имеет противоречивый характер и проявляется в двух формах:

конструктивной и деструктивной (Альгин, 1991). Конструк-

тивная форма регулятивной функции заключается в том, что

способность рисковать - один из путей успешной деятельности

предпринимателя. Сознательное, рациональное и ответственное

отношение к риску (принятие его) как проявление конструктив-

ной формы этой функции играет роль катализатора экономиче-

ской активности, настраивая субъектов хозяйственной деятель-

ности на получение значимых результатов нетрадиционными -

порой сознательно рискованными - способами, на преодоление

консерватизма, косности, психологических барьеров, препятст-

вующих перспективным нововведениям.


Деструктивная форма регулятивной функции проявляется в

игнорировании риска. Примерами такого отношения к риску яв-

ляются механизмы принятия решений, не содержащие процедур

обоснования, базирующихся на анализе риска и учете закономер-

ностей развития хозяйственной деятельности предприятий. Та-

кие решения по существу являются проявлениями волюнтаризма

и авантюризма (Буриен, 1980).


В то же время, если происходит реальное превращение хо-

зяйственного риска в инструмент регулирования экономиче-

ских отношений, то это помогает формировать столь нужные в



 

условиях

мышления,

ностьи др.


 

трансформационных процессов

как альтернативность,


 

в экономике

вариантность,


 

свойства

диалектич-


Защитную функцию риска следует трактовать как необходи-

мость институционального закрепления права предпринимателя

либо руководителя производственного предприятия на принятие

решений, включающих элементы хозяйственного риска. Обще-

ство, признающее право на риск, должно, таким образом, обеспе-

чить соответствующие социальные, правовые, политические и

экономические гарантии для хозяйственного руководителя. Что-

бы решиться на риск, руководитель предприятия, сознавая свою

ответственность, должен быть уверен, что возможная ошибка не

скомпрометирует ни его дело, ни его репутацию (подробнее воп-

росы связи хозяйственного риска и репутации рассмотрены в

главе 5). Допустимость ошибки, связанной с потерями, следует

рассматривать как неотъемлемый атрибут самостоятельной хо-

зяйственной деятельности, а не как следствие профессиональной

несостоятельности. При этом имеется в виду ошибка, оказавша-

яся таковой вследствие проявления фактора риска, который при

предварительном анализе риска не был и не мог быть учтен, на-

пример, потому, что относится к "непредвиденному типу"

(см. следующую главу).

Встречается и более тонкая детализация внешних проявле-

ний категории "хозяйственный риск", например, предложенная в

работе Н.Н. Куницыной (19%):

· предупредительная (превентивная) функция - обосновыва-

ющая необходимость мероприятий и действий, направленных на

предупреждение непредвиденных негативных событий и их пос-

ледствий или снижение степени их влияния;

· репрессивная функция - обосновывающая необходимость

действий (вытекающих из осознания риска), которые ограничи-

ли бы возможный ущерб или компенсировали потери от уже на-

ступившего рискового случая;

· стабилизирующая функция - интерпретирующая тезис о

том, что сознательное отношение к риску само по себе является

уравновешивающим, стабилизирующим фактором, упрочиваю-

щим положение предприятия в окружающей социально-эконо-

мической среде;

· контрольная функция - проявляющаяся в том, что рацио-

нальное отношение хозяйственного руководителя к риску в

принципе создает условия для управления складывающейся рис-

кованной ситуацией, измерения уровня риска в производственно-

хозяйственной деятельности, прогнозирования наступления не-

предвиденных событий;



 

· сберегательная функция - проявляющаяся в накоплении и

сбережении временно свободных средств и использовании их для

создания резервных ф о н д о в (ф о н д о в риска) на слу чай необходи-

мости покрытия издержек на ликвидацию негативных последст-

вий проявившихся факторов риска.

Таким образом, приведенные здесь функции "хозяйственного

р и с к а" дают, по нашему мнению, достаточно оснований для вы-

деления этого понятия в качестве самостоятельной категории

экономической теории.

Обратимся теперь к раскрытию сущности этой экономиче-

ской категории. Приведенное в начале данного раздела опреде-

ление категории "хозяйственный риск" основано на ее взаимо-

связи с п р и н я т и е м х о з я й с т в е н н ы х р е ш е н и й в деятельности п р е д-

приятия. Деятельность предприятия носит целенаправленный х а-

рактер. Решения, которые разрабатываются и принимаются ру-

ководством предприятия, преследу ют явно и неявно с ф о р м у ли-

рованные цели. Если это стратегические решения, то они напра-

влены на достижение стратегических целей, таких, как, напри-

мер, повышение потенциала предприятия. Примером такого р е-

шения, которое бу дет иметь долгосрочные последствия, может

слу жить выбор того или иного инвестиционного проекта. Про-

должая этот пример, можно сказать, что тактическими в этом

случае могут считаться решения, принимаемые в процессе реали-

зации выбранного инвестиционного проекта.

Однако реализация принятых решений подвержена действию

объективно су ществу ющей и принципиально неу странимой не-

определенности. То или иное проявление неопределенности мо-

жет задержать насту пление запланированных событий, изменить

их содержание или количественну ю оценку резу льтатов либо

вызвать нежелательное развитие событий (НРС) как предвиди-

мое (но с неизвестным моментом наступления), так и непредска-

зу емое. В резу льтате выбранная цель, ради которой принима-

лись хозяйственные решения, не будет достигнута.

Хозяйственный риск характеризует обусловленную неопре-

деленностью возможность такого отклонения, т.е. несовпадение

фактически полу ченного резу льтата реализации решения с на-

меченным в момент принятия хозяйственного решения. Поэто-

му, конкретизиру я приведенное выше определение хозяйствен-

ного риска, сформулируем его следующим образом:

Хозяйственный риск - это понятие, которое отражает меру

реальности нежелательного развития хозяйственной деятель-

ности предприятия при данной ситуации принятия решения.

Подытоживая приведенные выше рассу ждения, можно кон-

статировать, что хозяйственный риск - это сложная экономиче-


 


 

екая категория, связанная с преодолением неопределенности в

производственных отношениях. Хозяйственный риск присутству-

ет в деятельности любого субъекта экономической реальности,

и в том числе, производственного предприятия. Вместе с тем, как

и всякому явлению человеческой деятельности, ему присуща

субъективная составляющая, которая проявляется в различии

субъективных оценок значимости и роли этого феномена в кон-

кретной хозяйственной ситуации.


 

 


Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 8 | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2019 год. (0.093 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав