Читайте также:
|
Если в условиях централизованно управляемой экономики
издержки не оправдавшейся экономической деятельности пред-
приятия традиционно брало на себя государство, то в рыночной
экономике они ложатся на непосредственного субъекта хозяйст-
вования (Омаров, 1991). Следовательно, настало время разрабо-
тать соответствующую новой ситуации категорию "хозяйствен-
ного риска", изучить причины его возникновения и методы пре-
дупреждения возможных негативных последствий, с тем чтобы
ввести анализ хозяйственного риска в повседневную практику
подготовки управленческих решений на производственных пред-
приятиях.
Понятие
риска
давно
используется
и
математически
фор-
мализовано
в
естественных
науках,
например,
в
теории
стати-
стических
решений,
теории
игр
и
др.
Однако
экономика
имеет
существенные
особенности,
что
требует
специального
научно-
го
определения
понятия
"риск"
и
таких
его
производных,
как
"хозяйственный
риск",
в
качестве
одной
из
основных
экономи-
ческих
категорий.
Тем
более
что
именно
в
экономической
об-
ласти
термин
"риск"
зачастую
употребляется
с
тем
неопреде-
ленным
и
двусмысленным
значением,
какое
ему
обычно
сопут-
ствует
в
повседневной
жизни.
В
научной
литературе
встреча-
20 
ются четыре вида
его возникновения:
риска,
выделяемых
по
признаку
источника
· риск, обусловленный природными явлениями и факторами
(природный риск);
· риск, связанный с воздействием человеческой деятельности
на природу (антропогенный риск);
· риск, связанный с деятельностью искусственных объектов
(техногенный риск);
· риск, возникающий в связи с активной экономической дея-
тельностью, в том числе взаимодействием хозяйствующих субъ-
ектов (хозяйственный риск).
Условность этой классификации, как и всякой другой, про-
является в том, что "хозяйственный риск" включает в себя
кроме экономических также факторы риска, обусловленные
природными, антропогенными и техногенными причинами, и
экономические последствия этих видов риска. Есть основания
допустить наличие обратного влияния активной экономиче-
ской деятельности на другие виды риска. В этом взаимном воз-
действии формируются наряду с "естественными" элементами
хозяйственного риска, кроющимися в природе человека (спо-
собности, наклонности, болезни и т.п.), такие "экономиче-
ские" элементы, как, например, экономический интерес, уро-
вень квалификации и ошибки персонала предприятия, теку-
честь рабочей силы, конкуренция, недобросовестное поведе-
ние партнеров и др.
Естественно предположить, что понятие "хозяйственный
риск" вправе претендовать на роль экономической категории.
В нау чном познании категориям принадлежит важная р о л ь.
В своей необходимой взаимосвязи категории образуют систему,
воспроизводящую объективную, исторически развивающуюся
взаимосвязь всеобщих способов отношения человека к миру, в
которых отражаются формы бытия природы и общественной
жизни. Категории - это наиболее общие и фундаментальные по-
нятия, отражающие существенные всеобщие свойства и отноше-
ния явлений действительности и познания (БЭС, 1997; Философ-
ский словарь, 1981). В связи с развитием объективной действи-
тельности, прогрессом научного знания и общественно-истори-
ческой практики людей обогащается число и содержание науч-
ных категорий, которые все более полно и всесторонне отража-
ют объективный мир. Среди научных понятий экономические
категории представляют собой теоретические выражения, абст-
ракции общественных отношений производства материальных
благ, которые отвлеченно характеризуют сущность какого-либо
экономического явления.
21 
Экономическая наука давно использует понятие "риск",
правда, главным образом в тех ее разделах, которые относятся
к страховой и кредитно-финансовой деятельности, торговле
ценными бумагами и т.п. В то же время понятие хозяйственно-
го риска, п р е д м е т но й областью которого является деятель-
ность производственных предприятий, т.е. хозяйственных
су бъектов реальног о сектора экономики, пока не стало п о д-
линно научной экономической категорией в том смысле, что
нет общепризнанного научного определения этого понятия, не
раскрыто его содержание. Вместе с тем актуальность введения
в научный оборот экономической науки категории хозяйствен-
ного риска продиктована необходимостью сознательного и
полноценного использования этой категории как инструмента
регулирования микроэкономических отношений при принятии
хозяйственных решений в деятельности предприятия в услови-
ях рынка.
Если, как мы уже сказали, в условиях централизованно упра-
вляемой экономики издержки не оправдавшей себя экономиче-
ской деятельности предприятия традиционно брало на себя госу-
дарство, то в рыночной экономике они ложатся на непосредст-
венного субъекта хозяйствования. Поэтому разработка катего-
рии риска или его экономической производной - хозяйственного
риска продиктована самой жизнью. Важной составной частью
научной идентификации термина "хозяйственный риск" как эко-
номической категории является разработка связанной с ним сис-
темы понятий: причины возникновения риска (факторы риска),
последствия риска, функции, которые эта категория выполняет в
экономической науке и практике, методы предупреждения воз-
можных негативных последствий проявления риска, а также ор-
ганизационно-методическое обеспечение для введения этой ка-
тегории в практику управления предприятиями.
В процессе хозяйственной деятельности различные субъекты
экономики соприкасаются друг с другом, причем каждый дейст-
вует согласно своей стратегии, навязывает свои условия взаимо-
действия, принимает решения в условиях неполноты информа-
ции и неопределенности, которые сопряжены с определенной до-
лей риска, т.е. с неуверенностью в исходе (последствиях) того
или иного хозяйственного решения, в получении намеченного ре-
зультата. Термин "хозяйственный риск" неразрывно связан с та-
кими устоявшимися экономическими понятиями, как "деятель-
ность производственного предприятия", "прибыль", "хозяйствен-
ный процесс", "принятие хозяйственных решений", "стратегиче-
ское планирование", "планирование производства в условиях не-
определенности" и др.
Многие экономисты, как отмечает в своем обзоре Н.Н. Ку-
ницына (1996), связывают понятие риска с опасностью потенци-
ально возможной потери ресурсов, недополучения доходов, до-
полнительных расходов и т.п. Аналогичная картина имеет место
в иностранных источниках. Ссылаясь на ряд зарубежных спра-
вочно-энциклопедических изданий (Gilpin, 1986; French, 1985;
Terry, 1989; Pass, et al. 1988; Bittle, 1985; Moore, 1983), O.H. Голу-
бева (1993) утверждает, что в зарубежной научной литературе
риск определяется чаще всего как "шанс ущерба или потери",
"вероятность неудачи или потерь, связанная с конкретным на-
правлением действий", "вероятность нежелательного события",
"опасность, угроза", "возможность потерь", "неопределенность
будущих поступлений" или же "прибыль, рассматриваемая как
некоторое вознаграждение за удачное взятие на себя риска".
В такого рода определениях отсутствует качественная характе-
ристика понятия "риск" как самостоятельной экономической ка-
тегории, однако явно прослеживается его приближение и слия-
ние с количественными характеристиками явлений, а именно с
величиной потерь, в частности, учитывающей степень возмож-
ности возникновения этих потерь при различных вариантах раз-
вития событий.
Принципиально иной подход к определению риска предложи-
ли в свое время венгерские экономисты (Бачкаи и др., 1979):
"Риск не ущерб, наносимый реализацией решения, а возмож-
ность отклонения от цели, ради достижения которой принима-
являются слова "принятие решения" и "возможность отклонения
от цели". Причем отклонения могут быть как отрицательными,
так и положительными. Кроме того, в одном производственном
цикле, но на разных его этапах могут наблюдаться успех и неуда-
ча как следствие принятого решения, и если степень неудачи не
компенсируется степенью успеха, тогда можно говорить о нега-
тивном стечении обстоятельств и наступлении события, повлек-
шего за собой отрицательные отклонения.
Вслед за венгерскими экономистами А.П. Альгин (1989) оп-
ределяет риск именно с позиций качественной его оценки как ка-
тегории, хотя отнюдь не исключает возможности его количест-
венного измерения. При этом он понимает под риском деятель-
ность субъектов хозяйственной жизни, связанную с преодолени-
ем неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в рамках
По-видимому,
этим
же
авторам
принадлежат
первые
попытки
использовать
методы
теории
риска
в
управлении
деятельностью
предприятий
в
условиях
планово-централизованной экономики.
23 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
которой имеется возможность оценить вероятности достижения
желаемого результата, неудачи, отклонения от цели, содержа-
щиеся в выбираемых альтернативах. Однако интересы
А.П. Альгина в большей степени концентрируются на вопросах
роли риска в общественной жизни.
Следует все же признать, что риск - это не процесс и не дея-
тельность, это явление, которое, будучи возведено в ранг эконо-
мической категории, позволяет характеризовать качество при-
нимаемых хозяйственных решений в деятельности предприятия с
точки зрения степени достижения поставленной цели.
Основываясь на этих рассуждениях, примем в качестве рабо-
чего такое определение "хозяйственного риска": хозяйственный
риск - это понятие, используемое для характеристики качества
целенаправленной хозяйственной деятельности, а конкретнее -
исходной ситуации, процессов подготовки и принятия решения, а
также результата реализации принятого хозяйственного реше-
ния в деятельности предприятия.
Хозяйственный риск может характеризовать рассматривае-
мую ситуацию с позиций различных субъектов хозяйственной
деятельности. Например, его можно рассматривать с позиции хо-
зяйствующего субъекта (в нефинансовом секторе экономики),
т.е. предприятия как совокупности работающих на нем людей и
реализованной там технологии. Хозяйственный риск, оцененный
с позиции коллектива предприятия, скорее всего, не будет совпа-
дать с аналогичными оценками, произведенными с позиции руко-
водителя предприятия. Также другими будут результаты анализа
хозяйственного риска, проведенного с позиций финансовых стру-
ктур (банков, инвестиционных компаний, страховых фирм и пр.),
т.е. кредиторов или инвесторов, предполагающих разместить
свои средства в развитие данного предприятия.
Признавая за предприятием права самостоятельного субъек-
та хозяйствования, обладающего собственными экономическими
интересами, хозяйственный риск следует рассматривать именно с
этой позиции - позиции предприятия. Остается надеяться, что ра-
но или поздно будут созданы условия, при которых позиции пред-
приятия и лица, принимающего от его имени решения, будут пра-
ктически совпадать. К сожалению, в настоящее время эти пози-
ции заметно разнятся.
Термин
хозяйственный
риск
фактически
уже
используется
в
хозяйственной
практике.
Однако
для
возведения
его
в ранг
ка-
тегории
экономической
науки
необходимо
очистить
его
от
лишних
оттенков,
двусмысленностей
повседневной
жизни,
от-
делить
феномен
риска
от
его
операциональных
характеристик,
разбить
его
на
однозначные
компоненты,
как,
например:
фак-
тор риска, уровень
вление риском и т.п.
риска,
показатель
риска,
анализ
риска,
упра-
Роль всякой категории раскрывается в тех функциях, кото-
рые она выполняет в науке и практике, т.е. роль категории, со-
гласно словарному определению, становится понятной из рас-
смотрения "внешних проявлений свойств какого-либо объекта в
заданной системе отношений" (Философский словарь, 1981). Со-
ответственно, сущность хозяйственного риска следует связать с
выяснением тех функций, которые он выполняет при осуществ-
лении хозяйственной деятельности в условиях неопределенности.
Наиболее важными для хозяйственного риска как экономи-
ческой категории являются четыре функции: аналитическая, ин-
новационная, регулятивная и защитная (Альгин, 1989, 1991; Ла-
пуста, Шаршукова, 1996; Голубева, 1993).
Одной из главных является аналитическая функция, которая
обусловлена необходимостью выбора одного из возможных ва-
риантов хозяйственного решения, для чего лицо, принимающее
решение, анализирует и соразмеряет все возможные альтернати-
вы, выстраивает свою систему предпочтений. В зависимости от
конкретной задачи ситуация принятия решения с учетом риска
обладает различной степенью сложности. В простых ситуациях,
например, при заключении договора поставки традиционного
сырья, параметры качества которого легко формулируются,
ЛПР ориентируется, как правило, на собственную интуицию и
прошлый опыт. Но для получения оптимального решения в бо-
лее сложных производственных ситуациях необходимо приме-
нять более тонкие методы содержательного анализа имеющейся
информации, привлекать специальные методы анализа количе-
ственных показателей, формализованные методы подготовки
решения.
Всякая инновация связана с преодолением ситуаций повы-
шенного риска, обусловленного новизной внедряемых техноло-
гий или осваиваемых продуктов - товаров и услуг. Как правило,
успех здесь сопутствует тем руководителям промышленных
предприятий, которым удается найти нетривиальные, нетрадици-
онные решения. Стимулируя, таким образом, поиск неординар-
ных решений, риск обнаруживает свою инновационную функ-
цию. Теория хозяйственного риска предлагает не только спосо-
бы априорной оценки опасности, но и методы предупреждения
или превентивной компенсации негативных последствий нежела-
тельного развития событий, некоторые из них рассмотрены ни-
же (см., например, главу 3).
Инновационная функция феномена риска способствует наи-
более полному раскрытию возможностей творческой активно-
сти человека. Как справедливо отмечает Г.Б. Клейнер (1994), са-
мо по себе наличие риска, сопровождающего деятельность того
или иного рыночного субъекта, не является ни достоинством, ни
недостатком. Более того, отсутствие риска, т.е. опасности насту-
пления непредсказуемых и нежелательных для субъекта послед-
ствий его действий, как правило, в конечном счете, вредит эконо-
мике, подрывает ее динамичность и эффективность. И объясня-
ется это не только наличием высокой корреляции между при-
быльностью и "рисковостью". Дело еще и в том, что в условиях
"безрисковой" экономики чрезвычайно сужается сфера самореа-
лизации определенного психологического типа людей - типа, со-
ставляющего основу предпринимательского слоя населения.
Нормальный ход экономического развития требует достаточно
полной и разнообразной "рисковой стратификации" народного
хозяйства. Она обеспечивает каждому субъекту возможность за-
нять позиции в такой зоне хозяйствования, в которой степень ри-
скованности отвечает наклонностям и качествам данного инди-
вида. Поэтому существование риска и неизбежные в ходе разви-
тия изменения его степени выступают постоянным и сильнодей-
ствующим фактором движения предпринимательской сферы
экономики.
Регулятивная функция категории "хозяйственный риск"
имеет противоречивый характер и проявляется в двух формах:
конструктивной и деструктивной (Альгин, 1991). Конструк-
тивная форма регулятивной функции заключается в том, что
способность рисковать - один из путей успешной деятельности
предпринимателя. Сознательное, рациональное и ответственное
отношение к риску (принятие его) как проявление конструктив-
ной формы этой функции играет роль катализатора экономиче-
ской активности, настраивая субъектов хозяйственной деятель-
ности на получение значимых результатов нетрадиционными -
порой сознательно рискованными - способами, на преодоление
консерватизма, косности, психологических барьеров, препятст-
вующих перспективным нововведениям.
Деструктивная форма регулятивной функции проявляется в
игнорировании риска. Примерами такого отношения к риску яв-
ляются механизмы принятия решений, не содержащие процедур
обоснования, базирующихся на анализе риска и учете закономер-
ностей развития хозяйственной деятельности предприятий. Та-
кие решения по существу являются проявлениями волюнтаризма
и авантюризма (Буриен, 1980).
В то же время, если происходит реальное превращение хо-
зяйственного риска в инструмент регулирования экономиче-
ских отношений, то это помогает формировать столь нужные в
условиях
мышления,
ностьи др.
трансформационных процессов
как альтернативность,
в экономике
вариантность,
свойства
диалектич-
Защитную функцию риска следует трактовать как необходи-
мость институционального закрепления права предпринимателя
либо руководителя производственного предприятия на принятие
решений, включающих элементы хозяйственного риска. Обще-
ство, признающее право на риск, должно, таким образом, обеспе-
чить соответствующие социальные, правовые, политические и
экономические гарантии для хозяйственного руководителя. Что-
бы решиться на риск, руководитель предприятия, сознавая свою
ответственность, должен быть уверен, что возможная ошибка не
скомпрометирует ни его дело, ни его репутацию (подробнее воп-
росы связи хозяйственного риска и репутации рассмотрены в
главе 5). Допустимость ошибки, связанной с потерями, следует
рассматривать как неотъемлемый атрибут самостоятельной хо-
зяйственной деятельности, а не как следствие профессиональной
несостоятельности. При этом имеется в виду ошибка, оказавша-
яся таковой вследствие проявления фактора риска, который при
предварительном анализе риска не был и не мог быть учтен, на-
пример, потому, что относится к "непредвиденному типу"
(см. следующую главу).
Встречается и более тонкая детализация внешних проявле-
ний категории "хозяйственный риск", например, предложенная в
работе Н.Н. Куницыной (19%):
· предупредительная (превентивная) функция - обосновыва-
ющая необходимость мероприятий и действий, направленных на
предупреждение непредвиденных негативных событий и их пос-
ледствий или снижение степени их влияния;
· репрессивная функция - обосновывающая необходимость
действий (вытекающих из осознания риска), которые ограничи-
ли бы возможный ущерб или компенсировали потери от уже на-
ступившего рискового случая;
· стабилизирующая функция - интерпретирующая тезис о
том, что сознательное отношение к риску само по себе является
уравновешивающим, стабилизирующим фактором, упрочиваю-
щим положение предприятия в окружающей социально-эконо-
мической среде;
· контрольная функция - проявляющаяся в том, что рацио-
нальное отношение хозяйственного руководителя к риску в
принципе создает условия для управления складывающейся рис-
кованной ситуацией, измерения уровня риска в производственно-
хозяйственной деятельности, прогнозирования наступления не-
предвиденных событий;
· сберегательная функция - проявляющаяся в накоплении и
сбережении временно свободных средств и использовании их для
создания резервных ф о н д о в (ф о н д о в риска) на слу чай необходи-
мости покрытия издержек на ликвидацию негативных последст-
вий проявившихся факторов риска.
Таким образом, приведенные здесь функции "хозяйственного
р и с к а" дают, по нашему мнению, достаточно оснований для вы-
деления этого понятия в качестве самостоятельной категории
экономической теории.
Обратимся теперь к раскрытию сущности этой экономиче-
ской категории. Приведенное в начале данного раздела опреде-
ление категории "хозяйственный риск" основано на ее взаимо-
связи с п р и н я т и е м х о з я й с т в е н н ы х р е ш е н и й в деятельности п р е д-
приятия. Деятельность предприятия носит целенаправленный х а-
рактер. Решения, которые разрабатываются и принимаются ру-
ководством предприятия, преследу ют явно и неявно с ф о р м у ли-
рованные цели. Если это стратегические решения, то они напра-
влены на достижение стратегических целей, таких, как, напри-
мер, повышение потенциала предприятия. Примером такого р е-
шения, которое бу дет иметь долгосрочные последствия, может
слу жить выбор того или иного инвестиционного проекта. Про-
должая этот пример, можно сказать, что тактическими в этом
случае могут считаться решения, принимаемые в процессе реали-
зации выбранного инвестиционного проекта.
Однако реализация принятых решений подвержена действию
объективно су ществу ющей и принципиально неу странимой не-
определенности. То или иное проявление неопределенности мо-
жет задержать насту пление запланированных событий, изменить
их содержание или количественну ю оценку резу льтатов либо
вызвать нежелательное развитие событий (НРС) как предвиди-
мое (но с неизвестным моментом наступления), так и непредска-
зу емое. В резу льтате выбранная цель, ради которой принима-
лись хозяйственные решения, не будет достигнута.
Хозяйственный риск характеризует обусловленную неопре-
деленностью возможность такого отклонения, т.е. несовпадение
фактически полу ченного резу льтата реализации решения с на-
меченным в момент принятия хозяйственного решения. Поэто-
му, конкретизиру я приведенное выше определение хозяйствен-
ного риска, сформулируем его следующим образом:
Хозяйственный риск - это понятие, которое отражает меру
реальности нежелательного развития хозяйственной деятель-
ности предприятия при данной ситуации принятия решения.
Подытоживая приведенные выше рассу ждения, можно кон-
статировать, что хозяйственный риск - это сложная экономиче-
екая категория, связанная с преодолением неопределенности в
производственных отношениях. Хозяйственный риск присутству-
ет в деятельности любого субъекта экономической реальности,
и в том числе, производственного предприятия. Вместе с тем, как
и всякому явлению человеческой деятельности, ему присуща
субъективная составляющая, которая проявляется в различии
субъективных оценок значимости и роли этого феномена в кон-
кретной хозяйственной ситуации.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 20 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |