Читайте также:
|
|
Показатели | Год | ||||
Раскряжевка древесины | |||||
Объем, тыс. м3 | |||||
В процентах год к году | |||||
Товарная продукция в действующих ценах, млн. руб | |||||
Себестоимость, млн. руб | |||||
Прибыль (убыток), млн. руб | -2166 | -5159 | -17620 | ||
Рентабельность, % | -12,1 | 5,3 | -9,9 | -6,6 | 2,5 |
Среднесписочная численность работающих, чел | |||||
Выработка на одного работающего, тыс. руб | 131,98 | 183,41 | 1076,29 | 3068,1 | |
Добыча живицы | |||||
Объем, тонн | |||||
В процентах год к году | |||||
Товарная продукция в действующих ценах, млн. руб | 267,6 | ||||
Себестоимость, млн. руб | 250,2 | ||||
Прибыль (убыток), млн. руб | -3720 | 17,4 | |||
Рентабельность, % | 31,4 | -17,8 | 1,3 | 6,9 | |
Среднесписочная численность работающих, чел | |||||
Выработка на одного работающего, тыс. руб | 29,58 | 71,89 | 60,89 | 398,65 | 994,8 |
Лесопиление | |||||
Объем, тыс. м3 | 2,73 | 1,45 | 0,47 | 1,13 | 1,75 |
В процентах год к году | |||||
Товарная продукция в действующих ценах, млн. руб | 41,5 | ||||
Себестоимость, млн. руб | 29,7 | ||||
Прибыль (убыток), млн. руб | 11,8 | ||||
Рентабельность, % | 21,8 | 37,9 | 38,2 | 39,7 | |
Среднесписочная численность работающих, чел | |||||
Выработка на одного работающего, тыс. руб | 267,7 | 202,8 | 4141,5 | ||
Лесохимия | |||||
Объем, тонн | |||||
В процентах год к году | |||||
Товарная продукция в действующих ценах, млн. руб | 11,2 | ||||
Себестоимость, млн. руб | 10,3 | ||||
Прибыль (убыток), млн. руб | 0,9 | ||||
Рентабельность, % | 11,2 | 7,9 | 10,2 | 2,2 | 8,7 |
Среднесписочная численность работающих, чел | |||||
Выработка на одного работающего, тыс. руб | 36,13 | 52,85 | 51,5 | ||
Всего | |||||
Товарная продукция в действующих ценах, млн. руб | 1041,3 | ||||
Себестоимость, млн. руб | 993,2 | ||||
Прибыль (убыток), млн. руб | -8628 | -12383 | 48,1 | ||
Рентабельность, % | 1,7 | 9,8 | -11,7 | -3,2 | 4,8 |
Среднесписочная численность работающих | |||||
Выработка на одного работающего, тыс. руб | 42,88 | 101,23 | 118,69 | 728,5 |
Финансовое состояние Ивацевичского ЛПХ можно охарактеризовать как сложное. Финансовые трудности предприятия связаны с несбалансированностью производства и потребления финансовых, материальных и денежных ресурсов. Главной целью деятельности предприятия на донном этапе является решение экономических и хозяйственных проблем по стабилизации финансового состояния предприятия и преодолению платежного кризиса, обеспечению возможности развития производства.
О серьезности складывающейся ситуации на предприятии говорят результаты оценки платежеспособности и структуры баланса предприятий ОАО “Ивацевичдрев”. Так, коэффициент текущей ликвидности для леспромхоза на 1.04.2000 года составил 0,68 при нормативном значении 1,7. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – 0,02 при нормативном значении не менее 0,3. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности равен 0,26 при нормативном значении не менее 1,0.
Анализ данных таблицы 1.3 показывает, что в рассматриваемом периоде по видам деятельности наблюдается снижение объема производства в натуральном выражении. Изменение рентабельности продукции по видам деятельности составило: раскряжевка – с –12,1% в 1996 году до 2,5% в 2000 году; добыча живицы – с 31,4% в 1996 году до 6,9% в 2000 году; лесопиление – с 26% в 1996 году до 39,7% в 2000 году; лесохимия – с 11,2% в 1996 году до 8,75 в 2000 году. Общая рентабельность товарной продукции имеет тенденцию к повышению (с 1,7% в 1996 году до 4,8% в 2000 году.)
Анализ рентабельности продукции по видам деятельности показывает, что в исследуемом периоде наиболее стабильным видом деятельности остается лесопиление. Здесь наблюдается устойчивый рост рентабельности. Это говорит о том, что руководству предприятия в будущем нужно сосредоточить свое внимание на увеличении объема выпуска пиломатериалов, т. к. здесь скрыты достаточно серьезные резервы повышения эффективности работы предприятия в целом.
В то же время необходимо отметить, что при анализе причин убыточности некоторых видов производства необходимо иметь в виду, что они (раскряжевка, лесохимия) являются профилирующими для леспромхоза и поэтому не могут быть ликвидированы полностью. В этом случае следует объективно проанализировать текущие издержки предприятия по данным видам деятельности и изыскать резервы повышения эффективности производства.
Необходимо отметить, что хозяйственная деятельность предприятия (а именно лесозаготовиельные работы) осуществляются в следующих природно-производственных условиях:
- среднее расстояние трелевки – до 300 м;
- средний объем хлыста 0,14…0,17 м3;
- заболоченность лесосечного фонда – 62%;
- среднее расстояние вывозки – 50-60 км.
Перечисленные выше природно-производственные условия позволяют сделать вывод о том, что в целом по предприятию лесосечные работы необходимо проводить дифференцированно т. е. с учетом специфики конкретных лесосек. Лесосеки с высокой несущей способностью (I-я и II-я категории почвенно-грунтовых условий) должны разрабатываться лесозаготовительной техникой на колесной базе; лесосеки, находящиеся на более тяжелых грунтах (III-й - IV.2-й категории ПГУ) должны разрабатываться гусеничной техникой и лесозаготовительными машинами на шинах сверхнизкого давления.
При этом в обязательном порядке нужно учитывать сезон разработки и технологию проведения лесосечных работ.
В настоящее время Ивацевичский ЛПХ осуществляет лесозаготовительные работы с применением следующей техники:
- на валке: МП-5 “Урал-2”, “Husqvarna-268”, “Stihl-036”;
- на обрезке сучьев: Husqvarna-268, “Stihl-036”;
- на трелевке: ТДТ-55А, ТТР-401;
- на погрузке древесины: ПЛ-1В;
- на вывозке: МАЗ-5434.
Нижнескладские работы производятся с использованием следующего оборудования:
- на выгрузке хлыстов с лесовозного транспорта: кран ЛТ-62;
- на раскряжевке хлыстов: раскряжевочная линия ЛО-15С, разгрузочно-растаскивающее устройство РРУ-10, цепного транспортера Б-22-У;
- на штабелевке и погрузке: кран ККЛ-10.
Ниже представлена таблица, характеризующая использование парка лесозаготовительной техники за 1996-2000 года.
Таблица 1.4
Использование трелевочных тракторов и лесовозных автомобилей
Наименование показателей | Годы | ||||
Количество рабочих дней | |||||
Списочное количество тракторов, шт | |||||
Годовой фонд рабочего времени, дней | |||||
Отработано машино-смен на основных работах | |||||
В % к годовому фонду рабочего времени | 65,8 | 65,8 | 48,7 | 52,3 | |
Объем вытрелеванной древесины, тыс. м3 | 93,5 | 91,9 | 84,3 | 73,2 | |
Выработка на списочный трактор, м3 | |||||
Списочное количество лесовозных автомобилей, шт | |||||
Годовой фонд рабочего времени, дней | |||||
Отработано машино-смен на основных работах | |||||
В % к годовому фонду рабочего времени | 48,6 | 40,5 | 45,1 | 46,8 | |
Объем вывозки древесины, тыс. м3 | |||||
Выработка на списочный автомобиль, м3 |
Анализ таблицы 1.4 показывает,что в рассматриваемом периоде по имеющемся на предприятии парку лесозаготовительной техники наблюдается снижение объема вытрелеванной (вывезенной) древесины и как следствие снижение выработки на списочный трактор (списочный автомобиль). Уменьшение списочного количества техники обусловлено ее списанием с баланса предприятия по причине полного износа.
Следует также отметить, что некоторое снижение выработки на списочную единицу техники вызвано большим сроком эксплуатации техники и простоях в технических обслуживаниях и текущих ремонтах.
В дипломном проекте, кроме вышеперечисленной техники проведем оценку экономической эффективности систем машин, имеющей в своем составе отечественную лесозаготовительную технику на колесной базе. Более детальное ее описание (технико-экономические характеристики) будут представлены во второй главе работы.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 17 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |