Читайте также:
|
Развитие компьютерных технологий изменило допечатную подготовку СМИ и в плане снижения временных затрат, и плане упрощения процессов обработки текстовых и графических материалов, верстки и цветоделения. При этом, что немаловажно, качество подготовки изданий к печати значительно возросло. Однако, разработки в области вычислительной техники пока не оказали серьезного влияния на формные, печатные и послепечатные процессы в отечественной полиграфии. Считается, что непосредственно печатные процессы занимают всего 10% типографского времени, в то время как работа от принятия заказа до изготовления печатных форм занимает более 50%.
Все быстрее мы приближаемся к эре цифровых технологий и на этапе полиграфического исполнения. Уже сегодня в наиболее прогрессивных типографиях постепенно внедряются процессы, связанные с электронным монтажом фотоформ.
Внедрение цифровой печати основано на принцип получения переменной печатной формы. Тем, кто слышит о печатных цифровых машинах впервые, кажется, что это просто увеличенная модель лазерного принтера, но уже сегодня на полиграфическом рынке уживаются несколько принципиально различных цифровых печатных устройств. Их объединяет одно — формные процессы осуществляются автоматически. То есть в обычной технологической цепочке (набор и верстка в НИС, вывод фотоформ, цветопроба, монтаж, изготовление печатных форм, печать) остается только первое и последнее звено.
Первой цифровой печатной машиной стала Indigo E-Print 1000 (Израиль), представленная на выставке IREX в 1993 г., а в 1995 г. эта же фирма представила рулонную печатную машину Omnius.
Основные понятия профессиональной этики жур-ста.
Кодекс профессиональной этики российского жур-ста
(Кодекс одобрен Конгрессом жур-стов России 23 июня 1994 года, Москва)
1. Жур-ст всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в настоящем Кодексе, принятие, одобрение и соблюдение которого является непременным условием для его членства в Союзе жур-стов России.
2. Жур-ст соблюдает законы своей страны, но в том, что касается выполнения профессионального долга, он признает юрисдикцию только своих коллег, отвергая любые попытки давления и вмешательства со стороны правительства или кого бы то ни было.
3. Жур-ст распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.
Жур-ст четко проводит в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным.
При выполнении своих профессиональных обязанностей жур-ст не прибегает к незаконным и недостойным способам получения информации. Жур-ст признает и уважает право физических и юридических лиц не предоставлять информацию и не отвечать на задаваемые вопросы - за исключением случаев, когда обязанность предоставлять информацию оговорена Законом.
Жур-ст рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации; жур-ст вообще не должен принимать ни прямо, ни косвенно никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера.
Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, жур-ст обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати. Жур-ст отвечает собственным мнением и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенные за его подписью, под его псевдонимом или анонимно, но с его ведома и согласия. Никто не вправе запретить ему снять свою подпись под сообщением или суждением, которое было бы частично искажено против его воли.
4. Жур-ст сохраняет профессиональную тайну в отношении источника информации, полученной конфиденциальным путем. Никто не может принудить его к раскрытию этого источника. Право на анонимность может быть нарушено лишь в исключительных случаях, когда имеется подозрение, что источник сознательно исказил истину, а также когда упоминание имени источника представляет собой единственный способ избежать тяжкого и неминуемого ущерба для людей.
Жур-ст обязан уважать просьбу интервьюируемых им лиц не разглашать официально их высказываний.
5. Жур-ст полностью осознает опасность ограничений, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения.
Жур-ст уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. Он воздерживается от любых пренебрежительных намеков или комментариев в отношении расы, национальности, цвета кожи, религии, социального происхождения или пола, а также в отношении физического недостатка или болезни человека. Он воздерживается от публикации таких сведений, за исключением случаев, когда эти обстоятельства напрямую связаны с содержанием публикующегося сообщения. Жур-ст обязан избегать употребления оскорбительных выражений, могущих нанести вред моральному и физическому здоровью людей.
Жур-ст придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом не будет доказано обратное. В своих сообщениях он воздерживается называть по имени родственников и друзей тех людей, которые были обвинены или осуждены за совершенные ими преступления, за исключением тех случаев, когда это необходимо для объективного изложения вопроса. Он также воздерживается называть по имени жертву преступления и публиковать материалы, ведущие к установлению личности этой жертвы. С особой строгостью данные нормы соблюдаются, когда жур-стское сообщение может затронуть интересы несовершеннолетних. Только защита интересов общества может оправдать жур-стское расследование, предполагающее вмешательство в частную жизнь человека. Такие ограничения вмешательства неукоснительно выполняются, если речь идет о людях, помещенных в медицинские и подобные учреждения.
6. Жур-ст полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности.
Жур-ст сознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда он берет в руки оружие.
7. Жур-ст считает недостойным использовать свою репутацию, свой авторитет, а также свои профессиональные права и возможности для распространения информации рекламного или коммерческого характера, особенно если о таком характере не свидетельствует явно и однозначно сама форма такого сообщения. Само сочетание жур-стской и рекламной деятельности считается этически недопустимым.
Жур-ст не должен использовать в личных интересах или интересах близких ему людей конфиденциальную информацию, которой может обладать в силу своей профессии.
8. Жур-ст уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции. Жур-ст избегает ситуаций, когда он мог бы нанести ущерб личным или профессиональным интересам своего коллеги, соглашаясь выполнять его обязанности на условиях заведомо менее благоприятных в социальном, материальном или моральном плане.
Жур-ст уважает и заставляет уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, жур-ст ссылается на имя автора.
9. Жур-ст отказывается от задания, если выполнение его связано с нарушением одного из упомянутых выше принципов.
10. Жур-ст пользуется (и отстаивает свое право пользоваться) всеми предусмотренными гражданским и уголовным законодательством гарантиями защиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилием, оскорблений, морального ущерба, диффамации.
(рассказать про кодексы других стран – н-р, Этический кодекс Федерации арабских жур-стов, Этический кодекс жур-стов стран Восточной и Центральной Африки)
В каждом из кодексов содержатся пункты, связанные с обязанностью жур-ста публиковать только проверенную, достоверную информацию, в точности которой он уверен:
- Деятельность прессы базируется на строгом следовании объективной действительности и истине. Жур-сты обязаны получать информацию и факты законными методами и исправлять любые опубликованные материалы в случае обнаружения в них неточностей (арабский кодекс).
- Общество имеет право на получение объективной, точной, взвешенной и всесторонней информации; на жур-ста возлагается обязанность проводить тщательное расследование и перекрестную проверку имеющихся в его распоряжении фактов (африканский кодекс).
Аналогичные схожие принципы во всех трех кодексах касаются запрета на плагиат, ответственности перед аудиторией, и объективности жур-ста.
Так же общими являются и правила относительно того, что жур-ст не должен принимать от третьих лиц никаких вознаграждений.
Каждый из кодексов имеет и свои индивидуальные правила. Например, Этический кодекс Федерации арабских жур-стов содержит клятву, которую обязан принести каждый жур-ст:
- Прежде чем приступить к занятию профессиональной деятельностью, жур-ст (в соответствии с уставом своей организации) должен принести следующую клятву: "Клянусь профессиональной честью честно и искренне выполнять свою работу, хранить профессиональную тайну, следовать правилам и традициям жур-стики и защищать ее достоинство" (арабский кодекс).
Профессиональная этика жур-ста – это юридически не фиксируемые, но принятые в жур-стской среде и поддерживаемые силой общественного мнения, профессионально-творческими организациями моральные предписания – принципы, нормы и правила нравственного поведения жур-ста.
Жур-ка и российская власть: вопросы и перспективы взаимодействия.
До революции жур-ка была инструментом власти, после – инструментом партии, после распада СССР – несколько лет находилась в автономном плавании и считала себя 4 властью. Начиная с 1993-94 гг жур-ка становится инструментом олигархических структур, с 2000 – инструментом рос власти.
Эти 7 лет СМИ использовались олигархами как инструмент завоевания политической власти. Государство вынуждено было предпринимать меры для того, чтобы рычаги управления взять в свои руки, для этого использовались методы финансового и налогового воздействия. Ликвидация неугодных коллективов (НТВ).
Основные проблемы: рос власть до сих пор не научилась работать в существующем правовом поле. Для того чтобы разрешить проблему, есть единств выход – преодолевать свое отношение к законам и естественно нормализация всех ветвей власти, их независимость для того, чтобы законы в стане работали.
Несмотря на возрастающую глобализацию информационных процессов, медийное отображение мира становится все более суженным вследствие того, что вне поля зрения крупнейших СМИ оказываются целые регионы мира. Критики отмечают, что сегодня большая часть стран исчезает (или уже исчезла) с медийной карты мира. После 11 сентября 2001 г. игнорируются новости даже из крупных стран с многомиллионным населением (наподобие Бразилии, Индонезии или Малайзии) – особенно если эти новости не связаны с крупномасштабными драматическими событиями: войнами, терактами, этническими и межрелигиозными конфликтами, острыми политическими и экономическими кризисами.
СМИ приобретают специфические властные полномочия: жур-ка предлагает (советует, требует от...) власти считаться с результатами своего анализа и вытекающих из них выводов практически-политического характера не только от “своего имени”, но и от “имени общественности”.
Конечно, пока - до принятия определенных законодательных мер - заявляемые от имени общественного мнения требования можно рассматривать как необязательный совет или даже как частное мнение. Однако пренебрежение приговорами общественного мнения, тем более действия вразрез с ним не может привести ни к чему иному, кроме как к нарастанию у общественности недовольства властями, несогласию с проводимой политикой, а это лишает даже легитимные власти общественной поддержки, что может привести на ближайших выборах к замене сил.
Все это не значит, что надо беспрекословно следовать за требованиями СМИ и стоящими за ними общественным мнением и тем более вести популистскую политику. Равно как и “давить” на СМИ, тем более ограничивать свободу оппозиционной жур-стики. Все это значит “лишь”, что в гражданском обществе власти обречены учиться жить в условиях плюрализма, когда давление оказывается с разных сторон и направлено также в разные стороны, и что внимание к выраженным СМИ суждениям общественного мнения необходимо принимать в расчет.
Если власть озабочена стремлением найти для всех (или большинства) решение, то в этом сопоставительном анализе должен витать дух компромисса и “сдвига к центру”. В зоне поиска решения оказываются задействованы и полемика, и критика, и дискуссия - все средства социального диалога - в интересах поиска наилучшего, то есть все средства, кроме замалчивания, односторонности, “кривой” полемики, “глухой” к возражениям критики.
Таков путь взаимодействия официальных властей с “четвертой”. Чтобы это взаимодействие властей было подлинно демократическим и истинно правовым, законодателям есть, над чем поработать и при уточнении Закона о СМИ, и при согласовании законодательства с Конституцией, с требованиями уже принятых или имеющих быть принятыми законодательных актов, касающихся функционирования СМИ (об информации, правах и обязанностях жур-стов, общественных организациях, государственной службе и др.)
Жур-ка - “четвертая власть” - играет столь важную роль в жизни общества, а законодательство, ее касающееся, столь несовершенно, что было бы крайне полезно, обсуждая разные стороны функционирования СМИ, “собирать” нарабатываемые юридические идеи.
СМИ действительно могут и должны выступать оппозицией власти. Но при этом не стоит забывать о чести и чистоплотности. Настоящая оппозиция, тем более жур-стская, должна быть критиком, пусть безжалостным, но конструктивным. Ответом власти должно быть создание нормальных условий для работы СМИ. Это важнейшая обязанность государства перед обществом. Жур-ка такая же, как мы сами, мы и наше общество. Я думаю, что со временем мы научимся пользоваться свободой, за которую бились. Реализация взаимозависимости между демократией и жур-кой для процветания личной и общественной жизни - путь очень долгий. Но мы должны встать на него, если наше общество собирается пожать плоды свободы.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 22 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |