Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Д. Риккардо о ренте, деньгах и воспроизводстве.

Читайте также:
  1. Особенности предмета и метода у Риккардо и Мальтуса
  2. Риккардо
  3. Теоретические взгляды К. Маркса о деньгах, заработной плате, прибыли и ренте.
  4. Учение А. Смита о разделении труда, обмене, деньгах.

Являясь автором теории земельной ренты, он также внес весомый вклад в науку о деньгах и воспроизводстве. Учение Д. Рикардо о земельной ренте опирается на трудовую теорию стоимости. Он отвергал объяснение существования земельной ренты действием сил природы или особой производительностью труда в сельском хозяйстве.

Научной заслугой Д. Рикардо является то, что он источником земельной ренты признавал труд. Согласно Рикардо, два обстоятельства приводят к возникновению земельной ренты. Во-первых, в сельском хозяйстве капитал сталкивается с ограниченностью земли. Во-вторых, земельные участки не однородны по плодородию и местоположению.

Стоимость всей массы произведенной сельским хозяйством продукции определяется затратами на худших землях. Поэтому на лучших землях, где издержки на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход, который фермер уплачивает землевладельцу в виде ренты. Поэтому, по утверждению Д. Рикардо, не цена зависит от ренты, а, наоборот, рента зависит от цены.

Однако Д. Рикардо не объяснял, каким образом фермер, обрабатывающий худший участок земли, также уплачивает ренту. Дело в том, что он признавал только дифференциальную ренту (теория абсолютной ренты была разработана несколькими десятками лет спустя К. Марксом). Теория ренты Рикардо сыграла определенную роль в борьбе промышленной буржуазии против землевладельцев.

Свою первую работу Д. Рикардо посвятил цене золота и на протяжении всей своей научной деятельности боролся против инфляции за устойчивое денежное обращение. Он критиковал политику Английского банка, наносившую вред интересам страны, и боролся за возобновление размена банкнот на золото. Однако обращение золотых монет осуждал, поскольку это обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных денег.

Стоимость золота, как и всех других товаров, по мнению Д. Рикардо, определяется затратами труда. При данной стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Но дальше Рикардо переходит на количественную теорию денег, утверждая, что цены определяются соотношением совокупной массы товаров и всего количества денег, имеющихся в стране. Таким образом, Рикардо отходил от определения стоимости денег затратами труда.

В работах Д. Рикардо определенное внимание уделено проблемам воспроизводства. При рассмотрении этого вопроса он приравнивал стоимость общественного продукта сумме доходов населения (опуская постоянный капитал), т. е. допускал ту же ошибку, что и Адам Смит.

Рикардо допускал возможность частичного перепроизводства, но отрицал возможность общего перепроизводства, полагая, что за продажей товара обязательно следует покупка и экономический кризис перепроизводства оказывается невозможным. Ему не пришлось наблюдать всеобщего кризиса перепроизводства. Первый циклический кризис, в котором перепроизводство приняло всеобщий характер, возник в 1825 г. – через два года после смерти Д. Рикардо

22. Маржиналистическая революция: сущность, этапы и методологические принципы.

. Маржиналистская революция стала, возможно, самой значительной революцией в истории экономической науки. Её принято датировать 70-ми годами девятнадцатого века. Она стало следствием огромного прогресса, как в экономической науке, так и в реальной экономике. Даже сама наука поменяла свое имя - начиная с У.С. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy. Экономическая теория стала значительно более похожа на современную. В некотором смысле, можно сказать, что именно с этого периода берёт начало история современной микроэкономики.
Хронологически маржинальную революцию принято связывать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У.С. Джевонса, «Оснований политической экономии» К. Менгера и «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальраса.
Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, а также в масштабе всего народного хозяйства. С точки зрения методологии, современный маржинализм включает в себя и неоклассическую и кейнсианскую экономическую концепции, а «экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования».
Исходя из этой идеи, Л. Роббинс утверждал следующее: «Если мы что-то выбираем, мы вынуждены отказаться от других вещей, от которых в иных обстоятельствах мы бы не отказались. Редкость средств, предназначенных для удовлетворения целей разной значимости, - это почти универсальное свойство среды, в которой совершается человеческая деятельность. Экономическая наука – это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление».
Маржинализм базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. Это важное отличие от классической политической экономии, авторы которой ограничивались характеристикой сущности экономического явления, выраженной в средней либо суммарной величине. По классической концепции в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий её величину с затратами труда (издержками производства). По концепции маржиналистов формирование цены увязывается с потреблением продукта, то есть с учётом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта.
Ещё одно «революционное» отличие методологических средств маржинализма состоит в том, что маржиналистами экономика рассматривается как система взаимозависисимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, то есть материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Поэтому именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом.
Маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения. Математика у маржиналистов необходима также для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможных состояний и гипотез.
«Революционные» подвижки произошли и в области количественной теории денег. Классики «доказывали» степень нейтральности денег, хотя бы в краткосрочном периоде, и не допускали возможности позитивного влияния ползучей инфляции на производство и занятость. То есть в количественной теории денег речь шла о «простой и ясной теореме пропорциональности». «Маржиналистская революция» дала «новые доказательства для постепенного отхода от количественной теории Рикардо-Милля. В результате были признаны главные функции денег: средство обращения; мера стоимости и единицы счета; средство сбережения, накопления или сохранения стоимости. Отпала необходимость поиска ведущей или главной функции денег, и было признано: «Деньги – это то, что деньги делают. Всё, что выполняет функции денег, и есть деньги».
Первыми авторами этого направления стали И. Фишер и А. Пигу. Развивая традиции «американской школы маржинализма», И. Фишер (1867 – 1947) вывел уравнение обмена: MV=PT, где M – количество денег; V – скорость обращения; P – средневзвешенный уровень цен; T – количество товаров. Исходя из уравнения, только если не связывать стоимость денег со стоимостью денежного материала, а скорость их обращения и количество товарной массы принять на постоянном уровне, был бы возможен классический вариант теории денег: в результате столкновения товаров и денег изменение цен на товары зависело бы исключительно от количества денег.
А. Пигу (1877 – 1959) предложил учитывать мотивы хозяйствующих субъектов на уровне фирм, компаний и домашних хозяйств, обусловливающие их «склонность к ликвидности» - стремление откладывать часть денег в запас в виде банковских вкладов и ценных бумаг. Отсюда, по Пигу, в той мере, в какой будет иметь место ликвидность денег, будет происходить и адекватная корректировка цен.
Наконец, методологический инструментарий маржинализма позволил снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий. Это произошло, прежде всего, благодаря предпочтению причинно-следственного подхода, подхода функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

 


Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 11 | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | <== 18 ==> | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2020 год. (0.011 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав