Читайте также:
|
Главной проблемой русской деревни в конце XIX – начале XX в. оставалось малоземелье крестьянства и связанное с ним аграрное переселение. В 1901 в деревне было более 44 млн работников обоего пола. Между тем потребность в рабочих руках даже в период уборки хлебов, т.е. наиболее массовых работ, составляла 15 млн человек. Даже с учётом того, что более 6 млн было занято вне земледелия, избыточная рабочая сила составляла 23 млн человек. Отток рабочих рук из деревни был крайне затруднён ввиду зависимости крестьянина от общины и запрета на продажу надельной земли. Малоземелье - следствие сохранения крупного помещичьего землевладения, к началу XX в. усугубилось ростом численности крестьянства и семейными разделами. Это наряду с высокими выкупными платежами стало причиной общего оскудения деревни. На этом фоне, однако, продолжалось разложение крестьянства. Примерно 1/3 дворов владела половиной крестьянского земельного фонда. Зажиточные крестьяне арендовали землю у своих разорившихся соседей и окрестных помещиков, разводили скот, производили товарное зерно.
Наиболее богатые иногда даже отдавали в аренду свои наделы, предпочитая хозяйствовать на купленной или арендованной земле, где их не сковывали общинные порядки. Крестьяне-середняки и особенно беднота вынуждены были арендовать землю на менее выгодных условиях, т.к. краткосрочная аренда малыми участками оказывалась в расчёте на единицу арендуемой площади дороже. Особенно невыгодной оставалась аренда за отработки. Однако постепенно отработки за хлеб и угодья уступали место капиталистическому найму. Это объяснялось, во-первых, низким качеством труда крестьян при отработках, во-вторых, тем, что помещики постепенно обзавелись собственным инвентарём и рабочим скотом. Но главной причиной сокращения отработок стало разложение крестьянства. Отработочная система опиралась на крестьянина, имеющего собственные средства производства. Но постепенно в деревне росло число разорённых безлошадных крестьян. Для отработок они не годились. А зажиточный крестьянин-кулак не соглашался на отработку, предпочитая арендовать землю за деньги. Следствием этого стала постепенная капиталистическая перестройка помещичьего хозяйства. Значительно повысилась товарность помещичьих хозяйств. Накануне Первой мировой войны помещики производили 47% товарного хлеба. Однако активно превращались в капиталистические предприятия лишь помещичьи имения развивавшихся по прусскому пути Прибалтики и Юго-Западного края. В Центральной же России помещики нередко вообще прекращали занятие собственным хозяйством, целиком сдавая землю в аренду крестьянам или переходя к ведению исключительно лесного хозяйства. Распространение наёмного труда как внутри деревни, так и в помещичьем хозяйстве, преобладание доходов от продажи рабочей силы в крестьянских бюджетах свидетельствуют о победе капиталистических отношений в российском сельском хозяйстве. Однако развитие аграрного капитализма сдерживалось крепостническими пережитками, малоземельем и нищетой крестьянства, которые препятствовали совершенствованию агротехники, приводили к чрезмерной дешевизне труда и тормозили внедрение новой техники в земледелие. В меньшей степени это сказывалось лишь на окраинах, развивавшихся по американскому пути: в степном Заволжье, в казачьих районах, в Сибири. Нищая деревня предъявляла недостаточный спрос на промышленные товары, тем самым отрицательно влияя и на развитие промышленности. Т.о., полноценное капиталистическое развитие России не могло осуществиться без разрешения аграрно-крестьянского вопроса.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 101 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |