Читайте также:
|
|
За первую половину ХХ в. Дж.Гэллап сделал три успешные прогноза итогов президентских выборов (1936, 1940, 1944) и одно неудачное (1948), в котором он предсказал поражение Гарри Трумэну, но тот победил. Неудача подстегнула его внимательнее разобраться в сущности статистических процедур и совершенствовать методический инструментарий. После 1948 г. американцы 12 раз избирали президента страны, и 12 раз прогнозы Института Гэллапа были верными. На президентских выборах 1956-1988 погрешность не превышала 1,8%. В целом по 16 президентским выборам среднее расхождение между официальными итогами голосований и прогнозами Института Гэллапа составляет 2,7%. Созданная им система организации опросов и анализа информации уже более 50 лет работает без серьезных сбоев.
15 верных прогнозов из 16
В таблице 1, содержащей официальные итоги выборов американских президентов и финальные прогнозы Института Гэллапа, делавшиеся с учетом предположений о характере голосования тех, кто в момент опроса еще не имел определенного мнения по поводу предстоящего голосования. В ходе всех последующих 16 президентских выборов Дж. Гэллап и его ученики 15 раз верно называли имя победителя, а в количественном отношении их прогнозы как правило незначительно отличались от результатов голосований. Величина средней погрешности в предсказании результатов общенациональных выборов, проходивших с 1936 года по 1952, была 3,8 процентов.
Таблица 1. Сводные данные о точности прогнозов результатов президентских выборов: 1936-1996 гг.
Год | Кандидаты | Итог голосования(%) | Финальный прогноз (%) | Точность прогноза |
Ф. Рузвельт | 60.8% | 56.0% | 4.8% | |
А. Ландон | 36.5% | 44.0% | 7.5% | |
Ф. Рузвельт | 54.7% | 52.0% | 2.7% | |
В. Виллки | 44.8% | 48.0% | 3.2% | |
Ф. Рузвельт | 53.6% | 51.5% | 2.1% | |
Т.Девей | 46.0% | 48.5% | 2.5% | |
Г. Трумэн | 49.6% | 44.5% | 5.1% | |
Т.Девей | 45.1% | 49.5% | 4.4% | |
Д. Эйзенхауэр | 55.1% | 51.0% | 4.1% | |
Э. Стивенсон | 44.4% | 49.0% | 4.6% | |
Д. Эйзенхауэр | 57.6% | 59.5% | 1.9% | |
Э. Стивенсон | 42.1% | 40.5% | 1.6% | |
Д.Кеннеди | 49.9% | 51.0% | 1.1% | |
Р. Никсон | 49.8% | 49.0% | 0.8% | |
Л. Джонсон | 61.3% | 64.0% | 2.7% | |
Б. Голдуотер | 38.6% | 36.0% | 2.6% | |
Р. Никсон | 43.4% | 43.0% | 0.4% | |
Х. Хэмфри | 42.7% | 42.0% | 0.7% | |
Р. Никсон | 60.7% | 62.0% | 1.3% | |
Дж. МакГоверн | 37.6% | 38.0% | 0.4% | |
Дж. Картер | 50.1% | 48.0% | 2.1% | |
Г. Форд | 48.0% | 49.0% | 1.0% | |
Е. МакКарти | 0.9% | 2.0% | 1.1% | |
Р. Рейган | 50.8% | 47.0% | 3.8% | |
Дж. Картер | 41.0% | 44.0% | 3.0% | |
Р. Рейган | 58.8% | 59.0% | 0.2% | |
У. Мондэйл | 40.6% | 41.0% | 0.4% | |
Дж. Буш | 53.4% | 56.0% | 2.6% | |
М. Дукакис | 45.7% | 44.0% | 1.7% | |
Б. Клинтон | 43.0% | 49.0% | 6.0% | |
Дж. Буш | 37.5% | 37.0% | 0.5% | |
Р. Перро | 18.9% | 14.0% | 4.9% | |
Б. Клинтон | 49.2% | 52.0% | 2.8% | |
Б. Доул | 40.9% | 41.0% | 0.1% |
Точный прогноз 1996 года "улучшил" многолетнюю статистику. В целом по 16 президентским выборам среднее расхождение между официальными итогами голосований и финальными прогнозами Института Гэллапа составляет на сегодня 2,7 процента. Феерический результат. И все это происходило и происходит на глазах всей страны, а в последние десятилетия всего мира. Прогнозы Института Гэллапа распространяются всеми крупнейшими американскими и мировыми информационными каналами и комментируются ведущими журналистами и политологами.
Гэллаповские политические прогнозы перешагнули собственно рамки науки. Сначала они стали частью политики и политической культуры американского населения, а затем частью информационной культуры современных обществ, развивающихся по Западным моделям демократии. • Развитие техники опросов (простая случайная выборка).
Классическая гэллаповская процедура планирования и организации сбора данных имеет в своей основе многошаговая стратифицированная случайная выборка.
В самом начале свой деятельности Дж. Гэллап пришел к простому выводу: равные шансы быть опрошенными могут быть предоставлены всем, только в том случае, если опрос осуществляется по месту жительства. В начале 70х годов С. Садмэн так описывал гэллаповскую схему отбора респондентов: "На основе случайных процедур строится выборка каждого опроса, включающая в себя 1500 взрослых человек, отобранных из 320 населенных пунктов. В каждом из них интервьюеру вручается карта с начальной точкой его движения и требуется точное следование выделенному ему маршруту".
Описанная последовательность шагов комплектования выборки трактовалась Гэллапом (и являлась таковой) как некий логический и организационный компромисс между идеалом (простая случайная выборка), к которому исследователи стремились, и тем, что они могли реализовать при наличии принципиальных (неустранимых) организационных, временных, финансовых, информационных и прочих ограничений.
Используемая в наши дни методика отбора респондентов значительно ближе к стратегическому замыслу Дж. Гэллапа. Сегодня приблизительно 95 процентов американских домов имеют по крайней мере один номер телефона, и это в корне изменило практику организации опросов. С помощью процедуры случайного отбора домашних телефонов строится выборка, репрезентирующая основную (подавляющую) часть взрослого (старше 18 лет) населения страны. В нее, как легко понять, не попадают студенты, живущие в кампусах, военнослужащие, находящиеся в казармах, заключенные, пациенты госпиталей, бездомные и представители ряда других групп населения. Однако, специальный анализ показывает, что это обстоятельство практически не влияет на итоги электоральных опросов и на прогнозы.
Таким образом, гэллаповская телефонная методика отбора респондентов действительно более адекватно описывается (моделируется) классической схемой простой случайной выборки, а это значит, что она более обоснованно может анализироваться с позиций классических правил математической статистики. И если еще 20-30 лет назад простая случайная выборка рассматривалась в социологической литературе лишь как интересная математическая схема (фактически она была нереализуемой в массовых опросах), то уже сейчас эта процедура отбора респондентов распространяется на большинство взрослого населения Америки.
Справедливо утверждать, что Дж. Гэллап как статистик своим долголетним и успешным использованием выборок в 1000-2000 человек внес определенность в практику проведения общенациональных опросов общественного мнения и ввел некий эталон качества социологической информации.
Нет сомнений и в том, что гэллаповская (в широком смысле) методология тотального анализа всей совокупности факторов, отвечающих за точность и правильность результатов социологических измерений, будет и в дальнейшем развиваться и использоваться. В частности, активное проникновение Интернета и электронной почты в жизнь американского общества и ряда других стран ставит перед социологами задачу создания технологии проведения сетевых политических и маркетинговых опросов. В феврале 2000 года более 123 миллионов американцев (свыше 45 процентов населения) имели доступ к Интернету из дома. По данным телефонного интервью, проведенного Gallup Poll в конце февраля 2000 года, свыше половины взрослого населения Америки (54 процента) обращались к Интернету в течение последних 30 дней; в ноябре 1998 года этот показатель равнялся 47 процентам. Опрос через Интернет быстрый и дешевый метод сбора первичной информации, а использование видео, специальных графиков, картинок и других выразительных средств позволяет эффективно использовать в опросах достаточно длинные анкеты и сложные вопросы. В отчете, недавно подготовленном The Council for Marketing and Opinion Research, сообщается, что в течение последних нескольких лет происходит значительный рост сетевых опросов. Так, 20 процентов опрошенных в ходе репрезентативного телефонного интервьюирования 1000 человек
Дата добавления: 2015-04-26; просмотров: 13 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |