Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

НЭП в трудах деятелей русского зарубежья: сравнительный анализ.

Читайте также:
  1. B . Модуль русского языка.
  2. PEST-анализ. Метод анализа внешней среды
  3. XYZ-анализ.
  4. А.Н. ОСТРОВСКИЙ КАК ОСНОВОПОЛОЖНИК РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ТЕАТРА
  5. Анализ безубыточности проекта. Маржинальный анализ.
  6. Анализ внешней среды организации. SWOT-анализ.
  7. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности, их сравнительный анализ.
  8. Анализ как важнейший этап изучения литературного произведения. Школьный и литературоведческий анализ. Требования к школьному анализу.
  9. Анализ продуктов деятельности. Контент-анализ. Метод экспертных оценок. Биографический метод. Анализ единичного случая.
  10. Аналитические коэффициенты. Вертикальный и факторный анализ.

Наряду с советскими и российскими исследователями, большой вклад в изучение истории НЭПа внесли труды теоретиков русского зарубежья. Они пристально следили за всеми изменениями, происходившими на родине. НЭП стал центральной темой во всех изданиях русского зарубежья сразу же после его введения. Необходимо отметить, что свои взгляды и убеждения на процессы, происходившие в России, теоретики русского зарубежья выражали не только на страницах книг, но и в русскоязычных периодических изданиях, выпускаемых за рубежом. Выяснение теоретических взглядов аналитиков русского зарубежья на новую экономическую политику и составляет цель данного исследования.

В отечественной историографии, несмотря на полную неприязненность к русскому зарубежью в советский период, эта тема получила широкое освещение.

Обычно исследователи, занимающиеся рассмотрением проблем, касающихся русского зарубежья, выделяют два периода историографического накопления знаний:

1 Данилин А Б. Нэповская Россия «социалистическая рационализация» рынка труда // Новый исторический вестник 2001 №3 http // www nivestnik ni

г Виноградов С В Экономическое развитие Поволжья в период НЭПа, 1921-1927гг. Астрахань 2001.

3 Россия нэповская. М., 2002.

4 Гимпельсон Е Г. НЭП Новая экономическая политика Ленина-Сталина, проблемы и уроки (20гг ХХв) M 2004, Востриков В H Новая экономическая политика Советской власти и ее итоги (1921-1928гт) Новосибирск. 2004

-Советский период -Современный период. '

Представленные этапы в историографии русского зарубежья отличаются не только вовлечением в оборот источников, но и уровнем заключений и оценок.

В литературе советского периода преобладал такой подход к этой теме, согласно которому деятели русского зарубежья воспринимались как враги народа, а их политические взгляды оценивались весьма негативно Данная тема в 20 - 30-е годы практически не разрабатывалась, однако были изданы работы эмигрантов-возвращенцев. Литература 20-х годов, несомненно, тенденциозна в оценках русского зарубежья и отражает определенный социальный заказ.2

В 30 - 50-е годы исследование этой темы было фактически прекращено, что было связано с установкой на политическую изоляцию страны и т.д. Лишь с 60-х годов, после некоторой либерализации общественной жизни, были изданы мемуары реэмигрантов.'

Значительно глубже эта тема стала изучаться в 70 - 80-е годы, когда в свет вышли исследовательские монографии.4 Данные работы хотя и не были лишены тенденциозности, однако авторы предприняли попытку отказа от стереотипа оценки русской эмиграции как образа совокупного врага.

В начале 80-х годов вышла в свет значительная монография Л.К.Шкаренкова «Агония белой эмиграции».5 Автор данного исследования, учитывая особенность времени, несмотря на некотррую предвзятость, довольно широко исследовал проблему. В работе был проведен анализ процесса возникновения русского зарубежья в 20-30-е годы, а также были исследованы теоретические взгляды различных течений эмиграции

Необходимо отметить, что доперестроечная историография, несмотря на разнообразие работ, была под влиянием официальной идеологии и не всегда отражала действительность.

1 Бочарова З.С. Современная историография российского зарубежья 1920 - 1930-х годов// Отечественная история. 1999. Xsl -С.91

2 Белов В. Белое похмелье Русская эмиграция на распутье Опыт исследования психологии, настроений и бытовых условий русской эмиграции в наше время М - Пг,1923, Белов В. Белая печать Ее идеология, роль, значение и деятельность Петроград 1922; Киржнии А У порога Китая М, 1924; Мещеряков Н М На переломе (Из настроений бетогварлейской эмиграции) М.,1922.

' Шульгин В В. Письма к русским эмигрантам. М.,1961, Мейснер Д Исповедь старого эмигранта. М.,1963

4 Барихповский Г Ф Идейно-политический крах белоэмиграиии и ран ром внутренней контрреволюции (1921 -1924гт). Л.,1978 Иоффе Г 3 Крах российской монархической контрреволюции. М,1977;Комин В В Крах российской контрреволюции за рубежом: Учебное пособие. Калинин. 1979.

5 Шкаренков JIК Ai ония белой эмиграции М.,1981

Лишь на рубеже 80-90-х годов, со сменой идеологических парадигм в отечественной историографии произошли существенные трансформации. Изучение исследуемой проблемы заняло центральное место во многих исследованиях этого периода.1 Это было связано с открытием широкого доступа ко многим архивным материалам, во многих библиотеках стал открытым допуск к изданиям русского зарубежья, ранее недоступных для исследователей, а также начавшийся процесс публикации источников способствовал разработке данной темы.2

Достаточно широко стали публиковаться работы энциклопедического характера, среди которых, в первую очередь, необходимо назвать «Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь» и «Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. Энциклопедия», изданные в 1997 и 1996 годах. Эти издания, наряду с биографическими справками и другими материалами, исследуют эволюцию основных течений русского зарубежья 20 - 30-х годов.

Необходимо отметить хрестоматийный сборник документов, изданный в 1999 году, в котором опубликованы материалы переписки между видными деятелями русской эмиграции.3

Характерной для этого периода является работа А.В.Квакина «Российская интеллигенция и «первая волна» эмиграции: Учебно-методическое пособие для преподавателей истории».4 В ней он убедительно обосновывает положение о том, что при изучении проблем, касающихся русской эмиграции, нельзя не учитывать работы, изданные в контексте официальной концепции доперестроечного периода. Отрицая тезис об отнесении русской эмиграции к враждебной части, что довольно часто

1 Большаков В В Русские березы под Парижем М, 1990, Костиков В В Не будем проклинать изгнанье Пути и судьбы русской эмиграции. М, 1991; Люкс J1 К вопросу об истории идейного наследия «первой» русской эмиграции //Вопросы философии 1992. №9; Назаров М В Миссия русской эмиграции. Т 1 Ставрополь 1992; Расв М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции, 1919 - 1939 М. 1994, Павлова Т Ф Русский заграничный исторический архив в Праге//Вопросы истории 1990 №11; ПашутоВТ Русские историки-эмигранты в Явропе М., 1991

1 Бруцкус Б Народное хозяйство Советской России Fro природа и судьбы// Вопросы экономики 1991.№10, КеренскийАФ Россия на историческом повороте//Вопросы истории 1991 №6-11; Милюков П Н.Воспоминания М,1991; НЭП Взгляд со стороны М,1991; Струве П Б Размышления о русской революции. М., 1991

3 Политическая мысль русской эмшрации 20-40гг Документы и материалы М,1999

4 Квакин А В Российская интеллигенция и «первая волна» эмиграции- Учебно-методическое пособие для преподавателей истории. Тверь 1994.

прослеживалось в работах до 90-х годов, он указывал на то, что именно эти исследования положили начало разработке данной темы.1

В своих трудах исследователи обращают внимание на различные проблемы русского зарубежья, в том числе на проблему политической стратификации эмиграции.2

В поле зрения исследователей оказалась проблема расселения русских эмигрантов по странам и континентам.'' Основательно изучались такие аспекты темы как духовное наследие религиозных деятелей4, деятелей военной эмиграции5, тема казачества6, деятельности молодежных организаций за рубежом 7и т.д.

Наряду с вышеуказанными темами максимальный интерес у исследователей вызывают вопросы, касающиеся общественно-политической |

мысли русского зарубежья.8 Наибольшее внимание в литературе уделено внимание проблематике «сменовеховства» и «евразийства». Эти течения

1 Селунская В М Проблема интеграции эмигрантов в Российском зарубежье между двумя мировыми войнами в отечественной историографии//Вестник Московского Университета Серия 8. История 1998 №1 - С 16; Квакин А В. Российская интеллигенция и «первая волна» эмиграции Учебно-методическое пособие для преподавателей истории Гверь 1994

2 Зотова 3 М. Петр Бернгардович Струве//Вопросы истории 1993, №8, Верба И А, Гусарова Л О С думой о Родине на чужбине Эволюция русских политических партий в эмиграции (1920-1940)//Кентавр 1995 №3, Омельченко Н.А, Александров С А Лидер российских кадетов

П И Милюков в эмиграции. М„ 1996, Онегина С В Пореволюционные политические движения российской эмиграции в 20 - 30-е годы. (К истории идеологии)// Отечественная история 1998 №4.

3 Алексеева Е А Российская эмиграция в королевстве Сербов, Хорватов, Словенцев// Отечественная история. 2000. №1; Серапионова Е П Российские эмигранта! в Чехословакии в межвоенные годы //Вопросы истории 1997 №5, Ипполитов С С, Карпенко С В, Пивовар Е И Российская эмиграция в Константинополе 1920-х годов//Отечественная история 1993 №6,

Р Гуль Я унес Россию Россия в Германии Т 1 М,2001; Русский Берлин М,2003

4 Васильева О Ю Русская православная церковь в 1927-1943гг // Вопросы истории 1994 №4. Назаров MB Три ветви русского зарубежного православия//Вопросы истории 1997 №6

5 Ершов В Ф Белоэмигрантские концепции восстановления российской государственности// Кентавр 1995 №4; Домнин И В Русское военное зарубежье дела, люди и мысли (20-30-е годы)//Вопросы истории 1995 №3 Русская военная эмиграция 20-40-\ гг М 1998

6КириенкоЮК Казачество в эмиграции- споры о его судьбах (1921-1945 гг)// Вопросы истории 1996. №10.; РатушнякО В Донское и Кубанское казачество в эмиграции (1920-1939 годы) Краснодар, 1997.

7 Окороков А В Молодежные организации русской эмиграции М,2000

8 Омельченко H.A. Политическая мысль русского зарубежья 20-начапа 30-х голов М, 1997; Смагина С М Российские политические партии в эмиграции Эвочюция доктрин // Вестник Ставропольского государственного университета 1998. №13; Верба И А Гусарова Л О С думой о родине на чужбине Эволюция русских политических партий в эмиграции (1920-1940гг); Малыхин К.Г Большевистская модернизация России и русское зарубежье 20-30-х годов Оценки и модели. Ростов н/Д. 2000

занимали обособленное место в русском зарубежье, и их довольно сложно отнести к какому либо течению.1

Исследователи экономической и исторической мысли разрабатывают вопросы, связанные с деятельностью Экономического кабинета С.Н.Прокоповича.2

Немного слабее исследовано теоретическое наследие социалистического сектора русской диаспоры за рубежом/ Анализируя взгляды меньшевиков, исследователи пришли к выводу, что, оставаясь на почве марксистской ортодоксии, полностью отрицая большевистскую теорию и практику, они не внесли серьезного вклада в решение теоретических вопросов.

В литературе, характеризующей социал-революционную диаспору, утвердилась точка зрения, что ее правая фракция (группы «Дней», «Крестьянской России» «Современных Записок») занимала в российской эмиграции нишу, близкую к либерализму, что на деле она отказалась от социалистической идеологии, от ее духа и стиля.1 Анализируя взгляды В.М.Чернова, представлявшего левоцентристскую часть эсеровской эмиграции, авторы обращают внимание на то, что эта часть русской диаспоры, в отличие от социал-демократов, не была связана с догматическим восприятием марксистского наследия и поэтому могла смелее разбирать перипетии большевистского этапа российской истории.5

Объектом исследования данной диссертации являются течения российской диаспоры 20-х годов XX века, исследовавшие социально-экономические аспекты НЭПа.

' Вандачковская М Г Историческая наука российской эмиграции «евразийский соблазн» М, 1997, Исаев И А Евразийство'миф или традиции9//Коммунист 1991. №12; Кривошеева ЕГ Пореволюционное эмигрантское течение - евразийство (1917-1932 годы) М, 1996; Новикова Л, Сизсмская И. Два лика евразийства // Свободная мысль 1992 №7, Мануйлов В И Две парадигмы (Опыт современного прочтения «Смены Вех»)// Полис 1991. №3

2 Ручкин А В Российское зарубежье 1920-х годов Проблемы адаптации ученых-эмигрантов на примере Экономического кабинета С Н Прокоповича М,1999; КорицкийЭ.В, НинциеваГВ, Дмитриев А Л, Шетов В.Х Экономисты русской эмиграции СПб,2000

1 Верба И А. Гусарова Л О Эволюция русских политических партий в эмиграции (1920-1940гг) //Кентавр 1995 №3, В А Писемский Новая экономическая политика' Взгляд из социал-демократической эмиграции //Вестник Московского Университета Серия 6. Экономика. 1993.№5

4 Малыхин К Г Большевистская модернизация России и русское зарубежье 20-30-х годов Оценки и модели Ростов н/Д 2000 -С 81

5 Омельченко Н И Политическая мысль русского зарубежья Очерки истории 1920-начало 1930

М, 1997 - С 42, Малыхин К Г В М Чернов в 1920-1930-е годы Разработка концепции

постиндустриального общества// Памяти Владимира Григорьевича Мирзоева Сборник статей

Ростов н/Д 2003 -С 7; Ярщев Б Чернов, эсеры и большевистский режим. Эволюция

неонароднических оценок//Свободная мысль 1994 №5.

Предметом исследования являются тенденции теоретических взглядов основных течений русского зарубежья двадцатых годов XX века и их эволюция в оценке НЭПа, отраженных в зарубежной русскоязычной периодике.

Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 1921 года по 1928 год.

Географические рамки исследования определяются особенностями объекта исследования - русским зарубежьем 20-х годов. Основные культурные и политические центры российской диаспоры располагались в Берлине, Париже, Праге, и т.д.

Целью данного исследования является выяснение различных оценок Новой экономической политики, сложившихся у теоретиков русского зарубежья, отраженные в русскоязычной периодике двадцатых годов XX века.

В данном исследовании рассмотрены следующие течения русского зарубежья: левый сектор социал-демократической диаспоры (меньшевики), центральным органом, которых являлся журнал «Социалистический вестник», правая фракция российской социал-демократии, издававшая журнал «Заря», эсеры (центристы), издававшие журнал «Революционная Россия», эсеры-ортодоксы, выражавшие свои взгляды в журнале «Воля России», правый фланг эсеровской теоретической мысли, издававший вначале газету, позже журнал «Дни», левые либералы во главе с П.Н.Мшпоковым («Последние новости»), деятельность ученых-экономистов под руководством С.Н Прокоповича, правые либералы, выпускавшие газету «Руль», и та часть либералов, которая стала переходить на консервативные позиции. («Русская мысль», «Возрождение»)

Вне поля зрения оказалось течение «сменовеховства», которое, несомненно, занимало особое положение в русском зарубежье и наиболее объективно анализировало события в большевистской России. Но на наш взгляд эта тема достаточно широко изучена многими исследователями и освещена в различных работах по данной теме.

Данная цель достигается в ходе решения следующих задач:

1. Выяснение теоретических взглядов русского зарубежья, касающихся причин введения новой экономической политики.

2.Анализ воззрений аналитиков русского зарубежья на возможность эволюции большевистской власти.

3.Выявление убеждений видных представителей политических сил русской эмиграции на проблему признания России и возможности привлечения с советскую экономику иностранного капитала.

4.Обозначить позиции русского зарубежья по проблеме кризисов новой экономической политики и возможных путей решения.

В данной диссертации были проанализированы следующие периодические издания: «Социалистический вестник», выходивший в Берлине и Париже в 1921-1940 гг., «Заря», «Революционная Россия», издававшаяся в 1920-1929 гг., «Воля России», журнал, издававшийся в Праге в 1927-1932 гг., газета и еженедельник «Дни», выходившие в Берлине и Париже в 1922-1932 гг., «Последние Новости», ежедневная русскоязычная газета, выходившая в Париже в 1920-1940 гг., а также издания, связанные между собой издательской и редакционной деятельностью С.Н.Прокоповича:

«Экономический вестник» выходивший в Берлине в 1923-1924 гг., «Русский экономический сборник» выходивший в Праге в 1925-1928 гг. «Бюллетень» Экономического кабинета профессора С.Н.Прокоповича издававшийся в Праге в 1928-1935, газета «Руль» выходившая в Берлине в 1920-1931 гг., «Русская мысль», газета «Возрождение» издававшаяся в Париже в 1926-1940 гт.

Научная новизна диссертации:

2. В работе была предпринята попытка обобщения и анализа взглядов теоретиков русского зарубежья начала двадцатых годов XX века на истоки, причины введения и сущность новой экономической политики.

3. Были выявлены проблемы, возникшие в рамках НЭПа, наиболее отраженные в русскоязычной периодике эмиграции 20-х годов. В исследовании были проанализированы взгляды русской эмиграции на кризисные явления НЭПа: их причины, сущность, а также показаны предполагаемые пути решения.

4. Опираясь на широкий круг источников, были проанализированы альтернативные пути развития России в сторону демократизации, либерализации политической системы, или усиления диктатуры, в данных условиях, разработанные видными представителями различных политических течений русского зарубежья. В связи с этим были выявлены основные позиции теоретиков русского зарубежья на возможность эволюции большевистской власти.

5. Исследованы и проанализированы основные позиции теоретиков русского зарубежья на вопрос о предоставлении иностранного капитала, необходимого для развития экономики страны. В связи с данной темой были выявлены взгляды различных политических сил русского зарубежья на проблему признания России мировыми державами.

Положения, выносимые на защиту: 1. Оценивая в начале двадцатых годов XX века причины введения НЭПа, и указывая на его вынужденный характер, большинство теоретиков русского зарубежья («Социалистический вестник», «Дни», «Руль», «Русская мысль», Ю.О.Мартов, Ф.И.Дан, С.С.Ольденбург, А.Ф.Керенский) пришли к выводу, что данная политика была введена большевиками в связи со срывом мировой революции для сохранения власти в своих руках.

2. Часть теоретиков русской эмиграции связывала введение НЭПа с угрозой крестьянских волнений. («Заря», «Революционная Россия», «Воля России», С.О.Загорский, В.Гуревич, В.В.Сухомлин).

3. Анализируя причины кризисов, возникших в рамках НЭПа, теоретики русского зарубежья пришли к выводу, что основная причина заключалась в дисбалансе промышленности и сельского хозяйства. Большевики не смогли наладить рентабельную работу промышленных предприятий в условиях изношенности оборудования и отсутствия сырья. («Дни», «Революционная Россия», «Воля России». «Руль», «Социалистический вестник». А.Ф.Керенский, В.М. Чернов, П.Н Милюков,

4. Большинство деятелей русского зарубежья, отрицали саму возможность решения экономических проблем с помощью иностранного капитала. Этому препятствовала проблема «Русского долга» и отсутствие гарантий возврата кредитов. Поэтому большевики могли рассчитывать лишь на собственные силы. («Революционная Россия», «Дни», «Руль»,

B.М.Чернов, А.Ф.Керенский)

5. Несмотря на негативное отношение к большевистскому режиму П.Н.Милюков, тем не менее, был уверен в необходимости протекционистской политики государства по отношению к национальной промышленности.

6. Теоретики же «Русской мысли» и «Возрождения» считали, что в данной политике необходимо было исходить из принципа невмешательства государства в экономику. (С.С.Ольденбург)

7. Анализируя, политические и экономические процессы в России, в 20-е гг. XX века теоретики русского зарубежья придерживались мнения, согласно которому эволюция большевизма в капиталистическом направлении была невозможна. («Последние новости», «Руль», Р.А.Абрамович, П.Н.Милюков, Н.С.Тимашев, С.Н.Прокопович)

9. Однако, правые эсеры («Дни», А.Ф.Керенский) признавали возможность движения страны в капиталистическом направлении.

10. Оценивая возможность эволюции большевизма, теоретик «Русской мысли» С.С.Ольденбург пришел к выводу о том, что на начальном этапе введения НЭПа, предпосылки все же существовали, гак как были восстановлены многие элементы капитализма. Но в процессе развития нэповской России и большевистского режима они были утрачены.

 

14)Объективистское «ревизионистское» направление в историографии, история повседневности.

 

В историографии советского коммунизма постоянно шли споры, которые не утихают и спустя пятнадцать лет после распада СССР. В этой историографии принято выделять два главных направления, вокруг которых группировались исторические исследования, посвященные СССР: концепция тоталитарного режима и так называемое ревизионистское течение. Тоталитарная модель, долгое время доминировавшая в советологических штудиях, основана на трудах Ханны Арендт и Раймона Арона. Построенная при помощи категории «тоталитаризм», она описывает коммунизм и фашизм (одной из разновидностей которого является нацизм) как один и тот же новый исторический тип режима, возникший в межвоенный период и воплотивший в себе антитезу либеральной демократии. В самом деле многочисленные черты сходства допускали такое сопоставление и отождествление: стремление создать нового человека, безграничная власть одной партии, культ харизматического лидера, принципиальное отрицание буржуазного общества и демократического плюрализма, лагеря и политика массового террора и т. д. Однако, как нам представляется, эти черты сходства имеют большее значение с позиции политических наук, нежели истории. Кроме того, следует иметь в виду, что такое отождествление таит в себе опасность отодвинуть на задний план специфику нацизма и его расовую политику.

Рассматриваемое в такой перспективе, советское государство предстает всемогущим и осуществляющим абсолютный контроль над атомарным обществом, подвергшимся идеологической обработке и управляемым путем массированной и непрерывной пропаганды. По словам Мартена Малиа, «в мире, созданном Октябрьской революцией, никогда не было общества, мы здесь имеем дело лишь с режимом, причем с режимом идеократическим» (Malia М. La tragedie sovietique. Р., 1995). Подобный подход нашел отражение и в книге Франсуа Фюре «Прошлое одной иллюзии» (1995; русск. перев.: 1998). Но среди сторонников подхода с позиций тоталитарной модели существует и критическое левое течение, сложившееся вокруг издателей журнала «Социализм и варварство» («Socialisme et Barbarie») Корнелиуса Касториадиса и Клода Лефора. Последние, объясняя долговечность коммунистической системы, обращают внимание не столько на идеологию, сколько на место, занимаемое в этих режимах политикой, и на способность партии «подвергнуть общество глубокой заморозке или замкнуть его на самом себе» (Клод Лефор; см.: Kott S. L'exercice du pouvoir en RDA une histoire sociale de la domination politique // Francia. 2003. N 30/3).

Между тем в противоположность историографии так называемого «тоталитарного» направления, которого придерживались, главным образом, историки, изучавшие политические структуры, в середине 1960-х гг. вокруг историка Моше Левина
сложилось другое историографическое течение, названное «ревизионистским»; при том, что оно многолико, суть его, как объясняет Николя Верт (Werth N. Histoire de l'Union soviёtique. P., 1990; русск. перев.: Верт Н. История советского государства. М., 1992), состоит в желании «деидеологизировать» историю СССР, прекратив переоценивать значение сферы политической власти (Государства, Партии, Идеологии) в стране и обратившись в большей мере к изучению ее социально-экономических институтов. В самом деле, если посмотреть снизу, сквозь призму социально-экономической истории, обращая внимание на субъекты и социальные группы, то перспективы заметно изменятся: «Не было Власти и Государства, которые навязывали свою волю и отдавали приказы, с одной стороны, и "управляемого" атомарного общества и "плановой" экономики, которые подчинялись, с другой. Напротив, общество, каким бы дезориентированным и деструктуриро-ванным оно ни было, то и дело устанавливало границы и неоднократно вынуждало государство менять планы и признавать свое бессилие» (Н. Верт). С точки зрения ревизионистов, термин «тоталитаризм» обладает эвристической ценностью лишь для характеристики отдельных аспектов истории сталинского периода. После смерти Сталина в 1953 г. режим, по их мнению, принял форму авторитаризма, и общество стало постепенно освобождаться, завоевывая автономию по отношению к власти. Долгое время эти две позиции оставались глубоко антагонистичными и между сторонниками двух школ не мог завязаться по-настоящему конструктивный диалог. Но развал СССР заставил историков критически переосмыслить эту полемику и попытаться преодолеть разногласия. Так, во Франции Жан-Поль Депретто выступает «за такую социально-политическую историю советского опыта, которая ставила бы своей главной целью разработку целостной концепции сталинизма. Исследование диктатуры предполагает двойную задачу: анализ социальных основ политических процессов и выявление социальных последствий решений, принимаемых властями» (Depretto J.-P. Pouvoirs et societe en Union 50у1ёидие. P., 2002). Все работы последних лет, посвященные бывшим народным демократиям в целом и ГДР в частности, показывают пределы рефлексии на основе термина «тоталитаризм», предлагая тонкий анализ социальных практик (подчас в русле истории повседневности) и намечая контуры подлинной социальной истории политических явлений (Pour une histoire sociale du pouvoir en Europe communiste // Revue d'histoire moderne et contemporaine. 2002. N 49-2; Kott S. Le communisme au quotidien. Les entreprises d'Etat dans la sociёtё est-allemande. P., 2001).

♦ История повседневности (Alltagsgeschichte)

 




Дата добавления: 2015-05-05; просмотров: 21 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Называется n-м многочленом Тейлора функции f(x) в точке x0.| Особенности развития советской исторической науки в 20-30-е гг.

lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.016 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав