Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Пример 4. Определение экономической эффектив­ности дегельминтизации (лечения) свиней, больных ас­каридозом.

Читайте также:
  1. A) определение спроса на товар, оценка издержек производства, выбор метода ценообразования, установление окончательной цены
  2. I. Определение товара или взаимозаменяемых товаров.
  3. I. Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену
  4. I.Выберите наиболее полное определение рефлекса.
  5. II. Определение географических границ товарного рынка
  6. III. Примерная тематика контрольных работ
  7. IV. Определение комфортности организационной среды
  8. IV. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ
  9. V2: Мочевой синдром (на примере острого гломерулонефрита, хронического гломерулонефрита, осторого пиелонефрита, хронического пиелонефрита)..
  10. V2: Отечный синдром (на примере хронической сердечной недостаточности).

Условия задачи: при поголовном гельминто-копрологическом исследовании на ферме выявили 850 свиней, пораженных аскаридозом. Проводили лечебную дегель­минтизацию нилвермом в дозе 2 мг/кг в течение 15 дн. Общие затраты на лечение составили 2333 руб. Коэффи­циент летальности равен 0,11; удельная величина эконо­мического ущерба в расчете на одно павшее животное— 136 руб., удельная величина ущерба на одно переболев­шее животное — 4,38 руб. По истечении 30 дн. при конт­рольном исследовании нашли 25 больных свиней. После второго курса лечебной дегельминтизации пораженных животных не было. Общий ущерб от аскаридоза- равен 6750 руб. Решение.

1. Определение ущерба, предотвращенного в резуль­тате осуществления лечебной дегельминтизации свиней:

Пу2 = Мл-Кл-Ку2 + Мп-Ку3 —У = 850-0,11-136 + + 850-4,38 — 6750 = 9672 руб.

2. Расчет экономического эффекта, полученного в ре­
зультате проведения лечебной дегельминтизации свиней:

Эв = Пух + Дс + Эз — Зв = 9672 — 2333 = 7339 руб.

3. Определение экономической эффективности лечеб­ной дегельминтизации свиней против аскаридоза нилвер­мом в расчете на один рубль затрат:

Эр =Эвв=7339/2333=3,14 руб.

 

Суммарный индекс эффективности ветеринарных мероприя­тий — статический показатель, характеризующий уровень эффек­тивности ветеринарных мероприятий в одном хозяйстве по срав­нению с аналогичным хозяйством. Индекс определяют по форму­лам:

где У11 — минимальное произведение удельных величин экономическою ущер­ба и затрат на ветеринарные мероприятия в расчете на одно животное, р.; У1 У2,...,Уn — экономический ущерб, причиненный той или иной болезнью у разных хозяйствах в расчете на одно животное, р.; Зв12,..., 3вn — затраты на проведение ветеринарных мероприятий в разных хозяйствах в расчете на одно животное, р.

Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный индекс равен 1, так как этот показатель получают при наименьших затра­тах на проведение ветеринарных мероприятий и наименьшем раз­мере экономического ущерба, причиненного изучаемой болезнью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономической эффективности ветеринарных меро­приятий в хозяйствах.

Наряду с этим по суммарному индексу можно сделать сравни­тельную оценку разных способов лечения больных животных, ме­тодов профилактических и оздоровительных мероприятий.

 

Таблица 1. Экономические показатели

Болезнь заболеваемости Коэффициент летальности Удельная величина потерь основной продукции на одно животное, кг Вид продукции Количество продукции
         
Крупный рогатый скот        
Гиподерматоз:        
коровы 0,46 - Молоко  
молодняк 0,113 0,08 Мясо 9,8
Диктиокаулсз, молодняк 0,163   Мясо 34,0
Дикроцслиоз:        
коровы     Молоко  
молодняк     Мясо  
Онхоцеркоз, коровы 0,19 Молоко 22,4
Стррнгилятозы желудочно-кишечного тракта, молодняк 0,125 Мясо  
Парамфистамоз, молодняк 0,085 0,14 Мясо 13,0
Псороптоз: 0,035    
коровы     Молоко  
молодняк     Мясо 5,6
Сифункулоятозы: 0,14      
коровы 0,24   Молоко  
молодняк 0,186   Мясо 3,2
Тейлериоз 0,073 0,054 Мясо 40,9
Телязиоз;.        
коровы 0,24   Молоко  
молодняк   Мясо  
Фасциолез:        
коровы 0,186   Молоко  
молодняк     Мясо 14,3
Цистицеркоз 0,002   Мясо 8,9
Эхинококкоз:        
коровы 0,132   Молоко  
молодняк 0,186   Мясо 7,3
Фасциолез + стронгилятозы 0,155   Мясо 24,6
желудочно-кишечного тракта        
Фасциолез + дикроцелиоз + 0,64   Мясо 28,3
+ хабертиоз        
Дикроцелиоз + гемонхоз + 0,072   Мясо 3.1,4
+ эзофагостомоз        
Фасциолез + сетариоз 0Д16   Мясо 22,7
Сетариоз 0,192   Мясо 14,4
  Свиньи      
Аскаридоз 0,17 0,11   7,3
Трихоцефалез 0,21 0,08   7,6
Эзофагостамоз 0,286   5,4
Эхинококкоз 0,61     3,68
Аскаридоз + эзофагостомоз 0,135     8,35
Аскаридоз + трихоцефаллез 0,126   10,4
Аскаридоз + трихоцефаллез + 0,07     16,9
+ эзофагостомоз        
Метастронгилидоз 0,13     4,9
Стронгилоидоз 0,13     3,6
Оллулалоз 0,29     5,18
Трихинеллез 0,00007     90,0
Саркоптоз 0,13     3,1
Эймериоз 0,41 0,12   2,8
Изопороз 0,12     1,6
Овцы        
Авителлиноз 0,011 0,06 Мясо 3,5
      Шерсть 0,19
Гемонхоз 0,29 0,24 Мясо 3,4"
Диктиокаулез 0,17 0,06 Мясо 4,95
      Шерсть 0,27
Мелофагоз 0,49 Мясо 1,6
      Шерсть 0,35
Мониезиоз 0,245 0,071 Мясо 4,16
    0,12 Шерсть 0,42
Нематодироз 0,152 0,29 Мясо 3,96
    0,29 Шерсть 0,30
Псороптоз 0,09 — -.. Мясо 2,8
    0,06 Шерсть 1,30
Стронгилидозы желудочно-        
кишечного тракта:        
молодняк 0,41 0,13 Мясо 3,1
      Шерсть 0,36
взрослые 0,6 0,12 Мясо 6,0
      Шерсть 0,32
Тизаниезиоз 0,026 Мясо 2,2
      Шерсть 0,13
Фасциолез 0,17 0,022 Мясо 4,1
      Шерсть 0,50
Хабертиоз 0,25   Мяса 2,9
      Шерсть 0,40
Ценуроз 0,125 0,19 Мясо 5,28
      Шерсть 0,60
Эстроз 0,46 —. Мясо 2,1
      Шерсть 0,44
Эхинококкоз 0,166 0,21 Мясо 3,2
      Шерсть 0,35
Птицы        
Аскаридиоз 0,35 0,16   0,3
Гетаракидоз 0,234   0,4
Кокцидиоз 0,11 -- -   0,5
Цестодозы уток 0,34 --   0,45
Эхинуриоз уток 0,2 --   0,28
Лошади        
Гастрофилез 0,37 --    
Гастрофилез + параскаридоз - 0,19 --    
Шраскаридоз 0,42 --    
Стронгилоидозы 0,63 --    

Дополнительная стоимость (Дс), полученная за счет увеличения количества продукции и повы­шения ее качества в результате применения более эффек­тивных средств и методов профилактики болезней и лечения больных животных, определяется по формуле:

где Вп о и Впэ — стоимость произведенной или реализованной продукции при применении соответственно более эффективных и общепринятых средств в расчете на одно обработанное животное; Ан — число обработан­ных животных (объем работы).

Пример.

В крестьянском хозяйстве проведена обработка 400 свиней против аскаридоза. В расчете на одно обработанное животное при обработке пиперазином получено продукции на 300 руб., при обработке фторосиликатом натрия — на 200 руб.

Решение.

Дополнительная стоимость продукции:

Дс = (300 — 200) • 400 = 40 тыс. руб.

Экономический ущерб от падежа, вынужденного убоя животных У1

рассчитывают, как разницу между стоимостью жи­вотных в реализационных ценах (или в ценах на племенной скот) и денежной выручкой от реализации продуктов убоя или утилизации трупов. Расчет производят по формуле

У1=МЖЦ – Сф,

где М – количество павших, или отчужденных, или вынужденно уничтоженных, или убитых животных; Ж – средняя масса животных каждой половозрастной группы, кг; Ц — цена реализации единицы продукции, руб.; Сф — денежная выручка от реализации продуктов убоя или трупного сырья (мясо, шкура, голье), руб

Пример.

В совхозе А от эмфизематозного карбункула крупного рогатого скота пало две головы молодняка средней живой массой по 250 кг. Реализационная цена 1 кг живой массы молодняка средней упитанности 120 руб. Трупы павших животных уничтожены путем сжигания.

Решение.

Ущерб от падежа У1 = 2х250х120,0= 60 тыс. руб.

 

При падеже, вынужденном убое молодняка сельскохозяйственных животных экономические потери будут больше, чем стоимость этих животных по закупочным ценам, так как на получение приплода и выращивание молодняка затрачивается значительно больше трудовых и материальных ресурсов. В связи с этим экономический ущерб от падежа, вынужденного убоя, вынужденного уничтожения молодняка сельскохозяйственных животных (телят до 6 мес., поросят, ягнят до 4 мес.) определяют с учетом фактической стоимости молодняка на день па­дежа, отчуждения, вынужденного убоя или уничтожения по формуле

У1 = М(Сп + ВпТЦ) - Сф,

где Сп – стоимость приплода при рождении (методика её определения изложена ниже), руб.; Вп – среднесуточный прирост живой массы молодняка сельскохозяйственных животных, кг; Т — возраст павшего, вынужденно убитого, вынужденно уничтоженного животного, дни;

Пример.

В хозяйстве пало 10 телят в возрасте 30 дней, 30 поросят, полученных от основных свиноматок, и 20 ягнят в возрасте 2 мес. Стоимость одного теленка при рождении равна 7220 руб., поросенка — 1635 руб., ягненка — 687,3 руб. Среднесуточный прирост живой массы телят составляет 0,6 кг, поросят — 0,3 кг, ягнят— 0.2 кг. Цена реализации 1 кг живой массы телят — 120 руб., поросят — 150, ягнят — 110 руб. Денежная выручка от реализации кожевенного сырья телят равна 1200 руб., ягнят— 1400 руб.

Решение.

Экономический ущерб составил:

от падежа телят

У1 = 10(7220 + 0,6х30х120) - 1200 = 92,6 тыс. руб.,

от падежа поросят

У1 = 30(1635 + 0,3х60х150) - 0 = 130,5 тыс. руб.,

от падежа ягнят

У1 = 20(687,3 + 0,2х60х110) - 1400 = 38746 руб.

 

Экономический ущерб от снижения продуктивнос­ти животных (удоев, прироста живой массы, настрига шерсти, яйце­носкости) У1

определяют двумя способами: сравнением продуктивности благополучных и неблагополучных стад животных, сопоставлением про­дуктивности здоровых и больных животных в одном стаде.

Первый способ расчета основан на сравнении продуктивности благополучных и неблагополучных стад животных при инфекционных и инвазионных болезнях с соблюдением принципа аналогов (по по­родности, продуктивности, возрасту животных, условиям их кормле­ния, и содержания). Преимущество его заключается в том, что при расчете учитываются сложившиеся природно-климатические и хозяй­ственные условия в период регистрации болезней. К недостаткам этого способа следует отнести определенные трудности в выборе аналогич­ной благополучной фермы для сравнения с каждой неблагополучной.

Второй способ расчета позволяет определить экономический ущерб от снижения продуктивности животным путем сравнения уров­ня продуктивности здоровых и больных животных в неблагополучном стаде. Этот способ можно рекомендовать для расчета экономического ущерба при незаразных болезнях, а также инфекционных и инвазион­ных болезнях, не имеющих тенденции к быстрому распространению. При его использовании главное внимание уделяется подбору живот­ных — аналогов по породности, возрасту, массе, срокам продуктив­ного периода, уровню продуктивности до заболевания, а также нахо­дящихся в одинаковых условиях кормления и содержания.

 




Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 107 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | <== 6 ==> | 7 |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.013 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав