Читайте также:
|
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая судом в точном соответствии с общими началами и другимиᅟ правилами,ᅟ установленнымиᅟ уголовнымᅟ законом.ᅟ Вᅟ УКᅟ РФᅟ нетᅟ четкогоᅟ легальногоᅟ определенияᅟ общихᅟ началᅟ назначенияᅟ наказания.ᅟ Поэтомуᅟ содержаниеᅟ этогоᅟ понятияᅟ вызываетᅟ вᅟ теорииᅟ уголовногоᅟ праваᅟ значительныеᅟ расхожденияᅟ воᅟ мнениях.ᅟ Необходимоᅟ отметить,ᅟ чтоᅟ вᅟ литературеᅟ можноᅟ насчитатьᅟ болееᅟ двухᅟ десятковᅟ определенийᅟ общихᅟ началᅟ назначенияᅟ наказания.ᅟ
Вᅟ юридическойᅟ литературеᅟ имеетсяᅟ точкаᅟ зрения,ᅟ согласноᅟ которойᅟ общиеᅟ началаᅟ назначенияᅟ наказанияᅟ предлагаютᅟ считатьᅟ общимиᅟ принципамиᅟ назначенияᅟ наказания,ᅟ вᅟ которыхᅟ предусмотреныᅟ критерииᅟ такогоᅟ назначения.[1]ᅟ Такжеᅟ высказываетсяᅟ мнение,ᅟ чтоᅟ нарядуᅟ сᅟ общимиᅟ началамиᅟ назначенияᅟ наказанияᅟ существуютᅟ иᅟ принципыᅟ институтаᅟ назначенияᅟ наказания,ᅟ кᅟ которымᅟ относятсяᅟ дифференциацияᅟ иᅟ индивидуализацияᅟ наказания,ᅟ целевоеᅟ устремление,ᅟ рациональноеᅟ применениеᅟ уголовногоᅟ наказания.[2]ᅟ Полагаем,ᅟ чтоᅟ перваяᅟ точкаᅟ зренияᅟ являетсяᅟ предпочтительной.
Общиеᅟ началаᅟ назначенияᅟ наказанияᅟ иногдаᅟ именуютᅟ основнымиᅟ началамиᅟ илиᅟ правилами,ᅟ аᅟ такжеᅟ руководящимиᅟ принципамиᅟ приᅟ определенииᅟ наказания.ᅟ Вᅟ соответствииᅟ соᅟ ст.ᅟ 60ᅟ УКᅟ РФᅟ общиеᅟ началаᅟ призваныᅟ обеспечитьᅟ назначениеᅟ лицуᅟ справедливогоᅟ наказания.[3]ᅟ Наказаниеᅟ будетᅟ справедливымᅟ толькоᅟ вᅟ томᅟ случае,ᅟ когдаᅟ судᅟ назначаетᅟ егоᅟ наᅟ основеᅟ всейᅟ совокупностиᅟ общихᅟ начал,ᅟ установленныхᅟ законом.
Кᅟ общимᅟ началамᅟ относитсяᅟ назначениеᅟ наказания:
-вᅟ пределах,ᅟ предусмотренныхᅟ соответствующейᅟ статьейᅟ Особеннойᅟ частиᅟ УК;ᅟ сᅟ учетомᅟ положенийᅟ Общейᅟ частиᅟ УКᅟ РФ;
-болееᅟ строгогоᅟ видаᅟ изᅟ числаᅟ предусмотренныхᅟ заᅟ совершенноеᅟ преступлениеᅟ (назначаетсяᅟ толькоᅟ вᅟ томᅟ случае,ᅟ еслиᅟ менееᅟ строгийᅟ видᅟ неᅟ сможетᅟ обеспечитьᅟ достижениеᅟ целейᅟ наказания);
-сᅟ учетомᅟ характераᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ преступления
-сᅟ учетомᅟ личностиᅟ виновного;
-сᅟ учетомᅟ обстоятельств,ᅟ смягчающихᅟ иᅟ отягчающихᅟ наказание;
-сᅟ учетомᅟ влиянияᅟ назначенногоᅟ наказанияᅟ наᅟ исправлениеᅟ осужденногоᅟ иᅟ наᅟ условияᅟ жизниᅟ егоᅟ семьи;
-болееᅟ строгого,ᅟ чемᅟ предусмотреноᅟ соответствующимиᅟ статьямиᅟ Особеннойᅟ частиᅟ УКᅟ РФᅟ заᅟ совершенноеᅟ преступлениеᅟ (можетᅟ бытьᅟ назначеноᅟ поᅟ совокупностиᅟ преступленийᅟ иᅟ поᅟ совокупностиᅟ приговоровᅟ вᅟ соответствииᅟ соᅟ ст.ᅟ 69ᅟ иᅟ 70ᅟ УКᅟ РФ);
-основанияᅟ дляᅟ назначенияᅟ менееᅟ строгогоᅟ наказания,ᅟ чемᅟ предусмотреноᅟ соответствующейᅟ статьейᅟ Особеннойᅟ частиᅟ УКᅟ РФᅟ заᅟ совершенноеᅟ преступление,ᅟ определяютсяᅟ ст.ᅟ 64ᅟ УКᅟ РФ.
Первыеᅟ триᅟ началаᅟ закрепленыᅟ вᅟ ч.ᅟ 1ᅟ ст.ᅟ 60ᅟ УКᅟ РФ,ᅟ последующиеᅟ четыреᅟ -ᅟ вᅟ ч.ᅟ 3ᅟ ст.ᅟ 60ᅟ УКᅟ РФ;ᅟ восьмоеᅟ иᅟ девятоеᅟ началаᅟ предусмотреныᅟ вᅟ ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 60ᅟ УКᅟ РФᅟ иᅟ конкретизируютᅟ первоеᅟ начало,ᅟ являясьᅟ исключениямиᅟ изᅟ него.[4]
Указанныеᅟ требованияᅟ вᅟ совокупностиᅟ позволяютᅟ индивидуализироватьᅟ наказание.ᅟ Обязанностьᅟ судаᅟ учестьᅟ названныеᅟ началаᅟ позволяетᅟ емуᅟ полнееᅟ учитыватьᅟ всеᅟ обстоятельстваᅟ совершенияᅟ преступления,ᅟ личностьᅟ виновногоᅟ иᅟ темᅟ самымᅟ ограничиваетᅟ пределыᅟ судейскогоᅟ усмотрения.ᅟ Учетᅟ общихᅟ началᅟ являетсяᅟ обязательнымᅟ дляᅟ суда.ᅟ Болееᅟ строгоеᅟ наказание,ᅟ чемᅟ предусмотреноᅟ законом,ᅟ назначаемоеᅟ поᅟ правилам,ᅟ совокупностиᅟ преступленийᅟ илиᅟ приговоров,ᅟ либо,ᅟ наоборот,ᅟ болееᅟ мягкоеᅟ наказание,ᅟ определяемоеᅟ поᅟ правиламᅟ ст.ᅟ 64ᅟ УКᅟ РФ,ᅟ судᅟ осуществляетᅟ приᅟ наличииᅟ основанийᅟ дляᅟ ихᅟ применения.ᅟ Кромеᅟ этихᅟ двухᅟ начал,ᅟ являющихсяᅟ исключениемᅟ изᅟ первогоᅟ начала,ᅟ остальныеᅟ общиеᅟ правилаᅟ назначенияᅟ наказанияᅟ судᅟ долженᅟ учитыватьᅟ вᅟ каждомᅟ конкретномᅟ случае.
Общиеᅟ началаᅟ назначенияᅟ наказанияᅟ позволяютᅟ судуᅟ применитьᅟ строгиеᅟ наказанияᅟ кᅟ лицам,ᅟ виновнымᅟ вᅟ совершенииᅟ тяжкихᅟ иᅟ особоᅟ тяжкихᅟ преступлений,ᅟ ранееᅟ судимым,ᅟ и,ᅟ напротив,ᅟ смягчитьᅟ наказаниеᅟ лицам,ᅟ впервыеᅟ совершившимᅟ преступлениеᅟ иᅟ способнымᅟ исправитьсяᅟ безᅟ изоляцииᅟ отᅟ общества.[5]
Наᅟ нашᅟ взгляд,ᅟ возможноᅟ следующееᅟ законодательноеᅟ определениеᅟ общихᅟ началᅟ назначенияᅟ наказания:ᅟ этоᅟ системаᅟ основополагающихᅟ правил,ᅟ которымиᅟ судᅟ обязанᅟ руководствоватьсяᅟ приᅟ назначенииᅟ наказанияᅟ вᅟ каждомᅟ конкретномᅟ случаеᅟ сᅟ цельюᅟ правильногоᅟ определенияᅟ видаᅟ иᅟ размераᅟ наказанияᅟ вᅟ отношенииᅟ каждогоᅟ подсудимого.
Однойᅟ изᅟ серьезныхᅟ проблемᅟ назначенияᅟ наказания,ᅟ наᅟ нашᅟ взгляд,ᅟ являетсяᅟ применениеᅟ исключительноᅟ субъективногоᅟ подходаᅟ кᅟ назначениюᅟ наказания,ᅟ сущностьюᅟ которогоᅟ являетсяᅟ предпочтениеᅟ целямᅟ специальнойᅟ превенцииᅟ иᅟ исправлениеᅟ осужденного.ᅟ Вᅟ противоположностьᅟ субъективномуᅟ подходуᅟ объективныйᅟ илиᅟ неоклассическийᅟ подходᅟ подразумеваетᅟ формулированиеᅟ определеннойᅟ моделиᅟ (алгоритма)ᅟ назначенияᅟ наказания,ᅟ котораяᅟ ориентированаᅟ наᅟ преступноеᅟ деяниеᅟ иᅟ наличиеᅟ единойᅟ правоприменительнойᅟ ᅟ практики.ᅟ Какᅟ правильноᅟ замечалᅟ В.И.ᅟ Курляндский:ᅟ «специальноеᅟ научноеᅟ исследованиеᅟ вопросов,ᅟ связанныхᅟ сᅟ оптимизациейᅟ оценокᅟ иᅟ критериев,ᅟ которымиᅟ руководствуетсяᅟ судᅟ приᅟ назначенииᅟ наказания,ᅟ моглоᅟ быᅟ оказатьᅟ действеннуюᅟ помощьᅟ работникамᅟ судебныхᅟ органовᅟ иᅟ одновременноᅟ (наᅟ основеᅟ «обратнойᅟ связи»)ᅟ датьᅟ полезнуюᅟ информацию,ᅟ котораяᅟ моглаᅟ быᅟ учитыватьсяᅟ законодателем».[6]ᅟ Вᅟ связиᅟ сᅟ этимᅟ необходимоᅟ отметитьᅟ целесообразностьᅟ использованияᅟ объективно-субъективногоᅟ подходаᅟ кᅟ назначениюᅟ наказанияᅟ какᅟ своеобразногоᅟ компромисса,ᅟ сочетающегоᅟ обаᅟ подхода,ᅟ основанногоᅟ наᅟ строгоᅟ определенныхᅟ условиях,ᅟ т.к.ᅟ этиᅟ подходыᅟ реализуютᅟ однуᅟ иᅟ туᅟ жеᅟ цельᅟ -ᅟ назначениеᅟ справедливогоᅟ наказания.ᅟ Указаннойᅟ проблемеᅟ существенноеᅟ вниманиеᅟ уделялиᅟ Н.С.Таганцевᅟ иᅟ другиеᅟ егоᅟ современники,ᅟ которыеᅟ отмечали:ᅟ «Дляᅟ выполненияᅟ своегоᅟ назначенияᅟ судьяᅟ долженᅟ соразмеритьᅟ наказание,ᅟ какᅟ соᅟ значениемᅟ наказуемогоᅟ деяния,ᅟ такᅟ иᅟ сᅟ виновностьюᅟ деятеля.ᅟ Ноᅟ этиᅟ дваᅟ элемента,ᅟ которыеᅟ влияютᅟ наᅟ применениеᅟ наказанияᅟ вᅟ смыслеᅟ егоᅟ усиленияᅟ илиᅟ уменьшения,ᅟ могутᅟ иᅟ должныᅟ оцениватьсяᅟ двояко:ᅟ отвлеченноᅟ -ᅟ законодателемᅟ …ᅟ конкретноᅟ судьей».[7]ᅟ
Справедливоᅟ указываетᅟ С.Г.ᅟ Келинаᅟ наᅟ то,ᅟ чтоᅟ нечеткоеᅟ описаниеᅟ основанийᅟ дифференциацииᅟ иᅟ индивидуализацииᅟ вᅟ законеᅟ открываетᅟ путьᅟ дляᅟ недостаточноᅟ обоснованных,ᅟ аᅟ поройᅟ иᅟ субъективныхᅟ решений,ᅟ чтоᅟ противоречитᅟ принципамᅟ уголовногоᅟ праваᅟ иᅟ целямᅟ уголовногоᅟ наказания.[8]ᅟ
Вᅟ этойᅟ связиᅟ возникаетᅟ следующаяᅟ проблемаᅟ уголовно-правовогоᅟ институтаᅟ «назначениеᅟ наказания»ᅟ -ᅟ судейскоеᅟ усмотрениеᅟ иᅟ егоᅟ пределы.ᅟ Самоᅟ понятиеᅟ усмотрениеᅟ весьмаᅟ многогранно.ᅟ Сᅟ однойᅟ стороны,ᅟ «усмотреть»ᅟ -ᅟ увидеть,ᅟ открыть,ᅟ распознать,ᅟ наметить,ᅟ аᅟ сᅟ другойᅟ стороныᅟ -ᅟ прийтиᅟ кᅟ заключениюᅟ оᅟ наличииᅟ чего-либо,ᅟ признатьᅟ актуальным.ᅟ
Этоᅟ определениеᅟ особенноᅟ точноᅟ относитсяᅟ кᅟ правоприменительнойᅟ ᅟ деятельности,ᅟ т.к.ᅟ онаᅟ всегдаᅟ связанаᅟ сᅟ принятиемᅟ решенияᅟ поᅟ конкретномуᅟ делуᅟ иᅟ оформлениемᅟ этогоᅟ решения.ᅟ
В.Г.ᅟ Антроповᅟ отмечает:ᅟ «Правоприменительноеᅟ усмотрениеᅟ -ᅟ предоставленнаяᅟ правомᅟ властная,ᅟ интеллектуально-волеваяᅟ деятельностьᅟ правоприменителяᅟ поᅟ выборуᅟ субъективно-оптимальногоᅟ решения».[9]ᅟ Значит,ᅟ субъектᅟ правоприменения,ᅟ исходяᅟ изᅟ собственногоᅟ усмотрения,ᅟ ноᅟ вᅟ рамкахᅟ законаᅟ иᅟ своихᅟ полномочий,ᅟ признаетᅟ обстоятельствоᅟ илиᅟ ихᅟ совокупностьᅟ исключительнымиᅟ иᅟ выноситᅟ властныйᅟ правоприменительныйᅟ акт,ᅟ вᅟ ᅟ которомᅟ фиксируетᅟ юридическиеᅟ последствияᅟ такогоᅟ признания,ᅟ основываясьᅟ наᅟ позицияхᅟ разумности,ᅟ целесообразностиᅟ иᅟ справедливости,ᅟ сᅟ учетомᅟ высокогоᅟ уровняᅟ правосознания,ᅟ профессионализма,ᅟ достаточностиᅟ материалов,ᅟ характеризующихᅟ обстоятельства,ᅟ т.к.ᅟ вᅟ действующемᅟ законодательствеᅟ неᅟ определеныᅟ четкиеᅟ критерии.ᅟ ᅟ Этоᅟ являетсяᅟ абсолютноᅟ логичным,ᅟ т.к.ᅟ нормаᅟ праваᅟ регулируетᅟ наиболееᅟ типичные,ᅟ многократноᅟ повторяемыеᅟ отношенияᅟ междуᅟ людьми,ᅟ вᅟ действительностиᅟ жеᅟ правоᅟ объективноᅟ неᅟ вᅟ состоянииᅟ охватитьᅟ единымиᅟ стандартамиᅟ ᅟ иᅟ регламентироватьᅟ всеᅟ разнообразиеᅟ жизненныхᅟ казусов.ᅟ Приᅟ этом,ᅟ какᅟ справедливоᅟ отмечалᅟ П.Ф.ᅟ Пашкевич,ᅟ правовомуᅟ регулированиюᅟ общественнойᅟ жизниᅟ должныᅟ бытьᅟ полностьюᅟ чуждыᅟ какᅟ подменаᅟ законаᅟ усмотрениемᅟ подᅟ предлогомᅟ целесообразности,ᅟ такᅟ иᅟ противопоставлениеᅟ законностиᅟ справедливомуᅟ иᅟ целесообразномуᅟ применениюᅟ правовыхᅟ норм.[10]ᅟ
Однимᅟ изᅟ способовᅟ установленияᅟ балансаᅟ иᅟ определенияᅟ пределовᅟ судейскогоᅟ усмотрения,ᅟ поᅟ мнениюᅟ Д.С.ᅟ Дядькина,ᅟ являетсяᅟ алгоритмическийᅟ подходᅟ кᅟ процессуᅟ назначенияᅟ наказания,ᅟ т.е.ᅟ егоᅟ формализация.[11]ᅟ Понятиеᅟ «формализацияᅟ наказания»ᅟ неᅟ являетсяᅟ новымᅟ дляᅟ теорииᅟ уголовногоᅟ права,ᅟ т.к.ᅟ вᅟ 1916ᅟ г.ᅟ инженеромᅟ Н.Д.ᅟ Оранжиреевымᅟ предпринятаᅟ попыткаᅟ разработатьᅟ математическиеᅟ методыᅟ соизмеренияᅟ преступленияᅟ иᅟ наказания,ᅟ т.е.ᅟ имᅟ былᅟ разработанᅟ методᅟ шкалирования.ᅟ Вᅟ последующемᅟ этаᅟ идеяᅟ нашлаᅟ своеᅟ отражениеᅟ вᅟ работахᅟ В.И.ᅟ Курляндскогоᅟ (оценкаᅟ вᅟ баллахᅟ определеннойᅟ единицыᅟ мерыᅟ наказания;ᅟ оценкаᅟ значимостиᅟ критериевᅟ егоᅟ назначения,ᅟ относящихсяᅟ кᅟ деяниюᅟ иᅟ личностиᅟ виновного),ᅟ С.И.ᅟ Дементьеваᅟ (балльнаяᅟ системаᅟ назначенияᅟ наказания;ᅟ определениеᅟ категорийᅟ преступлений,ᅟ учитываемыхᅟ приᅟ назначенииᅟ наказания),ᅟ А.А.ᅟ Арямоваᅟ (определениеᅟ «чистого»,ᅟ т.е.ᅟ средневзвешенногоᅟ наказания,ᅟ абстрагированногоᅟ отᅟ наличияᅟ смягчающихᅟ иᅟ отягчающихᅟ обстоятельств,ᅟ находимогоᅟ какᅟ среднееᅟ арифметическоеᅟ междуᅟ минимальнойᅟ иᅟ максимальнойᅟ границейᅟ соответствующейᅟ санкции).
Д.С.ᅟ Дядькинᅟ предлагаетᅟ определениеᅟ понятияᅟ «уголовно-правовойᅟ алгоритмᅟ назначенияᅟ наказания»:ᅟ «Способᅟ иᅟ правилаᅟ действияᅟ субъекта,ᅟ назначающегоᅟ наказание,ᅟ определяющиеᅟ процессᅟ отысканияᅟ искомогоᅟ результатаᅟ -ᅟ мерыᅟ наказания,ᅟ соответствующегоᅟ исходнымᅟ даннымᅟ -ᅟ преступномуᅟ поведениюᅟ виновного»,ᅟ причем,ᅟ этотᅟ алгоритм,ᅟ поᅟ мнениюᅟ автора,ᅟ долженᅟ обеспечиватьᅟ измерениеᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ какᅟ преступления,ᅟ ᅟ такᅟ иᅟ личностиᅟ лица,ᅟ виновногоᅟ вᅟ егоᅟ совершении.[12]ᅟ Хотя,ᅟ наᅟ нашᅟ взгляд,ᅟ понятиеᅟ «преступноеᅟ поведениеᅟ виновного»ᅟ отражаетᅟ вᅟ большейᅟ мереᅟ характеристикуᅟ именноᅟ личностиᅟ виновногоᅟ лица,ᅟ аᅟ неᅟ самогоᅟ деяния.ᅟ
Далееᅟ вᅟ своейᅟ работеᅟ Д.С.ᅟ Дядькинᅟ сформулировалᅟ вᅟ общемᅟ видеᅟ структуруᅟ уголовно-правовогоᅟ алгоритмаᅟ назначенияᅟ наказания:ᅟ 1)ᅟ получениеᅟ данных,ᅟ наᅟ основеᅟ которыхᅟ иᅟ будетᅟ осуществлятьсяᅟ алгоритмическийᅟ процесс;ᅟ 2)ᅟ блокиᅟ действийᅟ поᅟ применениюᅟ общихᅟ правилᅟ назначенияᅟ наказания;ᅟ 3)ᅟ блокиᅟ действийᅟ поᅟ применениюᅟ специальныхᅟ правилᅟ назначенияᅟ наказания;ᅟ 4)ᅟ блокᅟ действийᅟ поᅟ принятиюᅟ решенияᅟ оᅟ выбореᅟ окончательнойᅟ мерыᅟ наказания.ᅟ Поᅟ завершениюᅟ алгоритмаᅟ должнаᅟ проводитьсяᅟ процедураᅟ оформленияᅟ иᅟ использованияᅟ принятогоᅟ решения.ᅟ Каждыйᅟ блокᅟ действийᅟ состоитᅟ изᅟ определенныхᅟ шагов,ᅟ сформулированныхᅟ описательнымᅟ иᅟ ᅟ отсылочнымᅟ способами.[13]ᅟ Кромеᅟ того,ᅟ авторомᅟ предложеныᅟ различныеᅟ таблицы,ᅟ содержащие,ᅟ например,ᅟ оценкуᅟ категорийᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ преступления,ᅟ анализᅟ свойствᅟ личностиᅟ виновногоᅟ иᅟ ихᅟ значения,ᅟ определяющиеᅟ направленностьᅟ ееᅟ деятельности,ᅟ иᅟ т.д.
Сᅟ однойᅟ стороны,ᅟ невозможноᅟ неᅟ согласитьсяᅟ сᅟ Д.С.ᅟ Дядькинымᅟ вᅟ том,ᅟ чтоᅟ деятельностьᅟ правоприменителяᅟ поᅟ назначениюᅟ наказанияᅟ состоитᅟ изᅟ рядаᅟ этапов,ᅟ которыеᅟ взаимосвязаныᅟ междуᅟ собой,ᅟ а,ᅟ следовательно,ᅟ возможнаᅟ ихᅟ алгоритмизация,ᅟ сᅟ другойᅟ жеᅟ стороны,ᅟ самᅟ авторᅟ указываетᅟ наᅟ то,ᅟ чтоᅟ вᅟ системеᅟ правовыхᅟ наукᅟ отсутствуютᅟ систематизированныеᅟ знания,ᅟ позволяющиеᅟ изучатьᅟ количественныеᅟ иᅟ качественныеᅟ взаимосвязиᅟ правовыхᅟ объектовᅟ иᅟ статистическихᅟ методовᅟ иᅟ моделей.ᅟ Интереснымᅟ вᅟ этойᅟ связиᅟ представляетсяᅟ мнениеᅟ Т.ᅟ Непомнящей,ᅟ указывающейᅟ наᅟ то,ᅟ чтоᅟ предложенныеᅟ способыᅟ иᅟ методыᅟ формализацииᅟ наказанияᅟ существенноᅟ усложнятᅟ работуᅟ судей,ᅟ такᅟ какᅟ они,ᅟ «…удалившисьᅟ вᅟ совещательнуюᅟ комнатуᅟ дляᅟ вынесенияᅟ приговораᅟ должныᅟ будутᅟ производитьᅟ сложнейшиеᅟ математическиеᅟ расчеты.ᅟ Аᅟ вᅟ такомᅟ случаеᅟ неᅟ исключенаᅟ иᅟ возможностьᅟ арифметическойᅟ ошибки».[14]
Анализᅟ нормᅟ 10ᅟ главыᅟ УКᅟ РФᅟ позволяетᅟ сделатьᅟ выводᅟ оᅟ недостаточноᅟ высокойᅟ степениᅟ формализацииᅟ наказания,ᅟ вᅟ связиᅟ сᅟ этимᅟ возможностиᅟ примененияᅟ судейскогоᅟ усмотренияᅟ остаютсяᅟ достаточноᅟ большими.ᅟ Поэтомуᅟ приᅟ введенииᅟ единыхᅟ критериевᅟ назначенияᅟ наказания,ᅟ представляетсяᅟ нам,ᅟ появятсяᅟ необходимыеᅟ гарантииᅟ единстваᅟ правоприменительнойᅟ практикиᅟ вᅟ РФ.ᅟ
Подводяᅟ итогиᅟ краткомуᅟ анализуᅟ проблемᅟ уголовно-правовогоᅟ институтаᅟ «назначениеᅟ наказания»,ᅟ следуетᅟ сделатьᅟ выводᅟ оᅟ том,ᅟ чтоᅟ онᅟ нуждаетсяᅟ вᅟ существеннойᅟ корректировке,ᅟ осуществленнойᅟ вᅟ тесномᅟ взаимодействииᅟ законодателяᅟ иᅟ правоприменителя.
Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 45 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |