Читайте также:
|
Таблиця Г.1 - Критерії оцінки змістовності розділів курсової роботи
| Бал | Критерії оцінки змістовності розділів курсової роботи |
| Робота написана самостійно, зміст повністю відповідає назві, поставленій меті та завданням. Усі поставлені дослідницькі завдання виконані ґрунтовно. Зроблено глибокий і всебічний аналіз наукових джерел. Належний рівень логічності та доказовості викладу матеріалу, наявність самостійних міркувань і висновків. Робота містить необхідні структурні частини; дотримані усі вимоги щодо їх змісту. Характер і зміст рекомендацій, які пропонуються, ґрунтуються на аналізі фактичного стану проблеми. При виконанні другого розділу курсової роботи використано відповідні економіко-математичні методи та використовувались відповідні програми. Проведено всі необхідні розрахунки, помилки в розрахунках відсутні, зроблено відповідні висновки. | |
| Робота написана самостійно. Зміст роботи відповідає темі дослідження. Частина дослідницьких завдань виконана недостатньо ґрунтовно. Не завжди є належний рівень логічності та доказовості викладу матеріалу, у ряді випадків відсутність самостійних міркувань і висновків. Характер і зміст рекомендацій, які пропонуються, ґрунтуються на аналізі фактичного стану проблеми. Робота містить необхідні структурні частини; дотримані вимоги щодо їх змісту. Зроблено достатній аналіз наукових джерел. При виконанні другого розділу курсової роботи використано відповідні економіко-математичні методи та використовувались відповідні програми. Проведено всі необхідні розрахунки, наявні окремі помилки в розрахунках, які не суттєво впливають на отримані результати, зроблено відповідні висновки. | |
| Робота написана самостійно, зміст розкрито недостатньо, завдання виконані не повністю, що позначилося на повноті досягнення мети. Аналіз наукових джерел не повною мірою відбиває сучасний стан наукової розробки досліджуваної проблеми; застаріла і недостатня бібліографія. Переважна більшість дослідницьких завдань виконана недостатньо ґрунтовно. Слабка доказовість чи нелогічність викладу матеріалу, у ряді випадків відсутність самостійних міркувань і висновків. Характер і зміст рекомендацій, які пропонуються, не ґрунтуються на аналізі фактичного стану проблеми, проведеному в другому розділі дипломної роботи. Економіко-математичні методи та відповідні програми не використовувались. Проведено не всі необхідні розрахунки, наявні помилки в розрахунках, які не дозволяють зробити адекватні висновки. | |
| Робота виконана несамостійно або зміст роботи не відповідає темі дослідження/ має суттєві відхилення від теми дослідження. Переважна більшість дослідницьких завдань не виконана. Логічність і доказовість викладу матеріалу, самостійні міркування і висновки відсутні. Робота не містить усі необхідні структурні частини і у дотримані вимог щодо їх змісту є значні порушення. Проведено не всі необхідні розрахунки, наявні помилки в розрахунках, які не дозволяють зробити адекватні висновки. |
Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 86 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |