Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

противопожарной защиты

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ

КОНТРОЛЬНОГО ЗАДАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ

АВТОМАТИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ

ПЕНОЙ

ПРИМЕР РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

ФОРМУЛИРОВКА ЗАДАЧИ И ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

Основной цех химического завода имеет балансовую стоимость 280 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1500 тыс. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью. Далее необходимо привести краткую характеристику пожарной опасности защищаемого объекта и существующей системы противопожарной защиты.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения (АУП) пеной позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим два варианта защиты цеха:

Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.

Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП пенного тушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

· капитальные вложения К1 и К2, руб.;

· эксплуатационные расходы С1 и С2, руб./ год;

· ущерб от пожаров У1 и У2, руб./ год.

Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.

Вариант 1. Защита цеха существующими средствами

противопожарной защиты

Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К1 = О. Годовые эксплуатационные расходы на них также отсутствуют, С1 = О.

Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1_п и косвенный ущерб У1_к:

У1 = У1_п + У1_к.

2.2.1.1. Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У1_п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам У_осн.ф и оборотным фондам цеха У_об.ф:

У1_п = У_осн.ф + У_об.ф.

Прямой ущерб от пожара по основным фондам У_осн.ф определяем из выражения

У_осн.ф = К_с.к + К _ч.об - åК_изн - К_ост + К_л.п.п,

где К_с.к и К_ч.об – соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха и части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.; å К_изн = К_изн.с.к + К_{изн.ч.об} – суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об}, которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об} определяют по формулам:

К_изн.с.к = К_с.к/100(И_зд + Н_ам.зд ∙ Т_зд), руб.;

К_{изн.ч.об} = К_об/100(И_об + Н_ам.об ∙ Т_об), руб.,

где И_зд, И_об – соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны; Н_ам.зд, Н_ам.об – соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования, % в год; Т_зд, Т_об – соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

«Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны» (М.: Экономика, 2000.) установлены, как правило, в процентах к балансовой стоимости основных фондов.

На данном объекте пожар произошел через 6,5 лет после ввода его в эксплуатацию (Т_зд = Т_об = 6,5 лет). Пожаром уничтожены строительные конструкции здания цеха, балансовая стоимость которых 6000 тыс. руб. (К_с.к = 6000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 7500 тыс. руб. (К_ч.об = 7500 тыс. руб.); стоимость остатков составила 350 тыс. руб. (К_ост = 350 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 750 тыс. руб. (К_л.п.п = 750 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок места пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1400 тыс. руб. (У_об.ф = 1400 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации на здание цеха равна 1,2 % в год (Н_ам.зд = 1,2 % в год), а на оборудование – 8,5 % в год (Н_ам.об = 8,5 % в год).

Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха У_с.к;

У_с.к = К_с.к - К_изн.с.к = К_с.к – К_с.к ∙ Н_ам.зд ∙ Т_зд / 100;

У_с.к = К_с.к (1- Н_ам.зд ∙ Т_зд / 100) = 6000(1- 1,2 ∙ 6,5/100) = 5530 тыс. руб.

Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию У_об:

У_об = К_ч.об - К_изн.об = К_ч.об (1- Н_ам.об ∙ Т_об /100);

У_об = 7500 (1-8,5 ∙ 6,5/100) = 3350 тыс.руб.

Определяем прямой ущерб по варианту 1:

У1_п = У_с.к + У_об - К_ост + К_л.п.п + У_об.ф;

У1_п = 5530 + 3350 - 350 + 750 +1400 = 10680 тыс.руб.

2.2.1.2. Косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя производства У1_к, вызванного пожаром, определим по выражению:

У1_к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э, руб.,

где У_у.-п.р – потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства; У_у.п – упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства; У_э.п – потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства определяют по выражению:

У_у.-п.р= SQ _i Ц _i t k_у.-п.р, руб.

где Q _i – производительность цеха, участка, агрегата, простаивающих по причине пожара; ед.изм./ед.времени; Ц _i – себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.; i – количество видов продукции (i = 1,2,3,..., п); t _пр= t _пож + t _л.п.п – время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (t _пож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (t _л.п.п). В нашем примере t _пр = 7 сут; k_у.-п.р – показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель k_у.-п.р определяют по выражению:

k_у.-п.р = 1/100(Н_ам + Н_з.п + Н_п.з) = 1/100(10,4+12,2 + 3,7) = 0,263,

где Н_ам, Н_з.п, Н_п.з – соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат в себестоимости продукции, % (Российский статистический ежегодник «Народное хозяйство РФ»); см. таблицу Структура экономических элементов затрат на производство промышленной продукции по отраслям промышленности (прил. табл. 2.)

Для нашего примера Q _i Ц _i = 1500 тыс. руб./сут,

У_у.-п.р = 1500 ∙ 7 ∙ 0,263 = 2760 тыс.руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (t _пр = 7 сут);

У _у.п = SQ _i Ц _i t_пр R_с/100 = 1500 ∙ 7 ∙ 25/100 = 2620 тыс.руб.,

где R_с – рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости; R_с = 25%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости:

У_п.э = Е_н.п У_с.к + Е_н.а У_ч.об = 0,12 ∙ 5530 + 0,15 ∙ 3350 =1167 тыс.руб.,

где Е_н.п, Е_н.а – соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Е_н.п = 0,12 1/год, Е_н.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:

У1_к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э = 2760 + 2620 + 1167 = 6547 тыс.руб.

2.2.1.3. Ущерб от пожара по варианту 1.

Ущерб от пожара по варианту 1 составит:

У1 = У1_п + У1_к = 10680 + 6547 = 17227 тыс.руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1_ср при частоте возникновения пожара Р_в.п = 0,1 пож./год (1 пожар в 10 лет) равен:

У1_ср = У1 ∙ Р_в.п = 17227 ∙ 0,1 = 1722,7 тыс.руб./год.

Вариант 2. Определение основных показателей

Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К2 = 1038 тыс. руб.

2.2.2.1. Выполнение расчета эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению:

С2 = С_ам + С_к.р + С_т.р + С_с.о.п + С_о.в + С_эл, руб./год.

Годовые амортизационные отчисления АУП составят:

С_ам = К2 ∙ Н_ам/100 = 1038 ∙ 4,9/100 = 50,7 тыс.руб./год,

где Н_ам = 4,9% в год – норма амортизационных отчислений для АУП.

Затраты на капитальный ремонт АУП составят:

С_к.р = К2 ∙ Н_к.р /100 = 1038 ∙ 1,9/100 = 19,65 тыс.руб./год,

где Н_к.р = 1,9 % в год, норма отчислений на капремонт для АУП (пенных).

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП:

С_т.р = К2 ∙ Н_т.р/100 = 1038 ∙ 4,5/100 = 46,5 тыс. руб./год,

где Н_т.р = 4,5 % в год – норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП:

С_с.о.п=12 ∙ Ч ∙ З_д.о.р ∙ k_д.о.п = 12 ∙ 1,75 ∙ 2,5 ∙ 1,86 = 97,7 тыс.руб./год,

где Ч, чел. – численность работников обслуживающего персонала определяется по методике, разработанной кафедрой пожарной автоматики;

З_д.о.р – должностной оклад работника, тыс. руб./месяц; k_д.о.п = 1,8 ¸ 2,3 –коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисления на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащее вещество (С_о.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (W_о.в) и оптовой цены (Ц_о.в) единицы огнетушашего вещества (ПО - 1) с учетом транспортно-заготовительно-складских расходов (k_тр.з.с. = 1,3).

С_о.в = W_о.в ∙ Ц_о.в ∙ k_тр.з.с = 2,52 ∙ 30 ∙ 1,3 = 98,3 тыс.руб. /год.

Затраты на электроэнергию (С_эл) определяют по формуле:

С_эл = Ц_эл ∙ N ∙ Т_р ∙ k_и.м = 1,22 ∙ 50 ∙ 25 ∙ 0,8 = 1220 руб./год,

где N – установленная электрическая мощность, кВт; Ц_эл – стоимость 1 кВт ∙ ч электроэнергии, руб., принимают тариф соответствующего субъекта Российской Федерации; Т_р – годовой фонд времени работы установленной мощности, ч; k_и.м – коэффициент использования установленной мощности.

Общие эксплуатационные расходы на содержание АУП составят:

С2 = 50,7 + 19,65 + 46,5 + 97,7 + 98,3 + 1,22 = 314 тыс. руб. /год.

2.2.2.2. Определение ущерба от пожара по варианту 2.

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологическое оборудование балансовой стоимостью (К_ч.об) на 900 тыс. руб. и оборотных фондов (У_об.ф) на 150 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (К_л.п.п) составят 85 тыс. руб. Простой производства составит одни сутки.

Ущерб по оборудованию составит:

У_об = К_ч.об - К_изн.об = К_ч.об (1 - Н_ам.об ∙ Т_об/100) = 900 (1 - 8,5 ∙ 6,5/100) = = 425 тыс.руб.

Прямой ущерб по варианту 2:

У2 _п = У_об + К_л.п.п + У_об.ф = 425 + 85 + 150 = 660 тыс.руб.

Определяем косвенный ущерб от пожара по варианту 2.

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят:

У_у.-п.р = SQ _i Ц _i t _п.р k_у.п.р = 1500 ∙ 1 ∙ 0,263 = 400 тыс.руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции:

У_у.п = SQ _i Ц _i t _п.р R_c/100 = 1500 ∙ 1 ∙ 0,25 =376 тыс.руб.

Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром:

У_п.э = Е_н У_ч.об = 0,15 ∙ 425 = 64 тыс.руб.

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

У2_к = У_у.-п.р+У_у.п+У_п.э = 400+376+ 64 = 840 тыс.руб.

Ущерб от пожара по варианту 2 составит:

У2 = У2_п + У2_к = 660+ 840 = 1500 тыс.руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2_ср в случае срабатывания АУП составит:

У2_ср = У2 ∙ Р_в.п = 1500 ∙ 0,1= 150 тыс.руб.¤год.

Для автоматических установок тушения пожаров пеной вероятность выполнения задачи составляет Р_в.з = 0,79. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2_р) по варианту 2 следующим образом:

У2_р = У2_ср ∙ Р_в.з + У1_ср (1-Р_в.з) = 150 ∙ 0,79 + 1722,7 ∙ 0,21 = 118,5 + 362,5 =

= 481 тыс.руб./ год,

где У1_ср, У2_ср – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при невыполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушении АУП), тыс.руб./год.

Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений [2], лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i, определяемую по формуле:

П _i = К _i ∙ E_н+С _i +У _i, руб./год,

где К _i – капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i – количество вариантов (i = 1,2,...,п); Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/ год; С _i – эксплуатационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб. /год; У _i – среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

вариант 1: К1 = 0; С1 = 0; У1 = 1722,7 тыс.руб./год;

вариант 2: К2 = 1038 тыс.руб; Е_н = 0,15 1/год;

С2 =314 тыс.руб./ год; У2 = У2_р = 481 тыс.руб./год.

Определим приведенные затраты по вариантам:

вариант 1: П1 = У1_ср = У1 = 1722,7 тыс.руб. /год;

вариант 2: П2 = К2Е_н + С2+У2 тыс.руб./год.

П2 =1038 ∙ 0,15 + 314 + 481 = 950,6 тыс.руб/год.

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Годовой экономический эффект Э_г от применения АУП определяют как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:

Э_г = П1- П2 = 1722,7 - 950,6 = 772,1тыс.руб./год.

Итак, годовой экономический эффект от применения АУП составит 772,1 тыс. руб.

ЛИТЕРАТУРА

1. Федеральный закон «О пожарной безопасности» - Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 35.

2. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. - М.: Экономика, 1990.

3. Единые нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны. - М.: Экономика, 1991.

4. Инструкция по определению экономической эффективности новой пожарной техники, пожарно-профилактических мероприятий, изобретений и рационализаторских предложений в области пожарной защиты. - М.: ВНИИПО МВД СССР, 1980.

5. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты. - М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

6. Пожары и пожарная безопасность. Ежегодные статистические сборники. - М.: ВНИИПО МЧС РФ.

7. Приказ МЧС России от 10.12.2008 № 760 Приложение № 2 Порядок заполнения и прохождения карточки учёта пожара (загорания)