Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Методы прогнозирования

Основные принципы и методы прогнозирования геологических опасностей

Методы прогнозирования

Методы прогнозирования опасных геологических процессов создавались до последнего времени в основном исходя из детерминистических взглядов на их природу, предполагающих возможность строгого математического описания процессов с использованием законов механики, физики, химии или термодинамики. Наиболее существенный недостаток такого подхода связан с необходимостью замены многокомпонентных и многофакторных объектов геологической среды на их упрощенные, идеализированные модели. Это зачастую приводит к малой оправдываемости и известной условности детерминированных методов прогнозирования геологических ОПТП.

Недостаточная точность рассматриваемых методов обусловлена также плохой разработанностью в них процедуры учета изменяющихся внешних факторов развития геологических опасностей. Тем не менее такие методы в комплексе с геологическими методами прогнозирования (сравнительно-геологическим, методом природных аналогов и т. п.), подкрепленными анализом данных режимных наблюдений, а также физического или иного моделирования, позволяют в настоящее время устанавливать с удовлетворительной для практических целей точностью возможность возникновения отдельных процессов определенной интенсивности и поражения ими любого участка земной поверхности. Но при таком прогнозировании возможны ошибки в оценках возможности возникновения и интенсивности процессов, приводящие иногда к катастрофическим последствиям. Это произошло, например, при определении исходной сейсмичности районов Спитакского (1988), Нефтегорского (1995) и некоторых других землетрясений на территории бывшего ССР.

Такие ошибки, обычно проистекающие из-за недоучета изменений природно-техногенной обстановки и внешних воздействий на геологическую среду, постоянно возникают при детерминированном прогнозировании устойчивости оползнеопасных клонов и откосов, просадок лёссовых грунтов, карстово-суффозионных и других геологических процессов.

Не лишены существенных недостатков и альтернативные детерминированным вероятностно-статистические (стохастические) методы прогнозирования геологиче­ских ОПТП. К ним, прежде всего, относится обязательное использование в про­гнозных моделях длительных рядов режимных наблюдений за процессами и определяющими их факторами.

Различная степень определенности и случайности ОПТП практически не учи­тывается как в детерминированных, так и в вероятностно-статистических методах прогнозирования процессов, что приводит к их частой малой оправдываемости. Поэтому повышать степень обоснованности и точности прогнозных оценок гео­логических процессов и соответствующих рисков потерь на современном этапе развития естественных наук следует некоторой взаимокорректировкой и дальней­шим совместным использованием указанных групп методов, достаточно хорошо разработанных для определенных условий и событий, в рамках комплексных ве­роятностно-детерминированных методик моделирования и прогнозирования рас­сматриваемых процессов.

Основу таких методов составляют как общие, так и частные закономерности возникновения и развития геологических и других ОПТП в определенных условиях, отражающие их закономерно-случайный характер.