Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Глава I. Литературный обзор

Общий анализ уловов рыбы в летний период в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища

Курсовая работа

по зоологии позвоночных

Научный руководитель:

Михеев В. А.

_________________ ______________/___________

^{(оценка цифрой и прописью) (подпись / расшифровка подписи)}

_________________ ______________

^{(количество баллов) (дата защиты)}

___________ № _____________

___________________________

^{(должность регистрирующего)}

______________/___________

^{(подпись / расшифровка)}

Ульяновск, 2014

Оглавление.

Введение……………………………………………………………………...……3

2. Глава I. Литературный обзор………………………………………………..…4

3. Глава II. Характеристика района исследования……………………………...8

4. Глава III. Методика и материалы……………………………………………..9

5. Глава IV.Результаты собственных исследований………………………….10

Заключение и выводы…………………………………………………………...15

Список литературы……………………………………………………………....16

Введение

Актуальность

В ихтиофауне Куйбышевского водохранилища за последние годы произошли существенные изменения. Отмечено появление новых видов, что связано с расширением ареалов и самоакклиматизацией ряда видов, проведением сельскохозяйственных работ. В то же время некоторые виды существенно сократили свой ареал в связи с изменением их среды обитания, поэтому важно проводить мониторинг численности видов тем самым показывая какие виды можно использовать в промысле, а какие следует охранять. Также данная работа позволяет изучить тенденцию численности рыб, показать общую картину уловов. Установив, какие виды доминируют в данный период можно использовать в промысле, а какие следует охранять.

Цель: изучение состава уловов в летний период в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища.

Задачи:

1) определить видовой состав уловов в Старомайнском заливе в летний период;

2) выявить относительную численность видов в уловах;

3) изучить состав и относительную численность рыб в уловах сетями с разными размерами ячеи;

4) Провести сравнительный анализ уловов рыбы в 13 и 14 годах.

Глава I. Литературный обзор

Ранее в Старомайнском заливе Куйбышевского водохранилища исследования проводились С. С. Гайниевым, В. А. Михеевым, С.Г. Саблиным, В.А. Назаренко.

В 1983 году С. С. Гайниев установил видовой и количественный состав уловов рыб в исследуемом заливе.

Таблица 2.

Видовой и количественный состав контрольных уловов рыб, 1983 г.(по данным С. С. Гайниева)

(С.Г. Саблин, В.А. Назаренко, 2010 год)

В 1992 году исследования проводились В.А. Назаренко. Он подчёркивает, что изменение условий существования животных и растений в Куйбышевском водохранилище сопровождается количественными и качественными изменениями ихтиофауны (рыбного комплекса).

В то же время образование каскада водохранилищ на Волге и Каме способствовало проникновению новых для наших мест видов рыб (с юга проникли тюлька, бычок – кругляк и т.д., с севера – корюшка, ряпушка) Численность рыб – вселенцев невелика, большого промыслового значения она в Центральном плёсе не имеют.

Формирование ихтиофауны описываемого участка водохранилища протекало в несколько этапов. Начальный этап характеризовался увеличением численности большинства видов рыб, темпы их роста, высокой выживаемостью молоди, что было связано с хорошими условиями размножения и питания. Однако у некоторых видов рыб – чехони, синца, берша – мощность приплодов первых поколений оказалась относительно невысокой по сравнению с последующими годами.

Для второго этапа формирования ихтиофауны водохранилища характерно уменьшение биомассы бентоса, сокращение нерестовых субстратов, что отрицательно отразилось на численности вновь появившихся поколений рыб, темпах их роста, воспроизводительной способности. На этом этапе экологически пластичными оказались лещ, плотва, густера, окунь, уклея, ёрш, щука. Численность популяций этих видов находилась на достаточно на высоком уровне, хотя и меньшем, чем на предыдущем этапе.

На третьем этапе произошла относительная стабилизация численности гидробионтов на среднем уровне. Большое значение для рыб стали иметь заливы, прибрежные участки плёса, - где происходит размножение фитофильных рыб, нагул молоди, - а также участки, где идут интенсивное накопление ила и концентрация рыб – бентофагов. Длительно происходит формирование стад берша и синца.

В Центральном плёсе образовался обширный биотоп пелагиали, который слабо используется местными видами. Пелагическими видами здесь являются чехонь и появившаяся в 1964 г. Тюлька. Расчёты показывают, что продукция кормовых организмов используется, главным образом, тугорослыми малоценными рыбами.

В районе исследования выделяются следующие нерестящиеся экологические группы – фитофильная, литофильная, промежуточная, пелагофильная, кладофильная, строящая гнёзда, безразличная к субстрату. Наибольшее значение имеет фитофильная группа, являющаяся основой промысла.

По времени икрометания можно выделить две группы: ранневесеннее – нерестующая (лещ, язь, плотва, щука, окунь, синец, берш и др.) и весеннее-летненерестующая (сазан, карась, линь, краснопёрка, густера и др.) Наибольшую хозяйственную ценность имеет первая группа. (В. А. Назаренко, 1992).

В вегетационный период 2010 года сотрудниками кафедры зоологии (В. А. Михеевым, В. А. Назаренко, С. Г. Саблиным) Ульяновского государственного педагогического университета были осуществлены сбор и обработка материала по ихтиофауне данного водоёма. Рыбы отлавливались сетями с размером ячеи 30 – 70 мм. Всего проанализировано 50 сетепостановок.

Видовой и количественный состав уловов рыб Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища представлен в таблице. Как видно из таблицы, в уловах встречено 13 видов рыб. Как по численности, так и по биомассе в весенних уловах доминировали густера 41, 68 – 26, 88 и лещ 19, 79 – 28, 71. Это связано в первую очередь с тем, что эти виды рыб массово нерестятся в Старомайнском заливе. В летних же уловах доминирующее значение уловов принадлежит серебряному карасю 35, 50 – 28, 78 и синцу 36, 71 – 27, 29. На их взгляд, это связано, главным образом, с наличием хорошей кормовой базы только для этих видов рыб. Особенно это касается синца, который всю жизнь питается зоопланктоном. А воды мелководного Староманского залива всё лето богаты зоопланктоном, что и привлекает синца. Небольшое присутствие таких видов, как жерех и язь, можно объяснить их заходом из реки Майна.

Таблица 2.

Видовой состав и количественное соотношение рыб в сетных уловах Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища, 2010 год (по данным В. А. Михеева, С. Г. Саблина, В. А. Назаренко)

(Михеев, Назаренко, Саблин, 2010 год.)