Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Длина черешка

Читайте также:
  1. B. Радиус сосуда, длина сосуда, разность давлений, коэффициент вязкости.
  2. Волны. Вид волн.Скорость волны. Длина волны.
  3. Где L1 - длина тела в положении стоя; L2 - длина тела в положении сидя.
  4. Длина вектр а(2,0) равна отв: 2
  5. Длина поколения
  6. Длина символов (wordlength) и дизеринг (dithering)
  7. Длина тела___________________Масса тела____________________________
  8. Длина, ширина и форма поля, их производственное значение.
  9. Жилкование, при котором из черешка в листовую пластинку выходит несколько равных жилок, называется

Несмотря на то, что, строго говоря, черешок не является ассимиляционным образованием, он выполняет важные вспомогательные функции. Во-первых, черешок служит для прикрепления листовой пластинки (то есть ассимиляционной поверхности) к стеблю. Во-вторых, играет роль своеобразного амортизатора для листовой пластинки.

Как и на другие морфометрические параметры, на длину черешка влияет степень промышленного загрязнения. Анализ данных по длине черешка в различных зонах загрязнения позволил выявить, что по мере усиления загрязнения, длина черешка уменьшается.

Анализ данного параметра с учетом местоположения в рельефе позволил выявить, что в зоне сильного загрязнения пойменные листья имеют более длинный черешок, чем листья на водоразделе. В зоне слабого загрязнения лишь в начале вегетационного периода пойменные листья имеют более длинный черешок. В дальнейшем листья на водораздельном плато характеризуются более длинными значениями данного морфометрического параметра. Возможно, данное обстоятельство связано с интенсивным ростом листовой пластинки в пойме в зоне слабого загрязнения вплоть до середины вегетации и необходимостью соответствующего распределения питательных веществ.

Расстояние до наиболее широкой части

Анализ морфометрических признаков листьев липы позволил выявить, что завышенный коэффициент вариации (более 30 %) наблюдается лишь у такого признаков, как расстояние до наиболее широкой части листа (РДНШЧ). Причем отмечаются лишь единичные случаи завышенного коэффициента вариации.

Ниже приводится сводная таблица основных морфометрических параметров листьев липы мелколистной в зависимости от степени промышленного загрязнения и положения в рельефе.

Таблица 1

Характеристика морфологических признаков листьев липы мелколистной в насаждениях Уфимского промышленного центра

 

Зоны Положе- ние в рельефе Месяц Морфометрические характеристики листа
Длина, мм Ширина, мм Площадь, см² РДНШЧ, мм Длина черешка, мм
M* ± m Cv M ± m Cv M ± m Cv M ± m Cv M ± m Cv
  I Водо- раздел июнь 64,0±0,2 10,3 57,0±0,1 8,2 25,8±1,0 18,0 21,0±0,1 20,2 32,2±0,1 21,3
июль 58,0±0,1 7,6 58,7±0,1 10,1 24,7±0,6 10,7 18,4±0,2 49,7 26,6±0,1 15,4
август 58,5±0,1 11,3 59,5±0,1 6,8 24,3±0,6 11,3 17,5±0,1 11,4 24,2±0,1 17,0
Пойма июнь 60,4±0,4 26,5 53,7±0,3   22,5±1,5 29,6 1,9±0,1 30,8 33,3±0,2 29,6
июль 60,0±0,2 16,2 56,9±0,1 7,5 23,5±0,9 17,4 17,8±0,1 32,4 32,2±0,1 16,3
август 61,1±0,1 4,5 57,7±0,1 4,1 25,7±0,4 6,3 16,1±0,1 17,2 28,9±0,1 13,2
    II   Водо- раздел июнь 58,5±0,1 10,3 62,5±0,1 9,0 26,9±0,9 14,3 15,6±0,1 24,2 37,1±0,2 21,1
июль 60,2±0,1 10,8 64,1±0,1 6,9 28,5±1,0 15,1 17,0±0,2 41,6 36,6±0,2 20,5
август 60,0±0,1 8,4 66,5±0,1 9,9 29,6±1,0 15,5 15,8±0,2 44,3 36,7±0,1 14,8
Пойма июнь 68,0±0,1 8,3 62,6±0,1 9,5 30,3±1,3 18,6 19,1±0,1 15,6 40,3±0,1 11,4
июль 73,5±0,1 7,8 65,1±0,1 6,7 34,1±1,0 12,5 22,5±0,1 21,2 35,3±0,1 17,3
август 73,5±0,2 9,7 63,7±0,1 6,6 34,7±0,7 12,4 35,0±0,1 18,6 32,9±0,2 29,0


*M – среднее арифметическое, m – доверительный интервал, Сv – коэффициент вариации. Данные показатели вычислены по стандартным методикам (Плохинский, 1970).

 

 

Выводы

1. Длина листовой пластинки – морфологический параметр, на который оказывают влияние, как степень техногенной нагрузки, так и местоположение в рельефе. По мере роста степени промышленного загрязнения происходит уменьшение длины листовой пластинки. В целом в пойме листья длиннее, чем на водораздельном плато.

2. По мере увеличения степени промышленного загрязнения происходит уменьшение ширины листовой пластинки. В условиях сильного загрязнения имеется заметная разница в ширине листовой пластинки между поймой и водораздельным плато: в пойме лист шире. В зоне условно слабого загрязнения в начале и в середине вегетационного периода листья на водоразделе и в пойме примерно равны по ширине с небольшим преобладанием в размерах пойменных листьев; в конце вегетационного периода листья на плато.

3. На размеры листовой пластинки липы мелколистной оказывают влияние загрязнения атмосферы промышленными токсикантами и положение в рельефе. Площадь листа уменьшается при усилении загрязнения. Размеры листьев при переходе с плато на пойму уменьшаются в зоне сильного загрязнения. Размеры листьев при переходе с плато на пойму в зоне слабого загрязнения увеличивается.

4. По мере увеличения степени промышленного загрязнения происходит уменьшение длины черешка. В зоне сильного загрязнения листья в пойме имеют более длинный черешок. В зоне слабого загрязнения в начале вегетационного периода пойменные листья имеют более длинный черешок; в середине и в конце вегетационного периода листья на водоразделе характеризуются наличием более длинного черешка.

 

Использованная литература

Александров В.Г. Анатомия растений.– М.: Высш. школа, 1966.– 431 с.

Бакулин В.Т. Селекционная характеристика осинников южнотаежного лесорастительного района Новосибирской обл.: Автореф. дисс.... канд. биол. наук.– Красноярск, 1969.– 18с.

Баранов П.А. Материалы к анатомии горных растений: опыт сравнительно-морфологической характеристики горных ксерофитов и мезофитов // Бюл. Среднеазиат. ун-та.– 1925.– №8.– С 115-127.

Бутник А.А. Направление эволюции листовых структур в семействе Chenopodiaceae // Морфологич. эволюция высших растений.– М.: Наука, 1981.– С. 17-19.

Вальтер Г. Растительность земного шара: Эколого-физиологическая характеристика.– М.: Прогресс, Т. 1, 1968.– 551 с.

Варминг Е. Ойкологическая география растений.– М.: Типография Баландина И.А., 1901.– 542 с.

Василевская В.К. О значении анатомических коэффициентов как признаков засухоустойчивости растений // Бот. журн.– 1938.– Т. 23.– № 4.– С. 304-319.

Василевская В.К. Структурные приспособления растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и Казахстана // Проблемы соврем. ботаники.– М.– Л.: Наука.– 1965.– Т. 2.– С. 5-17.

Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений.– Ашхабад: Акад. наук Туркм. ССР, 1954.– 184 с.

Василевская В.К., Бутник А.А. Типы анатомического строения листеьев двудольных (к методике анатомического описания) // Бот. журн.– 1981.– Т. 66.– №7.– С. 992-1001.

Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Серебрякова Т.И. Ботаника: Анатомия и морфология растений.– М.: Просвещение, 1978.– 480 с.

Васильев Б.Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон.– Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988.– 208 с.

Васильев Б.Р., Звонцова Н.А., Савинов И.П., Шмидт В.М. Математический анализ роста листьев // Бот. журн.– 1973.– Т. 58.– №9.– С. 1294-1301.

Васильев Е.А. Ксероморфные признаки в роде Populus L // Проблемы соврем. ботаники.– М.–Л.: Наука.– 1965.– Т. 2.– С. 69-74.

Волкович В.Б. О соотношении мужских и женских клонов и деревьев в лесах Ленинградской области // Лесной журнал.– 1966, № 2.

Гамалей Ю.В. Анатомия листа у растений пустыни Гоби // Бот. журн.– 1984.– Т.69.– №5.– С. 569-584.

Гамалей Ю.В., Куликов Г.В. Развитие хлоренхимы листа.– Л.: Наука, 1978.– 192 с.

Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения // Тр. Ин-та физиол. раст. АН СССР.– 1946.– Т.5.– №1.– 237 с.

Гетко Н.В. Растения в техногенной среде: Структура и функция ассимиляционного аппарата.– Мн.: Наука и техника, 1989.– 208 с.

Голышова М.Д. Гиподерма в эмбриональном и взрослом листе и значение этого признака при решении некоторых вопросов эволюции и систематики в сем. Salicaceae и других таксонах // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы.– 1973.– Т. 78.– №4.– С. 93-106.

Долгошеев В.М. Соотношение мужских и женских особей осины в лесах Кировской области // Лесоведение.– 1968.– № 4.– С 35-40.

Заленский В.Р. Материалы к количественнной анатомии различных листьев одних и тех же растений // Изв. Киевск. политехн. ин-та.– 1904.– Т.4.– Кн.1.– С. 31-36.

Захаров В.М., Чистякова Е.К., Кряжева Н.Г. Гомеостаз развития как общая характеристика состояния организма: скоррелированность морфогенетических и физиологических показателей у березы повислой // Доклады академии наук.– 1997, Т.357, №2.– С. 281-283.

Ильин А.М. Определение пола у осины по листьям // Лесоведение.– 1969.– №6.– С. 66-71.

Ильин А.М. Соотношение полов у осины в разных условиях произрастания // Экология.– 1973.– №2.– С. 92-93.

Илькун Г.М. Газоустойчивость растений.– Киев: Наукова думка, 1971.– 146 с.

Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения.– Киев: Наукова думка, 1978.– 248 с.

Имс А.Д. Морфология цветковых растений.– М.: Мир, 1964.– 497 с.

Келлер Б.А. Растение и среда. Экологические типы и жизненные формы // Растительность СССР.– М.–Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1938, Т. 1.– С. 1-13.

Кондратьева-Мельвиль Е.А. Развитие структуры в онтогенезе однолетнего двудольного растения // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспыт.– 1979.– Т. 74.– Вып.3.– С. 15-21.

Красинский Н.П. Методы изучения газоустойчивости растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты.- М., Горький: ГГУ, 1950а.- С.260-273.

Красинский Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты.– Горький–М.: Дзержинец, 1950б.– С. 9-109.

Красинский Н.П., Побединская В.М. Повреждения зеленых насаждений дымовыми отходами на промплощадках нефтяной промышленности и химической промышленности // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты.– Горький–М.: Дзержинец, 1950.– С. 179-190.

Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение.– М.: Сельхозгиз,1940.– 135 с.

Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда.– М.: Наука, 1974.– 125 с.

Куликов Г.В. Ксерофильная и криофильная направленность в возможной эволюции вечнозеленых и листопадных растений // Филогения высших растений.–М.: Наука, 1982.– С. 79-81.

Леопольд А. Рост и развитие растений.– М.: Мир, 1968.– 151 с.

Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений.– М.: Сельхозгиз, 1958.– 559 с.

Мирославов Е.А. О структурных механизмах регулирования водного режима у ксерофитов // Проблемы соврем. ботаники.– М.–Л.: Наука, 1965, Т. 2.– С. 85-88.

Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза.– М.: Наука, 1981.– 196 с.

Мошков Б.С. Фотопериодизм растений.– Л.–М.: Сельхозгиз, 1961.– 318 с.

Николаевский В.С. О показателях газоустойчивости растений // Труды Ин-та биологии УФАН.– 1963.– вып. 31.– С. 31-33.

Николаевский В.С. Некоторые анатомо-физиологические особенности древесных растений в связи с их газоустойчивостью в условиях медеплавильной промышленности Среднего Урала: Автореф. дисс.... канд. биол. наук.– Свердловск, 1964.– 18 с.

Николаевский В.С. Биолгические основы газоустойчивости растений. – Новосибирск: Наука, 1979.– 208 с.

Николаевский В.С. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации.– М.: МГУЛ, 1998.– 191 с.

Плохинский Н.А. Биометрия.– М.: Изд-во МГУ, 1970.– 367 с.

Савинов И.П., Васильев Б.Р., Шмидт В.М. Об одном классе кривых роста растений // Журн. общ. биологии.– 1977.– Т. 38.– №3.– С. 432-439.

Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных.– М.: Высш. школа, 1962.– 378 с.

Синнот Э. Морфогенез растений.– М.: Иностранная литература, 1963.– 603 с.

Тамм Ю.А., Ханнус Я.М. О морфометрии листа осины // Metsanduslikud uurimused 13.– Tallinn: Valgus, 1977.– С 33-40.

Фролов А.К., Горышина Т.К. Особенности фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в городских условиях // Ботан. журн.– 1982.– Т. 67.– №5.– С. 599-602.

Фролов А.К., Куклева Е.Г., Заботина Л.Н. Строение фотосинтетического аппарата Betula pendula (Betulaceae) в уличных посадках и в пригородном парке Ленинграда // Ботан. журн.– 1986.– Т. 71.– №7.– С. 933-936.

Фукарек Ф., Мюллер Г., Шустер Р. Растительный мир Земли. Т. 2.– М.: Мир, 1982.– 320 с.

Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений.– М.: Наука, 1978.– 215 с.

Чайлахян М.Х. Факторы генеративного развития растений.– М.: Наука, 1964.– 58 с.

Шилова Н.В. Присопособление вечнозеленых кустарничков к условиям севера. Типы формирования вегетативного побега у андромедовых.– Л.: Наука, 1967.– 63 с.

Шмидт В.М., Васильев Б.Р., Колодяжный С.Ф. К обобщению опыта математического анализа роста и органогенеза у растений // Журн. общ. биологии.– 1978.– Т. 39.– №6.– С. 878-885.

Шульгин И.А. Растения и солнце.– Л.: Гидрометеоиздат, 1973.– 251 с.

Эсау К. Анатомия растений.– М.: Мир, 1969.– 564 с.

Эсау К. Анатомия семенных растений: В 2 т. Т.2.– М.: Мир, 1980.– 430 с.

Bews J.W. Studies in the ecological evolution of Angiosperms // New Phytol.– 1927, Vol. 26.– Р. 51-62.

Davis J.M., Teylor S.S. Leaf physiognomy and climate: a multivariate analysis // Quatern. Res. – 1980, № 3.– Р. 17-25.

Givnish T.J. Ecological aspect of plant morphology: leaf form in relation to environment // Acta Biotheor.– 1978, Vol. 27, № 7.– Р. 47-56.

Hickey L.J. Classification on the architecture of Dicotyledonous leaves // Amer. J. Bot.– 1973, Vol. 60, № 1.– Р. 17-33.

Maksymovich R. Analysis of leaf development.– Cambridge, 1973.– 89 р.

Metcalf C.R., Hcalk L. Anatomy of the dicotyledons.– Oxford, 1960, Vol. 2.– 115 р.

Pyykko M. Morphology and anatomy of leaves frome some woody plants in a humid tropical forest of Venezuelan Guayama.– Helsinki, 1979.– 143 р.

Pyykko M. The leaf anatomy of East Patagonian xeromorphic plants // Ann. Bot. Fenn. –1966, Vol. 3.– Р. 43-52.

Roth I. Blattstruktur von Pflanzen aus feuchten Tropenwalder // Bot. Jahrb. Bd.– 1980, V. 101, № 4.– S. 9-18.

Schimper A.F.W. Pflanzengeographie auf physiologische Grundlage.– Jena, 1898.– 145 s.

Smith W.H. Air Pollutions and Forests. Interactions between Air Contaminants and Forest Ecosystems.- New York et al., Springer, 1981.- 381 p.

Stow L.G., Brown J.L. A geographic perspectiv on the ecology of compound leaves // Evolution.– 1981, Vol. 35, № 4.– Р. 43-58.

Williams R.F. The shoot apex and leaf growth: a study in quantitative biology.– London.- New York, 1975.– 196 р.

 

 




Дата добавления: 2015-04-20; просмотров: 55 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав

1 | 2 | <== 3 ==> |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.014 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав