Читайте также:
|
|
Многочисленные, главным образом немецкие, вексельные теории, преследующие цель установить основание возникновения вексельного обязательства, с некоторой степенью условности можно разделить на договорные и внедоговорные. Основное различие между указанными теориями состоит в том, что в то время как в соответствии с договорными теориями вексельное обязательство возникает вследствие заключаемого векселедателем и векселедержателем через выдачу и принятие векселя договора, авторы внедоговорных теорий исключают наличность какого-либо договора в качестве основания возникновения вексельного обязательства. В зависимости от того, какие юридические факты признаются основанием возникновения вексельного обязательства, по-разному решается и вопрос о моменте возникновения вексельного обязательства, которое признается различными теориями возникшими или с момента написания документа, или с момента его выдачи, или с момента его принятия.
Среди внедоговорных теорий прежде всего необходимо назвать креационную теорию (Kreationstheorie), родоначальником которой является Кунтце. В соответствии с креационной теорией вексельное обязательство возникает в силу одностороннего акта создания вексельного документа, причем моментом возникновения вексельного обязательства признается момент подписания векселя. Согласиться с возникновением вексельного обязательства с момента составления векселя нельзя, поскольку это потребовало бы признания недопустимой с точки зрения общей теории права возможности существования обязанности векселедателя с момента составления векселя и до момента его приобретения кем-либо без корреспондирующего указанной обязанности права требования.
На основании креационной теории появилась эмиссионная теория, согласно которой вексельное обязательство возникает из одностороннего действия принимающего обязанность лица. Однако в отличие от креационной теории эмиссионная теория рассматривает в качестве такого одностороннего действия не только составление векселя, но намеренную выдачу надлежащим образом составленного векселя принимающим на себя вексельное обязательство лицом. При этом эмиссионная теория не требует принятия векселя лицом, способным стать кредитором по векселю; вексельное обязательство возникает в силу только лишь выдачи, эмиссии векселя и именно в момент выдачи векселя. Представляется очевидным, что обязанность не может возникнуть и существовать сама по себе, без корреспондирующего ей права. Принимая во внимание это обстоятельство, нельзя согласиться с выводами эмиссионной теории, не придающей значения факту приобретения кем-либо векселя для возникновения вексельного обязательства, с момента которого только и допустимо говорить о возникновении обязательств по векселю. Самого факта эмиссии еще недостаточно для возникновения обязанности, нужно, чтобы к эмиссии присоединился еще один факт — приобретение векселя.
В отличие от эмиссионной теории, не придающей значения воле векселеприобретателя для возникновения вексельного обязательства, но предполагающей наличие воли векселедателя, в соответствии с которой происходит выдача векселя, разработанная Грюнгутом теория честности, напротив, считая в качестве единственного необходимого условия для возникновения вексельного обязательства добросовестное приобретение векселя кем-либо, отрицает необходимость наличия направленной на выдачу векселя воли векселедателя. Таким образом, в соответствии с теорией Грюнгута, добросовестное приобретение надлежащим образом составленного векселя может повлечь возникновение вексельного обязательства даже тогда, когда вексель был утерян векселедателем, украден у него или каким-либо иным образом вышел из его рук без его воли.
Недостатком теории Грюнгута следует признать то, что из всей совокупности юридических фактов, имеющих место при возникновении вексельного обязательства, данная теория искусственно выделяет только два: составление векселя и его добросовестное приобретение. Игнорируя иные, имеющие место при возникновении вексельного обязательства, юридические факты, теория Грюнгута не объясняет юридической природы возникновения вексельного обязательства.
Иначе объясняется возникновение вексельного обязательства договорными теориями, предполагающими необходимость согласованного волеизъявления векселедателя и векселеприобретателя для возникновения вексельного обязательства. Среди договорных теорий прежде всего должна быть названа теория Теля, по мнению которого вексельное обязательство представляет собой обещание денежной суммы, независимое от основания и устанавливаемое выдачей и принятием векселя, посредством которых и происходит заключение договора о принятии векселедателем на себя вексельного обязательства. Факт заключения договора, обосновывающий вексельное обязательство, лежит, таким образом, вне векселя, что само по себе подтверждает неверность взгляда, согласно которому факты, лежащие вне бумаги, не оказывают влияния на права и обязанности по векселю.
Договорная теория Теля отрицает возможность возникновения вексельного обязательства как помимо воли векселедателя, так и помимо воли векселедержателя. Следовательно, вексельное обязательство всегда либо является основанным на договоре, либо не существует. При этом в вексельном отношении Тель видит три договора: 1) векселедателя с векселедержателем, 2) надписателя с векселедержателем, 3) акцептанта с предъявителем.
Дата добавления: 2015-04-20; просмотров: 31 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |