Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Прокатный цех №2

Читайте также:
  1. Прокатный цех № 1
  2. Прокатный цех № 2
  3. Прокатный цех №1
  4. Прокатный цех №1
  5. Прокатный цех №2
  6. ФИНАЛЬНЫЙ ПРОКАТНЫЙ ТУР 7-ГО ФЕСТИВАЛЯ «АРТКИНО» ПО 50-ТИ ГОРОДАМ РОССИИ

Фактические затраты на производство продукции без учета влияния остатков незавершенного производства составили 974,0 млн.грн. Абсолютный рост затрат по сравнению с уровнем 2007г. составил 368,9 млн.грн., в том числе за счет норм затраты выросли на 4,7млн.грн., за счет изменения цен на покупную продукцию и продукцию предыдущих переделов – возросли на 364,2 млн.грн. По сравнению с планом затраты снизились на 1,4млн.грн.

Структура себестоимости 1 т проката приведена в таблице №163.

Таблица 163 - Себестоимость 1 т проката.

Наименование статей затрат Ед. изм 2007 в пересчете на объем 2008г. с учетом сортамента *). 2008г. Отклонение от плана Откл от 2007г.
план отчет Всего за счет норм за счет цен Всего за счет норм за счет цен
Задано т/т 1,050 1,055 1,054 -0,001 -0,001   0,004 0,004  
  грн/т 2120,45 3538,36 3589,68 51,32 -2,87 54,19 1469,23 8,57 1460,66
Отходы и брак грн/т 11,61 60,64 63,61 2,97 2,97   52,00 1,51 50,49
Задано - отх. и брак грн/т 2108,84 3477,72 3526,07 48,35 -5,84 54,19 1417,23 7,06 1410,17
РПП с ОЗР грн/т 323,9 443,13 392,86 -50,27 -51,18 0,91 68,96 15,15 53,81
Потери от брака (-) грн/т 0,29   3,74 3,74 3,74   3,45 3,45  
Пр. себестоимость грн/т 2432,45 3920,84 3915,19 -5,66 -60,76 55,10 1482,74 18,76 1463,98

Производственная себестоимость 1 тонны проката снизилась по сравнению с планом на 5,66 грн./т, в том числе за счет изменения норм расхода затраты уменьшились на 60,76 грн/т, за счет цены заданного металла с учетом отходов и изменения цены на валки, произошло увеличение затрат на 55,10 грн/т. Снижение затрат за счет норм обусловлено снижением расхода металла на 0,84 кг/т или на 5,84грн/т. Расходы по переделу также снизились на 51,18 грн/т. Потери от брака, относимые на другие цехи составили 3,74грн/т.

Как видно, из данных таблицы №171, в 2008г. фактическая производственная себестоимость единицы продукции выше уровня 2007г. на 1482,74 грн/т, в том числе за счет изменения норм расхода затраты выросли на 18,76 грн/т, а за счет изменения цен на сырье и материалы затраты выросли на 1463,98 грн/т.

Рост затрат за счет норм произошел в результате увеличения расходов по переделу +15,15 грн/т (с учетом общезаводских расходов), и увеличенным расходом металла на производство проката на 4,3 кг/т или на 7,06 грн/т (с учетом отходов).

Отклонение за счет цен 1463,98 грн/т обусловлено влиянием стоимости предыдущих переделов (1410,17 грн/т) и удорожанием сменного оборудования (валков) и топливно-энергетических ресурсов (53,81грн/т).

Таблица 164 - Расход металла при производстве проката

Наименование продукции РКМ по плану РКМ 2007г. Годное РКМ откл от плана окл от 2007г.
Уголок 70П 1,047 1,047 1,059
Уголок 80П 1,045 1,045 1,045    
Уголок 90П 1,045 1,031 1,045
Уголок 100П 1,045 1,04 1,046
Уголок 125П     1,909    
Швеллер 8П 1,047 1,044 1,050
Швеллер 10П 1,048 1,042 1,045 -49
Швеллер 12П 1,047 1,044 1,046 -28
Швеллер 14-16П 1,047 1,043 1,046 -47
Швеллер 18П 1,085   1,092  
Швеллер 20П 1,053 1,052 1,051 -95 -64
Швеллер 22П 1,055 1,05 1,060
Швеллер 24П 1,056 1,053 1,054 -70
Швеллер 30П 1,085 1,103 1,096 -55
Шахтная ст. СВП-22 1,07 1,026 1,067 -18
Шахтная ст. СВП-27 1,075 1,005 1,067 -40
обод 228Г 1,171 1,159 1,171  
обод 254г 1,180 1,147 1,124 -59 -23
обод МАЗ-500 1,090 1,086 1,085 -46 -11
обод БЕЛАЗ -035 1,112 1,162 1,126 -10
обод БЕЛАЗ -022 1,146 1,144 1,144  
обод БЕЛАЗ -023 1,143 1,108 1,204
обод ЛАЗ 1,088 1,088    
Лемех 1,080 1,068 1,046 -34 -21
Итого   1,050 1,054 -213

При производстве 248767т годного проката расход металла на производство проката ниже планового уровня на 208т или 0,86кг/т годной продукции, в сравнении с уровнем прошлого года расход металла вырос на 1064т или на 4,3 кг/т годного проката.

Согласно анализа ЦЗЛ, основные факторы снижения расхода металла при производстве проката в сравнении с планом:

Загрузка...

· сокращение потерь в технологическую обрезь, в связи с оптимизацией настройки стана и получением раскатов, раскрой которых на участке ПГР обеспечивает минимальные потери металла;

· снижение потерь металла в брак;

· занижение массы всада, связанное с условиями перевески заготовки на железнодорожных весах №3а.

Таблица 165 - Анализ расходов по переделу

Статьи расходов 2007г. Отчет. 2008г. отклонение от плана отклонение от 2007г.
план факт всего за счет норм за счет цен всего за счет норм за счет цен
Топливо -5900 -5635 -265 -3089
Использование тепла -298
Энергозатраты 17271,2 15397,0 -1874 -1783 -91 -1151
Осн з/плата с начислен. -220 -220    
Амортизация -5 -5   -17 -17  
Сменное оборудование -200 -2134 -38
Содержание оборудования -1500 -1450 -50 -11 -1104
Текущий ремонт -2766 -1858 -908
Капитальный ремонт  
Транспортные услуги -74 -34 -40
Охрана труда -487 -477 -10 -471
Прочие расходы -34 -217 -257
Итого расходов -11862 -12457
Общезаводские расходы -644 -644    
Всего расходов -12506 -13101

Расходы по переделу с учетом общезаводских расходов в абсолютном выражении по сравнению с планом снизились на 12 506 тыс.грн. в том числе за счет норм - на 13101 тыс.грн, а за счет цен выросли на 595 тыс.грн.

Уменьшение затрат за счет норм обусловлено снижением затрат по следующим статьям расходов:

· затраты на природный газ и энергоносители на 7 418 тыс. грн (влияние снижения объема производства на 3,2 тыс.т).

· по статьям «Текущий ремонт и содержание оборудования» на 3 308 тыс.грн, из-за отсутствия финансирования, ремонты не проводились в полном объеме.

· по статье «Сменное оборудование», а именно валки и их ремонт на сумму 2 134 тыс.грн.

Общезаводские расходы снизились на 644 тыс.грн.

Увеличение затрат по статье «капитальный ремонт» связано с проведением в январе 2008г. капитального ремонта нагревательной печи №2.

Наибольшая доля затрат в РПП приходится на топливо и энергоносители 37,6% в сравнении с 35,0% в 2007 г.; текущие ремонты и содержание основных средств 19,5% и 16,7% соответственно; сменное оборудование 15,8% и 15,4% в 2007г; основную заработную плату с начислениями 11,6%, против 10,5% в 2007г., амортизацию 7,7% против 9,2% в 2007г.

В сравнении с уровнем прошлого года расходы по переделу с учетом общезаводских расходов выросли на 17 154 тыс.грн, в том числе за счет изменения норм расхода затраты выросли на 3 769 тыс.грн. за счет цен - на 13 385 тыс.грн. (рост стоимости природного газа, энергоносителей, валков, горюче-смазочных материалов).

По сравнению с прошлым годом, увеличение затрат за счет изменения норм расхода сырья и материалов произошло в результате проведения капитального ремонта нагревательной печи №2 +4630 тыс грн., а также увеличения фонда оплаты труда основным рабочим + 2550 тыс.грн. Общезаводские расходы выросли на 2 334 тыс.грн.

При этом сократились затраты на содержание оборудования на 1 104 тыс.грн, на топливо и энергоносители на 4240 тыс.грн. (влияние снижения объема производства прокатной продукции на 77,1 тыс.т). Указанная экономия имеет условный характер, так как не был выполнен перерсчет затрат на объем производства текущего года из-за принятой методики расчета.

 


Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 11 | Нарушение авторских прав

Анализ текучести кадров по заводу за 2007 - 2008гг. | Труд и заработная плата | Численность персонала по предприятию и структурным подразделениям | Занятость работников | Товарная продукция | Анализ себестоимости товарной продукции по калькуляционным статьям | Смета затрат по элементам | Анализ себестоимости чугуна | Анализ себестоимости стали | Расходы по переделу |


lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2019 год. (0.012 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав