Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

В поведении крысы № 5 отчетливо видно столкновение двух мотиваций. Высокая горизонтальная и вертикальная активность и низкий уровень дефекации (табл. 2), т.е. признаки эмоциональной нереактивности, сочетались с низкой активностью в центре арены (рис. 5, 7) и высокой продолжительностью груминга, особенно ко второй половине тестирования (табл. 2, рис. 2,3). Груминг чаще всего интерпретируется как показатель тревожности и, соответсвенно, доминирования пассивно-оборонительной, а не исследовательской, мотивации в тесте. Высокая скорость передвижения в центре (рис. 6) также свидетельствует о высоком уровне тревожности. В целом, временная динамика поведения крысы № 5 в арене «открытоого поля» такова. В первую половину тестирования наблюдалась высокая вертикальная и горизонтальная активность, которая снизилась ко второй половине на фоне появившегося груминга. Это свидетельтсвует о том, что по мере пребывания животного в арене рос его уровень тревожности, и уменьшалась исследовательская мотивация, не приводящая к избавлению от экспериментальной среды. Между тем, признаки тревожности стали проявляться достаточно поздно (груминг - к 5-6 минуте), так что крысу скорее стоит отнести к неэмоциональному типу.

Поведение мыши CBA4 также неоднозначно. Она прошла меньшую дистанция с меньшей скоростью, чем в среднем мыши линии CBA в эксперименте, демонстрируя при этом более низкую вертикальную активность и более высокий уровень дефекации (табл. 1, рис. 12-14, 19). Это свидетельствует о сниженном уровне исследовательской мотивации. Между тем, практически полное отсуствие отсутсвие фризинга и груминга у этой мыши не позволяет судить о повышенной пассивно-оборонительной мотивации. Напротив, крыса не демонстрировала признаков тревожности. Вполне вероятно, что по крайней мере частично снижение горизонтальной и вертикальной активности связано не со снижением исследовательской активности, и с пониженной тревожностью. Временная динамика показателей поведения у обсуждаемой мыши более «ровная», чем у крысы № 5, что опять же говорит о низком уровне тревожности. Часто признаки тревожности проявляются не сразу, а спустя некоторое время тестирования в «открытом поле». В случае с мышью CBA4 этого не наблюдали. Низкая активность в центре (рис. 5, 6, 7), вероятно, связана с более выраженной, чем у крыс, тягой к закрытым неосвещенным пространствам. Принимая во внимание комплекс полученных результатов, можно заключить, что мышь CBA4, скорее всего, относится к неэмоциональному типу. Вполне возможно, также, что отличие поведения мыши CBA4 от среднего по группе связано с тем, что она, в отличие от представителей группы CBA, самка.

Одним из крупных недостатков поведенческих тестов, и «открытое поле» не исключение, является высокая индивидуальная вариабельность показателей поведения. Это сталкивает экспериментатора с проблемой высокой дисперсии, накладывающей на него необходимость проводить опыты на как можно больших группах животных. Вероятно, это послужило причиной скудности достоверных различий, полученных в данном эксперименте. Между тем, самки крыс демонстрировали большее число актов груминга, чем самцы, при равной общей длительности. Таким образом, эти акты груминга были короче у самок, чем у самцов. Возможно, тяга к частому умыванию у самок, обусловлена гормональным фоном. У мышей линии C57BL/6 – на этот раз самцов – частота груминга также выше, чем у самцов крыс Long-Evans. Таким образом, частоту груминга в «открытом поле» необходимо расматривать как видо- и полоспецифичный показатель.

Мыши C57BL/6 демонстрировали самую высокую вертикальную активность среди исследованных групп., достоверно большую, чем у мышей CBA и самцов крыс. Таким образом, вертикальная активность тоже видоспецифична.

ВЫВОДЫ

1. Крыса № 5 типична для группы самок крыс. Она относится, скорее, к неэмоциональному типу.

2. Мышь CBA4, скорее всего, относится к неэмоциональному типу.

3. Самки крыс линии Long-Evans дмонстрируют большее число актов груминга, чем самцы. Эти акты у самок короче, чем у самцов.

4. Самцы мышей C57BL/6 демонстрируют большее число актов груминга, чем самцы крыс Long-Evans.

5. Вертикальная активность самцов мышей C57BL/6 выше,ч ем у у самцов мышей CBA и самцов крыс Long-Evans.