Читайте также:
|
|
4. Провести анализ ликвидности баланса путем сравнения средств по активу, сгруппированных в таблице по степени их ликвидности и расположенными в порядке возрастания сроков. Рассчитать в табл. и оценить изменения уровня чистого оборотного капитала предприятия, а так же текущую и перспективную ликвидность.
Анализ ликвидности баланса предприятия
Табл.5
Актив | На нач. года, руб. | На кон. Года,руб. | Пассив | На нач. года, руб. | На кон. года,руб. | Платежный излишек (+) / недостаток (-) | Процент покрытия обязательств | ||
На нач. года, руб. [2-5] | На кон. Года руб. [3-6] | На нач. года, руб. [2:5х100] | На кон года руб. [2:5х100] | ||||||
Наиболее ликвидные активы, А1 | Наиболее срочные пассивы, П1 | ||||||||
Быстрореализуемые активы, А2 | Краткосрочные пассивы, П2 | ||||||||
Медленнореализуемые активы, А3 | Долгосрочные пассивы, П3 | ||||||||
Труднореализуемые активы, А4 | Постоян-ные пассивы, П4 | ||||||||
Баланс | Баланс |
Исчисление чистого оборотного капитала
Табл. 6
Показатели | На начало года, руб. | На конец года, руб. |
1. Оборотные активы 2. Краткосрочные пассивы 3. Чистый оборотный капитал [1-2] |
Расчет текущей и перспективной ликвидности
Табл.7
Показатели | На начало года, руб. | На конец года, руб. |
|
5. Проанализировать в динамике коэффициенты ликвидности. Расчеты привести в табл.8
Расчет и анализ коэффициентов ликвидности
Табл. 8
Показатель | На начало года | На конец года | Изменение |
1. Денежные средства, руб. 2. Краткосрочные финансовые вложения, руб. 3. Итого денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, руб. 4. Дебиторская задолженность, руб. 5. Прочие оборотные активы, руб. 6. Итого дебиторской задолженности и прочих активов, руб. 7. Итого денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности, руб. 8. Запасы и затраты (без расходов будущих периодов), руб. 9. Итого оборотных средств, руб. 10. Текущие пассивы, руб. 11. Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) [3:10] 12. Коэффициент критической ликвидности (Ккл) [7:10] 13. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) |
6. По данным ф.N 2 провести горизонтальный анализ чистой прибыли предприятия.
Динамика факторов формирования чистой прибыли организации, тыс. руб
Табл. 9
Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Изменения | |
Абсол. (+, -) | Темп роста, % | |||
1. Выручка (нетто) от продажи продукции, работ, услуг 2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 3. Валовая прибыль от продаж 4. Коммерческие расходы 5. Управленческий расходы 6. Прибыль (убыток) от продаж 7. Проценты к получению 8. Проценты к уплате 9. Доходы от участия в других организациях 10. Прочие доходы 11. Прочие расходы 12. Итого прочих доходов (за минусом расходов) 13. Прибыль (убыток) до налогообложения 14. Отложенные налоговые активы 15. Отложенные налоговые обязательства 16. Текущий налог на прибыль 17. Чистая прибыль (непокрытый убыток) отчетного периода |
7.Провести анализ структуры финансовых результатов предприятия по отношению к прибыли (убытку) до налогообложения или выручке (нетто) от продажи продукции, работ, услуг, принимаемым за сто процентов. Сделать выводы.
Табл 10
Показатель | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонение в проц. пунктах | ||
тыс. руб | в % к итогу | тыс. руб | в % к итогу | ||
|
8.Рассчитать показатели рентабельности обычных видов деятельности предприятия, дать оценку их изменениям.
Если организация по итогам работы получила не прибыль от продаж, а убыток, то следует рассчитать и оценить показатель убыточности обычных видов деятельности (убытки на один рубль выручки или расходов).
Табл. 11
Показатель | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонение (+, -) |
1.Выручка (нетто) от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. 2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг тыс. руб. 3. Коммерческие расходы тыс. руб. 4. Управленческий расходы тыс. руб. 5. Полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг тыс. руб. 6. Прибыль от продаж, тыс. руб. 7. Рентабельность продаж, % (п.6: п.1) 8. Рентабельность расходов по обычным видам деятельности (затрат на производство и продажу продукции), % (п. 6: п. 5) 9. Рентабельность производственных расходов, % (п.6: п.2) 10. Рентабельность коммерческих расходов, % (п. 6 6 п. 3) 11. Рентабельность управленческих расходов, % (п. 6: п.4) |
МЕТАЛЛУРГИЯ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ
Страница 6
Окисление сульфидов в шлако-штейновой эмульсии протекает менее интенсивно, чем в сульфидном расплаве, фокус горения растягивается, что позволяет избежать локального повышения температуры в области фурм даже при использовании чистого кислорода. Это в свою очередь облегчает задачу создания надежной и долговечной аппаратуры. При этом скорость окисления остается достаточно высокой и степень использования кислорода на окисление сульфидов практически равна 100% при любом необходимом его количестве, подаваемом в расплав. Таким образом, и при окислении сульфидов в шлако-штейновой эмульсии скорость их окисления не лимитирует производительности агрегата. Возможность интенсивного окисления сульфидов в шлако-штейновой эмульсии без большого локального повышения температуры в области фурм является важным достоинством плавки в жидкой ванне.
Окисление сульфидов в шлако-штейновой эмульсии представляет собой сложный многостадийный процесс, состоящий из окисления капелек штейна, окисления растворенных в шлаке сульфидов, окисления FeO шлака до магнетита и окисления сульфидов магнетитом. Таким образом, шлак также является передатчиком кислорода. По последним данным, наибольшее значение имеет стадия окисления сульфидов, растворенных в шлаке.
Характерная особенность окисления сульфидов в шлако-штейновой эмульсии состоит в том, что оно не сопровождается образованием первичных железистых шлаков и выпадением мелких сульфидных частиц. Оксиды, образующиеся на поверхности сульфидных капель, немедленно растворяются в шлаке конечного состава.
Отсутствие условий для образования значительных количеств мелкой сульфидной взвеси является важным достоинством плавки в жидкой ванне, создающим предпосылки для получения бедных отвальных шлаков.
Высокая степень использования кислорода обеспечивает простое управление составом штейна и соотношением количеств подаваемого через фурму кислорода и загружаемых за то же время концентратов. Состав штейна можно регулировать в широком диапазоне вплоть до получения белого матта или даже черновой меди. Напомним, что потери меди со шлаком начинают резко возрастать, когда ее содержание в штейне превысит 60%. Поэтому при плавке на штейн, если в технологической схеме не предусматривается специальное обеднение шлака, увеличивать содержание меди в штейне свыше 50—55% нецелесообразно. При получении белого матта или черновой меди в технологическую схему должна обязательно включаться операция обеднения шлаков.
Растворение тугоплавких составляющих шихты является одним из относительно медленных процессов. Энергичный барботаж ванны резко ускоряет процесс растворения кварца и компонентов пустой породы, что позволяет использовать даже сравнительно крупные флюсы. Промышленные испытания показали, что при крупности кварца около 50 мм скорость его растворения не влияет на производительность печи, по крайней мере, вплоть до удельного проплава, равного 80 т/(м2 • сут). Высокая скорость растворения тугоплавких составляющих является важной особенностью плавки в жидкой ванне.
Минимальное содержание магнетита в шлаках — обязательное условие совершенного плавильного процесса. Как уже говорилось, с увеличением содержания магнетита резко возрастает содержание растворенной меди в шлаках. Кроме того, повышение содержания магнетита (степени окисленности системы) приводит к снижению межфазного натяжения на границе раздела штейна и шлака.
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ РАСЧЕТОВ
1. Производство по влажному концентрату | т/час | ||
2. Состав концентрата | % | ||
Cu | |||
Fe | |||
S | |||
SiO2 | |||
CaO | |||
MgO | |||
Al2O3 | |||
Zn | |||
Pb | |||
3. Влажность | |||
4. Обогащение дутья | |||
5. Содержание меди в штейне | |||
6. Извлечение меди в штейн | |||
7. Выход в штейн | |||
Pb | |||
Zn | |||
8. Выход в газ | |||
Pb | |||
Zn | |||
9. Состав кварцевого флюса | |||
Si02 | |||
Влажн. | |||
10. Состав шлака | |||
Si02 | |||
Ca0 | |||
11. Подача конверторного шлака | Т/час | ||
12. Температура конверторного шлака | C | ||
13. Температура продуктов | C | ||
14. Состав топлива | % | ||
CH4 | |||
C | |||
Влажн. | |||
15. Тепло сгорания природного газа | Ккал/м3 |
85% концентрата меди в виде халькопирита. Извлечение Cu из конверторного шлака – 80%. Состав конверторного шлака: Cu – 3%, Fe – 52%, SiO2 – 24%/
Содержание прочих в штейне – 1%.
Содержание O2 в техническом кислороде 96% (остальное N2)
Концентрация магнетита в конверторном шлаке – 30%.
Расчет основных сульфидных минералов
Дополним систему еще одним уравнением:
Таблица рационального состава концентрата
CuFeS2 | CuS | Cu2S | FeS2 | ZnS | PbS | CaCO3 | MgCO3 | SiO2 | Al2O3 | Проч. | Всего | |
Cu | 14,45 | 0,13 | 2,41 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
Fe | 12,71 | - | - | 15,29 | - | - | - | - | - | - | - | |
S | 14,56 | 0,07 | 0,61 | 17,52 | 2,94 | 0,31 | - | - | - | - | - | |
Zn | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
Pb | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
SiO2 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
CaO | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
CO2 | - | - | - | - | - | - | 2,35 | - | - | - | - | 2,35 |
Проч. | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,65 | 0,65 |
Всего | 41,72 | 0,2 | 3,02 | 32,81 | 8,94 | 2,31 | 5,35 | - | - | 0,65 |
Расчет состава конверторного шлака
Исходные данные:
Cu – 3%
Fe – 52%
SiO2 – 24%
Fe3O4 – 30%
Компонент | Кг | % |
SiO2 | 3,16 | |
Cu | 0,39 | |
Fe | 6,84 | |
O | 2,28 | 17,32 |
Прочие | 0,48 | 3,68 |
Итого | 13,16 |
Зададим извлечение Cu в штейн
Извлечение Cu из конвертерного шлака – 80%
Извлечение Cu в штейн из концентрата – 97%
Расчет состава и количества штейна
Cодержание Cu в штейне – 45%.
Cодержание S в штейне – 25%
Компонент | Кг | % |
Cu | 16,8 | |
Fe | 7,28 | 19,51 |
S | 9,33 | |
Pb | 0,4 | 1,07 |
Zn | 2,1 | 5,62 |
O | 1,04 | 2,8 |
Прочие | 0,37 | |
Всего | 37,33 |
Расчет самоплавкого шлака
При
Компонент | Кг | % | Норма, % |
Si02 | 8,16 | 15,35 | |
Fe | 27,56 | 51,83 | |
Pb | 1,16 | 2,18 | |
Zn | 3,18 | 5,98 | |
CaO | 5,64 | ||
O | 8,76 | 16,47 | |
Cu | 0,59 | 1,11 | |
Прочие | 0,76 | 1,43 | |
Всего | 53,17 |
Балансовое уравнение по кремнезему
Балансовое уравнение по кальцию
Дано:
Cостав флюса
SiO2-70% 2) СaO – 56%
Прочие – 30% Прочие – 0,08%
W=6 W=0
Компонент | Кг | % |
SiO2 | 27,05 | |
Fe | 27,56 | 32,63 |
Pb | 1,16 | 1,41 |
Zn | 3,18 | 3,88 |
CaO | 4.92 | |
Cu | 0,59 | 0,07 |
O | 8,76 | 10,69 |
Прочие | 8,85 | 10,80 |
Всего | 81,96 |
W=6
Расчет необходимого количества дутья
FeS + 3/2O2 = FeO + SO2
1/2S2 + O2 = SO2
PbS + 3/2O2 = PbO + SO2
ZnS + 3/2O2 = ZnO + SO2
Компонент | Кг | Нм3 | % |
SO2 | 53,34 | 18,67 | 55,17 |
N2 | 5,27 | 4,22 | 12,47 |
H2O | 6,98 | 8,69 | 25,68 |
CO2 | 3,85 | 1,96 | 5,79 |
Pb | 0,44 | 0,05 | 0,15 |
Zn | 0,72 | 0,25 | 0,74 |
Итого | 70,6 | 33,84 |
Материал | Кол-во | Cu | Fe | S | SiO2 | O2 | CaO | N2 | H2O | CO2 | Pb | Zn |
Загружено | ||||||||||||
1. К-т | 105,26 | 5,26 | 2,35 | |||||||||
2. Кварц | 28,70 | 18.89 | 1.72 | |||||||||
3. Изв-к | 3.42 | 1.92 | 1.5 | |||||||||
4. Кон.шл. | 13.16 | 0,39 | 6,84 | 3,16 | 2,28 | |||||||
5. Воздух | 5.30 | 1.24 | 4.06 | |||||||||
6. Т.К. | 34.16 | 32.96 | 1.20 | |||||||||
Всего | 17,39 | 34,84 | 27.05 | 36.48 | 4.92 | 5.26 | 6.98 | 3.85 | ||||
Получено | ||||||||||||
1. Штейн | 37,33 | 16,80 | 7.28 | 9.33 | 1.04 | 0,4 | 2,1 | |||||
2. Шлак | 81,96 | 0,59 | 27,56 | 27.05 | 8.76 | 4.92 | 1,16 | 3,18 | ||||
3. Газы | 70.6 | 26.67 | 26.67 | 5.26 | 6.98 | 3.85 | 0,44 | 0,72 | ||||
Всего | 17.39 | 34.84 | 27.05 | 36.48 | 4.92 | 5.26 | 6.98 | 3.85 |
Расчет тепла
Расчет прихода тепла
1.
2.
а) FeS + 3/2O2 = FeO + SO2 + 11025
б) 1/2S2 + O2 = SO2 +70900
в) ZnS + 3/2O2 = SO2 + ZnO +105560
г) PbS + 3/2O2 = SO2 + PbO +99760
д) 2FeO + SiO2 = (FeO)2 * SiO2 + 22200
е) CaO + SiO2 = CaO*SiO2 +21500
а)
б)
2CuFeS2 = Cu2S + 2FeS + 1/2S2
FeS2 = FeS +1/2S2
2CuS = Cu2S + 1/2S2
в)
г)
д)
е)
Расчет расхода тепла
На нагрев от 25 до 100 C
Эндотермические реакции
1) 4CuFeS2 à 2Cu2S + 4FeS + S2 - 78600
2) 2FeS2 à 2FeS + S2 - 64600
3) CuS à ½Cu2S + ¼ S2 - 10675
4) CaCO3 à CaO + CO2 - 42500
Потери тепла
Примем потери = 15% от 15607,47 ккал
Расчет необходимого количества дутья
На 1 кг угля.
С = 95 % | 0,893 |
Проч = 5 % | 0,047 |
W = 6% | 0,06 |
Итого | 1 кг |
С + O2 = CO2 + 94052 ккал
Окончательный состав отходящих газов
Компонент | Кг | Нм3 | % |
SO2 | 53,34 | 18.67 | 53.83 |
CO2 | 5.01 | 2.55 | 7.35 |
N2 | 5.52 | 4.42 | 12.74 |
H2O | 7.02 | 8.74 | 25.20 |
Pb | 0.44 | 0.05 | 0.14 |
Zn | 0.72 | 0.25 | 0.72 |
Всего | 72.05 | 34.68 |
Баланс по теплу
Приход | Ккал | Расход | Ккал |
Горение топлива | 4857,33 | Тепло шлака | 30132,28 |
Тепло к.шлака | 4638,9 | Тепло штейна | 10289,08 |
Тепло реакций окисления | 79526,19 | Тепло отходящих газов | 20751,2 |
Реакции шлакообразования | 6193,82 | Испарение влаги | 4290,22 |
Эндотерм. Реакции | 15607.47 | ||
Потери | 14146,15 | ||
Всего | 95216.24* | Всего | 95216.4* |
*Погрешность вычислений = 0,000168%
Заключение
В данной курсовой работе был составлен тепловой и материальный баланс процесса плавки на штейне на примере плавки в жидкой ванне или процессе А.В.Ванюкова, который был выбран из-за своих технико-экономических показателей.
Технологический процесс А.В.Ванюкова позволил перевести в конверторный шлак 24% кварца, 3% меди, 52% железа, 17,32% кислорода; в 45%-тый медный штейн: почти 20% железа, 25% серы; в шлак после добавления кварцевого и известнякового флюсов перешло: 33% кварца и 6% оксида кальция (согласно требуемым показателям), а также 33.63% железа и около 0.6% меди.
В работе также был рассчитан тепловой баланс процесса, что позволило сделать следующие выводы: тепло на нагрев конверторного шлака составило 4638,9 ккал, на реакции окисления и шлакообразования: 85720,01 ккал, на нагрев штейна, шлака и отходящих газов с учетом требуемого топлива в размере 0,694 кг угля (95% C, 5% прочих): 10289.08 ккал, 30132,28 ккал и 20751,2 ккал соответственно. Испарение влаги потребовало 4290,22 ккал, а потери составили 14146,15 ккал.
Отходящие газы приняли окончательный вид: SO2 ~ 53,83%, CO2 ~ 7,35%, N2 ~ 12,74%. Необходимо заметить то, что объем требуемого дуться на сжигание 0,694 кг топлива составил 1,36 нм3.
Таким образом, на примере данной работы, мы еще раз убедились в том, что процесс плавки по технологии А.В.Ванюкова является одним из лучших по своим технико-экономическим показателям, и, я надеюсь, что с развитием науки и появлением свободных денежных средств у предприятий, а также НИИ, позволит в будущем его усовершенствовать.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 121 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |