|
Читайте также: |
Гражданский кодекс РФ, обязывая к добросовестному поведению субъектов правоотношений, запрещает извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1). Определив основные виды злоупотребления правом, Гражданский кодекс РФ предусматривает санкции за эти злоупотребления (ст. 10); Семейный кодекс РФ предусматривает право ребенка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей и лиц, их заменяющих (п. 2 ст. 56); Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает ряд неблагоприятных последствий для лиц, злоупотребляющих принадлежащими им процессуальными правами (ст. ст. 41, 111) и т.д.
Однако анализ законодательства, судебной и иной правовой практики и научных источников показал, что до сих пор нет четкого системного представления о структуре феномена "злоупотребление правами", а правовое регулирование данной сферы носит фрагментарный характер.
Таким образом, изложенные выше данные позволяют сделать следующие выводы.
1. Злоупотребление правом представляет собой структурное явление, в котором выделяются четыре способа недобросовестного поведения субъектов правоотношений (шикана, обход закона, монополизм и иные недобросовестные действия) и два вида последствий такого поведения (влекущие или не влекущие нарушение прав других лиц).
2. Злоупотребление правом реализуется, как правило, не посредством нарушения правовых норм, а вредоносным способом реализации данных норм.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.
2. Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7.
3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
4. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005.
5. Осакве К. Сравнительное правоведение. Схематический комментарий. М., 2008.
6. Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М., 2002.
7. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009.
8. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. М., 2006.
9. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М., 2013.
10. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2004.
11. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. 1. М., 2011.
12. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М., 2008.
13. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
14. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
15. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Проспект, 2011. Т. 1.
16. Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности: избранные труды / Ред. и сост. Л.И. Новикова и И.Н. Сиземская. М.: Московский психолого-социальный институт; Флинта, 1999.
17. Бармина О.Н. К вопросу о злоупотреблении процессуальными правами в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 10.
ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ:
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=113134
18. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А14-1851/200791/2.
19. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А05-6091/2012.
20. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N 15АП-11148/2012 по делу N А53-2114/2008.
21. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А56-6942/2007.
22. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А41-27080/12.
23. Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2013 N Ф09-714/13 по делу N А71-8362/12.
24. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N 17АП-13650/2011-ГК по делу N А50-13549/2011.
25. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N 17АП-13650/2011-ГК по делу N А50-13549/2011.
26. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А68-1448/2012.
27. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".
[1] Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. N 7. С. 132.
[2] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003. С. 99.
[3] Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М., 2008. С. 777.
[4] Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М., 2002. С. 196.
[5] Осакве К. Сравнительное правоведение. Схематический комментарий. М., 2008. С. 163.
[6] Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М., 2005. С. 108.
[7] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=113134.
[8] Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2004. С. 209.
[9] Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. С. 212, 218.
[10] Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 271.
[11] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009. С. 116.
[12] Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М., 2013. С. 22; Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. М., 2006. С. 23.
[13] Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. С. XVI.
[14] п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
[15] Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: постатейный / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004.
[16] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=113134
[17] Бармина О.Н. К вопросу о злоупотреблении процессуальными правами в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 10.
[18] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=113134
Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 101 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |