Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Преподаватель: А.В. Иванов

Читайте также:
  1. Lt;variant>ИвановИгорь
  2. Александр Иванович Куприн
  3. Вернадский Владимир Иванович
  4. Вместе с ведущими выходят Ревенко, Телегина, Шевцова, Селиванова, Горбуля, Сергунов
  5. Г., май Образование первого Совета рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске
  6. Екатерина Ивановна. Леонид Андреев.
  7. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г.
  8. Иванов. Дядя Ваня.
  9. Ивановский филиал
  10. Ивановский филиал

Требования к написанию и оформлению контрольной работы

Контрольные работы выполняются каждым студентом заочной формы обу­чения в соответствии с учебным планом; ко­личество контрольных работ и дисциплины, по которым они выполняются, оп­ределяются учебным планом.

Выполнение студентом контрольной работы - составная часть учебного про­цесса, одна из форм организации и контроля самостоятельной работы студента.

Задачами выполнения контрольной работы являются:

- самостоятельное изучение соответствующей темы (раздела) учебной дисциплины;

- формирование навыка самостоятельной работы по подбору и обработке литературы, нормативных правовых актов и материалов юридической практи­ки, обобщению опубликованных данных и формулированию выводов по конк­ретной теме;

- выявление способности решать задачи юридического характера по изуча­емой дисциплине.

- контроль качества усвоения изученного материала и самостоятельной ра­боты студента.

Задания контрольной работы по дисциплине Гражданское право. Часть 1 включают в себя теоретическую (2 вопроса) и практическую (2 задачи) части.

Общий объем контрольной работы должен составлять 10-15 страниц. Поля: верхнее и нижнее – 2 см, правое – 3 см, левое – 1,5 см. Шрифт – Times New Roman. Междустрочный интервал – 1,5.

Структура контрольной работы включает в себя: титульный лист, оглавление, теоретические вопросы (формулируется его название), задачи, список использованных источников и литературы, приложение (рекомендованная часть контрольной работы).

Порядок определения варианта

Последняя цифра номера зачетной книжки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
Номер варианта 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Вариант 1

1. Понятие, особенности и структура гражданских правоотношений

2. Понятие и элементы иска.

3. Задачи

3.1. В органы опеки и попечительства обратилась Петрова, заявив, что является бабушкой двух внучек (10 и 12 лет), мать которых погибла два года тому назад. Со дня смерти матери внучки проживают с ней, она занимается их воспитанием, любит их.

Недавно ей стало известно, что отец девочек решил уехать на по­стоянное место жительства за пределы Российской Федерации. Она обеспокоена, как будут выплачиваться алименты на содержание вну­чек. Не будут ли ущемлены их личные и имущественные права и ин­тересы, а также осуществление и защита гражданских прав?

Какую бы вы дали консультацию Петровой?

3.2. Между ООО «Зенит» и производственным кооперативом «Полюс» был заключен договор купли-продажи оборудования. В последующем стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, в котором предусматривалось погашение задолженности кооператива путем передачи 20 принадлежавших ему простых векселей банка «Капитал». Поскольку дополнительное соглашение кооперативом выполнено не было ООО «Зенит» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании указанных простых векселей и возмещении убытков, причиненных отказом их передать.

Какова правовая природа заключенного дополнительного соглашения? Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение, если кооператив уже передал 5 векселей?

Вариант 2

1. Юридические лица, как субъекты гражданских правоотношений

2. Понятие и цель судебного доказывания

3. Задачи

3.1. Семья Николаевых взяла в дом безнадзорную собаку. Она была с ошейником и Николаевы сочли необходимым дать объявление и зая­вить в орган местного самоуправления о происшедшем.

Никто не откликнулся. Постепенно собака привыкла к новым хо­зяевам, прошло более полугода. Однажды во время прогулки собака встретила настоящую хозяйку и стала рваться с поводка, устремив­шись к ней.

Бывшая хозяйка Волчкова выразила желание взять собаку и уп­латить за ее кормление. Николаева предложила урегулировать эти от­ношения в мировом суде. Она объяснила, что собака в первые дни своего пребывания в новом доме укусила зашедшего к ним соседа, очевидно демонстрируя добросовестную службу. Николаевы вынуж­дены были оплатить соседу лечение и компенсировать его моральные и физические страдания. В подтверждение Николаевы готовы предъ­явить расписку соседа о получении от них в качестве компенсации 8 тыс. рублей. Они полагали, что Волчкова, желая забрать собаку, должна возместить понесенные ими убытки. От оплаты Волчкова от­казалась, считая, что это происшествие не имело к ней никакого отно­шения.

В результате Волчкова обратилась в суд с иском о возврате соба­ки, а Николаевы — со встречным — о возмещении расходов на содер­жание, включая выплаты соседу, однако они не просили взыскать воз­награждение за пребывание собаки в доме.

Возникло ли у Николаевых право собственности на собаку? Имеет ли право Волчкова на истребование собаки? Вынесите решение по делу.

3.2. Районное потребительское общество обратилось в суд с иском о взыскании с налоговой инспекции 12 685 руб. убытков в виде упущенной выгоды. В судебном заседании установлено, что действиями сотрудников налоговой инспекции райпо причинены убытки. Однако решением суда в иске отказано в связи с невозможностью его удовлетворения за счет налоговой инспекции.

Дайте оценку решению суда.

Вариант 3

1. Юридические факты в гражданском праве

2. Классификация доказательств.

3. Задачи

3.1. Каждый раз, покидая дачу и оставляя ее на длительное время без присмотра, Л. Иванова отдавала наиболее ценные вещи на хранение соседке Г. Мартон, постоянно проживающей в дачном поселке.

Последний раз Иванова оставила на хранение цветной телевизор, видеоаппаратуру, ковер, холодильник, козу и персидского кота.

Приехав в очередной раз отдыхать на свою дачу, Иванова узнала, что Мартон умерла. Цветной телевизор и видеоаппаратуру она заве­щала своей дочери К. Мартон, и теперь они находятся у нее. Зная о том, что холодильник не принадлежит Г. Мартон, его взяла себе про­живающая неподалеку Т. Кузьмина, когда Г. Мартон, находясь в тя­желом состоянии, лежала в больнице. Козу К. Мартон продала К. Петрову, а кот сам ушел из дома. Его приютил у себя дачный сто­рож В. Зюзин.

Л. Иванова предъявила иск об истребовании своих вещей, козы и персидского кота к К. Мартон, Т, Кузьминой, К. Петрову и В. Зюзину.

Имеются ли у Л. Ивановой основания для предъявления виндикационного иска в каждом из указанных случаев?

Если имеются, то подлежат ли такие иски удовлетворению?

Если таких оснований нет, то каким образом Л. Иванова может защитить свои интересы?

3.2. Федеров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федеров представил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федерову фирмой «Вандерлес»;

3) собственноручное письмо Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возрожает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федерова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федерова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Вариант 4

1. Понятие, особенности и виды гражданско-правовой ответственности

2. Лица, участвующие в деле.

3. Задачи

3.1. Татьяна Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Татьяна не появилась у сестры. Мать обратилась в органы МВД с просьбой произвести розыск пропавшей дочери. Через два месяца, получив из органов УВД ответ, что розыск пока результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Татьяны, обрати­лась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука — оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука.

Как должен поступить орган опеки и попечительства?

Какой ответ получит мать Татьяны Стрижовой из органа опеки и попечительства в отношении признания Т. Стрижовой безвестно отсутствующей?

3.2. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной организационной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна удовлетворять следующим требованиям:

1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

2) обеспечивать наиболее полный контроль за действиями руководителя фирмы;

3) сохранять конфиденциальность основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.д.);

4) ограничивать пределы ответственности по обязательствам такой фирмы суммой в ее капитал;

Также адвокату были заданы вопросы:

- должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом;

- как понимается термин юридическое лицо;

- можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы;

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Вариант 5

1. Способы обеспечения исполнения обязательств

2. Лица, содействующие осуществлению правосудия

3. Задачи

3.1. М.Л. Есаков внес в коммерческий банк денежный вклад в размере 50 тыс. руб. В подтверждение внесения вклада ему была выдана сбере­гательная книжка. Через год М.Л. Есаков решил забрать свой вклад. Однако работник банка усомнился в возможности удовлетворения требования Есакова о возврате вклада, поскольку в нарушение специ­ального законодательства о банках и банковской деятельности (ст. 36 Закона «О банках и банковской деятельности») договор банковского вклада не был совершен в письменной форме в двух экземплярах, а сберегательная книжка не является письменной формой договора.

М.Л. Есаков считал, что в данном случае должна применяться ст. 836 ГК, в соответствии с которой письменная форма договора бан­ковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удосто­верено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сер­тификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отве­чающим требованиям, предусмотренным для таких документов зако­ном, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. И, по его мнению, ст. 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в данном случае не должна применяться.

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

3.2. Решением местной администрации 17-ти летней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения 18-летнего возраста. После регистрации брак, намереваясь переехать к муже, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите дело применяя нормы Гражданского и семейного кодексов РФ.

Вариант 6

1. Опека и попечительство

2. Понятие и виды подсудности

3. Задачи

3.1. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пришел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена была указана только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Десятилетний Олег Соловьев с письменного согласия своих родителей заключил договор банковского вклада. Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда на счете оказалось 20 тыс. руб., он решил снять эту сумму и приобрести для себя игровую компьютерную приставку. Операционист банка отказалась выдать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершеннолетия.

Прав ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в кредитные учреждения?

Вариант 7

1. Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений

2. Понятие и виды судебного представительства

3. Задачи

3.1. Скульптор Андреев давно хотел установить скульптурный портрет на могиле своей матери, но не мог достать для этого подходящий мрамор. Сторож кладбища по договоренности с Андреевым достал ему за плату нужный мрамор, сняв его с одной из заброшенных могил. Документы о том, кто захоронен в этой могиле, в период войны оказались утраченными, и ее в течение многих лет никто не посещал. Андреев высек из мрамора портрет своей матери и установил его на могиле. Узнав об этом, прокурор предъявил к Андрееву иск о взыскании в доход казны стоимости использованного мрамора по рыночным расценкам. К сторожу был предъявлен иск о взыскании в доход казны сумм, полученных от Андреева.

Решите дело.

3.2. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании долга по договору займа. В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель.

Как следовало из материалов дела, между истцом и предпринимателем заключен договор займа. Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование им были обеспечены поручительством ответчика. В связи с неисполнением предпринимателем обязанностей по договору займа займодавец обратился в суд с иском к поручителю.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку после получения предпринимателем суммы займа между ним и истцом было заключено соглашение о замене заемного обязательства на обязательство предпринимателя поставить истцу товары. При этом соглашение о новации не содержало ни конкретного наименования, ни количества товара, подлежащего поставке.

Правомерен ли отказ в удовлетворении иска?

Вариант 8

1. Безвестное отсутствие. Объявление человека умершим.

2. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.

3. Задачи

3.1. Зайцев договорился с Ефимовым о продаже последнему телевизора. Однако в установленный договором срок Зайцев телевизор не передал, в связи с чем покупатель обратился в суд с требованием об отобрании у Зайцева телевизора, возмещении убытков, причиненных отказом передать купленную вещь, и компенсации морального вреда. Свои требования Ефимов мотивировал тем, что уже пообещал продать телевизор по более высокой цене своей теще, а теперь, не имея возможности сделать этого, потерял в глазах тещи статус серьезного и обязательного человека. Зайцев возражал против удовлетворения иска, указывая, что, посоветовавшись с женой, решил телевизор не передавать, тем более что денег от Ефимова он еще не получил. Что же касается требований о возмещении убытков и морального вреда, то положения гл. 30 ГК РФ таких последствий не предусматривают. Кроме того, Ефимов, не будучи собственником телевизора, не вправе был его продавать, а испорченные отношения с тещей являются личным делом самого Ефимова.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Может ли Ефимов предъявить требование об истребовании телевизора от Ковалева, которому он был подарен на день рождения женой Зайцева?

Зеленский разбил на приусадебном участке сад, посадив среди прочих растений опийный мак. Уполномоченный государственный орган потребовал от Зеленского уничтожить посадки, а после его отказа, уничтожил их принудительно. Зеленский обратился в суд с иском к уполномоченному государственному органу, потребовав возмещения убытков. В суде Зеленский заявил, что не собирался ни потреблять, ни продавать выращиваемый мак. Кроме того, поскольку растения опийного мака находятся в его собственности, их изъятие (уничтожение) допускается только на условиях выкупа в судебном порядке.

Решите дело

Вариант 9

1. Понятие и виды ограниченных вещных прав

2. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

3. Задачи

3.1. Руководитель одной из коммерческих фирм, Кирсанов, приобрел трехкомнатную квартиру в одном из престижных районов Петербурга. Спустя два года он вступил в брак с Обуховой, от которой у него родился ребенок. Через пять лет отношения между супругами разладились, и они решили разъехаться. Кирсанов продал трехкомнатную квартиру, а на вырученные деньги приобрел двухкомнатную, которую подарил жене, и однокомнатную, в которой остался проживать сам.

Спустя год жена подала на развод и потребовала раздела однокомнатной квартиры мужа. Кирсанов возражал, поскольку, по его мнению, данная квартира не находится в совместной собственности, так как приобретена на деньги, вырученные от продажи трехкомнатной квартиры, которая была куплена до его вступления в брак.

Решите дело.

3.2. Петраков продал Еремееву картину за 30 тыс руб. Через 1,5 года он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петракова продать ему картину, но тот не хотел этого делать, ибо она переходила в его семье по наследству уже многие поколения. Еремеев стал угрожать Петракову разглашением его семейной тайны. Петраков был вынужден заключить сделку.

Какое решение может вынести суд?

Вариант 10

1. Реорганизация и ликвидация юридических лиц

2. Распределение обязанностей по доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Задачи

3.1. Березин приобрел на рынке щенка кавказской овчарки. Жена Березина не любила собак и всячески издевалась над животными. В отсутствие Березина она била ее палкой и не кормила. Знакомый Березина, генеральный директор ООО «Новые технологии», попросил Березина продать ему собаку, но тот отказался. ООО «Новые технологии» обратилось в суд с требованием о принудительном выкупе кавказской овчарки, ссылаясь на ст. 241 ГК.

В суде Березин не признал требование ООО «Новые технологии», пояснив, что любит собаку и не проявляет к ней негуманного отношения. Кроме того, он полагает, что собственником животных могут быть только физические лица, поэтому ООО «Новые технологии» не может требовать выкупа собаки.

Решите дело.

3.2. Учащийся колледжа Семенов Антов, 16 лет, купил у своего друга, Гены Покрышкина, 17 лет, музыкальный центр. Для приобретения музыкального центра Антон снял деньги со сберегательной книжки. Родители Антона, узнав об этом, посчитали, что их сын без их согласия совершил неудачную покупку, потребовали расторжения договора. В свою очередь родители Гены Покрышкина потребовали, чтобы музыкальный центр был возвращен, поскольку центр был приобретен ими и их сын не имел права его продавать, Между тем и Антон Семенов и Гена Покрышкин категорически не хотят расторгать договор.

Мог ли Семенов Антон без согласия родителей приобрести музыкальный центр?

 

 




Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 49 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.013 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав