Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Энергетическая эффективность

Читайте также:
  1. Билет 13 Действенность и эффективность журналистики.
  2. БЮДЖЕТНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
  3. Бюджетно-налоговая (фискальная) политика и ее эффективность.
  4. В условиях рыночной экономики на эффективность работы предприятия влияют самые разнообразные факторы. Их можно классифицировать по самым различным признакам.
  5. Виды транспорта нефти и их сравнительная эффективность.
  6. Влияние коммуникативной среды на эффективность управления
  7. Влияние корпоративной культуры на эффективность деятельности персонала компании
  8. ВОПРОС 10. Экономическая эффективность производства предприятия
  9. ВОПРОС 23. Принятие группового решения: механизмы, методы. Эффективность деятельности малой группы. Параметры эффективности групповой деятельности.
  10. Вопрос 71. Эффективность норм права.

В последние годы вследствие инфляции, неустойчивости курса рубля и закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, дать объективную экономическую оценку технологиям возделывания полевых культур и отдельным агротехническим приемам весьма проблематично. Это обстоятельство послужило одной из причин более широкого использования энергетического анализа. Биоэнергетический метод на стадии разработки и совершенствования технологий возделывания полевых культур позволяет получить наиболее объективную информацию. Он признан в мире как универсальный способ оценки потоков антропогенной энергии в экосистемах. В настоящее время этот метод предложено называть агроэнергетическим в связи с ведущей ролью антропогенных факторов. Энергетический метод не заменяет, а дополняет и существенно расширяет возможности экономического анализа, мобилизует на экономию энергетических затрат, поиск энергосберегающих технологий и систем, повышение их энергетической эффективности.

Сущность этого метода заключается в учете энергии, затраченной на производство сельскохозяйственной продукции и накопление урожая.

Энергетическая оценка изучаемых технологий или отдельных агроприемов основывается на сравнении следующих основных показателей: коэффициентов энергетической эффективности, затрат совокупной энергии и энергоёмкости полученной продукции. Энергетический коэффициент, или коэффициент энергетической эффективности изучаемого приема (технологии) определяется:

Q = Qр / Qз

где Qр – выход валовой энергии;

Qз – затраты энергии.

Контроль 73940 / 13199,2 = 5,6

Гумимакс, 0,25 л/т 84656 / 13415,9 = 6,3

Гумимакс, 0,5 л/т 84299 – 13654,3 = 6,2

Гумимакс, 0,75 л/т 79298 – 13892,7 = 5,7

ЖУСС – 3, 0,1 л/т 80727 – 13426,7 = 6,0

ЖУСС – 3, 0,2 л/т 82156 – 13650,2 = 6,0

ЖУСС – 3, 0,3 л/т 80013 – 13877,7 = 5,8

При производстве любой культуры важно применять такие технологии, которые обеспечивают значительное превышение величины энергии, полученной в урожае, над энергией, затраченной при возделывании и уборке культуры. Показателем этого соотношения является коэффициент энергетической эффективности. Если этот показатель меньше единицы, то использованная технология не является эффективной и наоборот. Чем больше значение коэффициента энергетической эффективности превышает 1,0, тем энергетически эффективнее технология.

Приращение валовой энергии на 1 га представляет:

П = Qp - Qз

Контроль 73940 – 13199,2 = 60740,8 МДж/га

Гумимакс, 0,25 л/т 84656 – 13415,9 = 71240,1 МДж/га

Гумимакс, 0,5 л/т 84299 – 13654,3 = 70644,7 МДж/га

Гумимакс, 0,75 л/т 79298 – 13892,7 = 65405,3 МДж/га

ЖУСС – 3, 0,1 л/т 80727 – 13426,7 = 67300,3 МДж/га

ЖУСС – 3, 0,2 л/т 82156 – 13650,2 = 68505,8 МДж/га

ЖУСС – 3, 0,3 л/т 80013 – 13877,7 = 66135,3 МДж/га

Валовая энергия является результатом фотосинтетической деятельности изучаемой культуры в определенных условиях и рассчитывается путем умножения урожайности на энергосодержание культуры.

Расчет затрат совокупной энергии на осуществление технологии возделывания полевой культуры более трудоемкий, так как представляет собой сумму всех затраченных энергий, участвующих напрямую или косвенно в выполнении технологических приёмов.

Под прямыми подразумеваются затраты, непосредственно связанные с выполнением работ. К ним относятся: труд человека, расход топлива и смазочных материалов всеми видами двигателей, затраты электроэнергии для привода машин, расход других средств, используемых в процессе производства. К косвенным (овеществленным) относятся энергозатраты на изготовление средств производства для сельского хозяйства: тракторов, автомобилей, СХМ и орудий, минеральных удобрений, получение посевного материала (Биоэнергетическая оценка севооборотов, 1993).

Полученные результаты представлены в таблице 10.

 

Таблица 10 - Энергетическая эффективность применения (ФАВ), 2013 г.

Варианты опыта Урожайность, ц/га Выход валовой энергии в урожае, МДж/га Затраты совокупной энергии, МДж/га Приращение валовой энергии, МДж/га Энергетический коэффициент
Контроль   20,7     13199,2   60740,8   5,6
Гумимакс, 0,25 л/т   23,7     13415,9   71240,1   6,3
Гумимакс,0,5 л/т 23,6   13654,3 70644,7 6,2
Гумимакс, 0,75 л/т 22,2   13892,7 65405,3 5,7
ЖУСС – 3, 0,1 л/т 22,6   13426,7 67300,3 6,0
ЖУСС – 3, 0,2 л/т 23,0   13650,2 68505,8 6,0
ЖУСС – 3, 0,3 л/т 22,4   13877,7 66135,3 5,8

 

Из данной таблицы видно, что при применении ФАВ в посевах ячменя сорта Прерия энергетический коэффициент варьировал от 5,6 – 6,3. Максимальный энергетический коэффициент достигнут при применении препарата Гумимакс при норме расхода о,25 л/т – 6,3, что на 0,7 выше в сравнении с контрольным вариантом. В этом же варианте отмечено и наибольшее приращение валовой энергии 71240,1 МДж/га, что на 10499,3 МДж/га больше уровня без обработки.

В общем, расчет энергетической эффективности возделывания ярового ячменя сорта Прерия при использовании физиологически активных веществ свидетельствуют о целесообразности применения данного агротехнического приёма при возделывании ярового ячменя.

 

Таблица 7 - Энергетическая эффективность применения (ФАВ), 2007 г.

Варианты опыта Урожайность, ц/га Выход валовой энергии в урожае, МДж/га Затраты совокупной энергии, МДж/га Приращение валовой энергии, МДж/га Энергетический коэффициент
Контроль   20,7     13199,2   60740,8   5,6
Гумимакс, 0,25 л/т   23,7     13415,9   71240,1   6,3
Гумимакс,0,5 л/т 23,6   13654,3 70644,7 6,2
Гумимакс, 0,75 л/т 22,2   13892,7 65405,3 5,7
ЖУСС – 3, 0,1 л/т 22,6   13426,7 67300,3 6,0
ЖУСС – 3, 0,2 л/т 23,0   13650,2 68505,8 6,0
ЖУСС – 3, 0,3 л/т 22,4   13877,7 66135,3 5,8

 

 

Иллюстрационный материал

Выпускной квалификационной работы

Рудовской Е.Ю.

 

 

На тему Влияние обработки семян ФАВ на урожайность ячменя

 

ФГОУ ВПО «Курганская государственная

сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева»

 

 

Иллюстрационный материал

Выпускной квалификационной работы

Рудовской Е.Ю.

 

 

На тему: Влияние обработки семян ФАВ на

урожайность ячменя

 




Дата добавления: 2015-02-22; просмотров: 40 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.01 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав