Читайте также:
|
|
Закон различает два вида приговора: обвинительный и оправдательный.
Обвинительный приговор выносится при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК). Обвинительный приговор должен быть основан только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить, то суд может вынести оправдательный приговор. При этом суд руководствуется важным правилом, вытекающим из принципа презумпции невиновности о том, что все сомнения толкуются только в пользу подсудимого.
В соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК обвинительный приговор может быть трех видов:
1) назначение наказания, подлежащего отбытию осужденным;
2) назначение наказания и освобождение от его отбывания;
3) без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление должен быть подвергнут справедливому наказанию, для которого нет препятствий (не истек срок давности или нет актов амнистий), поэтому определяет в соответствии с УК РФ вид и размер наказания, которое подлежит отбывать осужденному (ч. 7 ст. 302 УПК).
Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное подсудимым деяние небольшой или средней тяжести и это лицо перестали быть общественно опасными (ст. 80.1 УК РФ).
Оправдательный приговор выносится при наличии одного из следующих оснований:
1.не установлено событие преступления;
2.подсудимый непричастен к совершению преступления;
3.в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК).
Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимого согласно УК РФ не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков состава преступления (ст. 14 УК РФ).
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Возникший в период исполнения приговора (наказания) вопрос требует, согласно уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному законодательству, судебного разрешения в стадии исполнения приговора. Он может разрешаться только процессуальным способом.
Уголовно-процессуальный закон РФ распределил все вопросы на следующие группы.
Суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы:
1. о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК;
2. о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания;
3. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ;
4. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;
5. о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ;
6. о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материального положения осужденного;
7. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора;
8. об освобождении от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;
9. о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;
10. об отсрочке исполнения приговора.
Суд по месту отбывания наказания разрешает следующие вопросы:
1. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ;
2. о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию;
3. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ;
4. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ;
5. об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ;
6. о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 102 и 104 УК РФ;
7. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ;
8. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ.
Суд по месту жительства осужденного рассматривает вопросы:
1. об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ;
2. об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
3. об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
4. об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со ст. 82 УК РФ;
5. о снятии судимости.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 66 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |