Читайте также:
|
Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для групп государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектовГлобализация может привести к конфликту, если рассматривать ее как как вариант империализма или колониализма, попытку более влиятельных стран добиться культурной, экономической и политической гегемонии. Доминирование глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация так же может быть конфликтогенным. Издержки глобализации и возможные конфликты: Глобализация несет с собой не только преимущества, она чревата негативными последствиями или потенциальными проблемами, в которых некоторые ее критики усматривают большую опасность. 1. Одна из основных проблем связана с вопросом, кто оказывается в выигрыше от глобализации. Фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях.быстроразвивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них. Растущий разрыв в доходах вызывает недовольство с их стороны, чреватое международными конфликтами, поскольку государства стремятся присоединиться к клубу богатых стран и готовы бороться с ними за свою долю в мировом производстве. 2. Вторая проблема связана с потенциальной региональной или глобальной нестабильностью из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Мировой спад или депрессия способны повлечь за собой призывы разорвать взаимные связи и зависимости, созданные в ходе глобализации, как это произошло во времена Великой депрессии 30-х годов в США. Результатом может стать экономический конфликт с угрозой превращения в экономическую войну или даже военное столкновение .3. Третий круг порождаемых глобализацией проблем вызван опасением, что контроль над экономикой отдельных стран может перейти от суверенных правительств в другие руки, в том числе к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям. В силу этого некоторые усматривают в глобализации попытку подрыва национального суверенитета. !! Важно отметить, что экономические аспекты являются лишь одним компонентом результатов глобализации, которая имеет последствия и неэкономического характера, сопряженные с огромными рисками, потенциальными издержками и даже возможностью катастрофы. Одной из таких областей является сфера безопасности, где глобализационные процессы могут привести к возникновению конфликтов. Другая область – это политические кризисы, способные перерасти из локальных в крупномасштабные события, а если их вовремя не устранить, то привести к катастрофе. В качестве третьей сферы можно назвать экологию и здравоохранение. Глобальные взаимосвязи чреваты и глобальными экологическими бедствиями, связанными, например, с всеобщими потеплением и изменением климата, широкомасштабными эпидемиями.
45.Правовое регулирование вооруженных конфликтов: история и современные принципы и нормы.
Главная цель правового регулирования международных конфликтов заключается в предотвращении вооруженной борьбы и обеспечении мирного решения возникающих межгосударственных споров. Если международный конфликт вступил в военную стадию и вооруженная борьба уже началась, то неизбежно возникает проблема правового регулирования самой вооруженной борьбы.
Международные обычаи ведения военных действий складывались со времен глубокой древности, их соблюдение стало традиционным. Например, сформировалась традиция объявления о начале военных действий, традиция гуманного отношения к военнопленным, которых первоначально просто убивали или обращали в рабство. В XVII в. выдающийся голландский мыслитель Гуго Гроций в своем капитальном труде «О праве войны и мира» выдвинул идею деления войн на несправедливые, подлежащие полному и безусловному запрещению, и справедливые, правила ведения которых должны четко регламентироваться международным правом.Однако время кодификации, т. е. права вооруженных конфликтов, наступило лишь во 2-й половине XIX в. Объективная основа для этого сформировалась именно в тот пери период, потому что в середине XIX столетия в результате военно-технической революции радикально изменились масштабы и последствия ведения военных действий. Новые формы и способы вооруженной борьбы потребовали и новых средств правового регулирования. Совершенствование этих средств шло по трем основным направлениям. Во-первых, в нормативных актах закреплялись сложившиеся правила ведения войн и одновременно формулировались новые правила, которые стали необходимыми в изменившихся условиях. Во-вторых, запрещались наиболее опасные для отдельных людей и общества в целом средства и способы ведения военных действий. В-третьих, обеспечивалась правовая защита жертв вооруженных конфликтов. На рубеже XIX-XX вв. основное внимание уделялось первому и второму направлению, а с середины XX столетия, после окончания Второй мировой войны, акцент сместился в сторону третьего направления. Стремление запретить или ограничить применение опасных для людей видов оружия и способов его использования было ответом на резко ускорившийся прогресс военного дела и военной техники.Значительный вклад в дело ограничения использования средств уничтожения внесла и дореволюционная российская дипломатия. В 1869 г. по инициативе Российской империи была подписана Петербургская конвенция о запрещении ядовитых и взрывающихся пуль. Однако военно-технический прогресс продвигался столь быстрыми темпами, что попытки сохранить жесткие правовые ограничения на использование оружия, порожденного этим прогрессом, оказались в целом безуспешными. Особое значение для правового регламентирования состояния войны и определения статуса участников военных действий имеют Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. Согласно Гаагской конвенции 1907 г., одно государство может начинать военные действия против других государств только после объявления состояния войны. Современное международное право запрещает захватнические, агрессивные войны (п.4 ст.2 Устава ООН). Вместе с тем это не означает, что войны уже исключены из жизни человеческого общества, что исчезли причины и источники, порождающие вооруженные конфликты. Хотя, помимо незаконных войн, в современных условиях могут иметь место и справедливые войны, не запрещенные международным правом в рамках международных вооруженных конфликтов, а также законное применение вооруженной силы. К ним относятся:оборонительные войны в порядке осуществления государством или группой государств права на индивидуальную или коллективную самооборону от агрессии в соответствии со ст. 51 Устава ООН;национально-освободительные войны колониальных или зависимых народов, поднявшихся с оружием в руках на борьбу за свое национальное освобождение и образование собственного независимого государства (например, Организация Освобождения Палестины);операции войск ООН, созданных по решению Совета Безопасности ООН в соответствии со ст. 42 Устава ООН;применение вооруженной силы при выполнении договорных обязательств Наличие источников, порождающих войны, обуславливает необходимость существования в международном праве специфических правовых норм, призванных регулировать отношения между государствами в случае вооруженных конфликтов и содействовать гуманизации ведения вооруженной борьбы. Их значение состоит в том, что они:ограничивают воюющих в выборе средств и методов ведения военных действий;запрещают или ограничивают применение наиболее варварских средств ведения войны;регламентируют положение нейтральных, а также не участвующих в вооруженном конфликте государств;служат интересам миролюбивых сил, способствуют разоблачению агрессивных, реакционных сил;защищают гражданское население оказавшееся на территории в зоне вооруженного конфликта.Международное право в период вооруженных конфликтов регулирует поведение воюющих сторон, как в процессе международных вооруженных конфликтов, так и вооруженных конфликтов немеждународного характера.Государство может начинать военные действия с другим государством только после объявления состояния войны (особое правовое положение, при котором прерываются все отношения между воюющими государствами).С момента объявления войны и начала реальных действий появляется театр войны, т.е. пространства, где они могут законно применять силу. Сюда не могут входить – Антарктида, архипелаг, нейтральные государства. Нейтралитет: это правовой статус (постоянный – Швейцария, Австрия и временный).Обязанности нейтральных государств – не предоставлять территорию для создания военных баз, не продавать военную технику и боеприпасы, принимать меры по охране культурных ценностей). Права нейтральных государств: отражать попытки нарушить нейтральный статус, предоставлять свою территорию для жертв, предоставлять добрые услуги, посредничество, убежище военным городам.
46. Этнополитические конфликты в современном мире: особенности и пути разрешения.
Этнополитический конфликт – частная форма социально-политического конфликта, но обладает при этом своими специфическими особенностями. бывают горизонтальные и вертикальные
Особенности: 1) подавляющее большинство этнических конфликтов имеют политическую составляющую, т. е. в большей или меньшей степени они являются этнополитическими. 2) важно учитывать, что в одних случаях этничность может быть лишь «камуфляжем» политической борьбы. 3) этнополитические конфликты в большинстве случаев имеют статусную природу: предметом таких конфликтов чаще всего бывает политический статус этнической группы, поэтому одной из важнейших причин развертывания конфликта становится изменение взаимодействия этнических групп или среды этого взаимодействия, при котором экономический или политический статус одной из них будет восприниматься ее членами как неприемлемый. 4) этнополитические конфликты – не только и не столько конфликты интересов, сколько конфликты идентичностей. 5) вследствие чрезмерной эмоциональной составляющей этнической идентичности этнополитические конфликты отличаются высокой степенью иррациональности, которая выражается в огромном потенциале агрессивности 6) специфической характеристикой динамики этнополитического конфликта, связанной с его иррациональностью, является большой потенциал эскалации конфликта и, как правило, быстрая его эскалация 7) для этнополитических конфликтов характерно полное доминирование деструктивного потенциала над его конструктивной составляющей, поскольку стороны конфликта, как правило, существуют в разных системах «ценностных координат». 8) практически во всех случаях этнополитические конфликты многофакторные, имеют несколько объектов конфликта и проблемных зон, например территориальный спор, проблемы политического или социально-экономического статуса этнической группы и этноконфессиональные противоречия.9) тнополитические конфликты трудно поддаются разрешению, поскольку возникает чрезвычайно сложная задача найти пути удовлетворения как нематериальных интересов, так и требований повышения статуса, возврата «исконных» территорий, расширения экономических возможностей, большего доступа к политической власти и т. д.Выделяют пять основных способов урегулирования этнополитических конфликтов:• консоциация – т. е. инкорпорация этнических групп и прежде всего их элит в политическую и административную структуру государства;• синкретизм – культурное представительство этнического разнообразия (предоставление права на «национально-культурную автономию») при фактической деполитизации этничности;• федерализация – децентрализация и разделение власти по вертикали, предполагающая передачу части властных полномочий региональным (т. е. территориальным), а фактически этническим общностям;• переход от определения гражданства «по крови» к определению его «по почве», что предполагает получение гражданства любым человеком, родившимся на территории данного национального государства;• символическая политика – поиск общих исторических символов, общих героев, общих лояльностей, изъятие из публичной речи понятий, которые приобрели в языке устойчивый негативный смысл («лица кавказской национальности») и замена их нейтрально окрашенными.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 135 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |