Читайте также:
|
Толкование гражданско-правовых норм – уяснение ее содержания (смысла) путем устранения обнаруженных в ней неясностей (возникающих в силу краткости формулировок, появления новых общественных отношений и жизненных фактов, не находящих точных словесных описаний в НПА).
Виды толкования ГПН (в зависимости от субъекта):
- аутентическое (смысл разъясняется тем органом, который принял правовой акт, содержащий данную норму);
- легальное (смысл разъясняется не органом, принявшим нормативный акт, а тем, который в силу законодательства вправе разъяснять смысл данного нормативного акта);
- судебное (смысл выявляется судебным органом в выносимом им решении или определении по делу) (имеет обязательную силу только для участников того конкретного дела, по которому вынесено соответствующее решение или определение);
- научное (доктринальное) (разъясняется ученым в юридической литературе, в комментариях к гражданским законам, на научных конференциях).
Данные способы толкования являются общими для норм любой отраслевой принадлежности, а потому подробно изучаются в курсе теории государства и права. При применении норм гражданского права к ним приходится прибегать наиболее часто в силу обширности и сложности содержания самого гражданского законодательства.
Виды толкования ГПН (в зависимости от способа толкования):
- грамматическое (смысл выявляется с помощью правил грамматики);
- логическое (смысл выясняется с помощью правил формальной логики);
- систематическое (определяется путем уяснения места данной нормы в системе гражданского законодательства и ее соотношения со смежными нормами права);
- историческое (выявляется путем сопоставления ее с теми историческими условиями, при которых она была принята).
Виды толкования ГПН (в зависимости от объема толкования):
- буквальное (применяется, когда смысл закона точно соответствует его тексту);
- ограничительное (применяется в случаях, когда смысл уже, чем ее буквальный текст);
- расширительное (применяется в случаях, когда смысл шире, чем ее буквальный текст) Подлинный смысл нормы в принципе должен совпадать с ее текстом, а при их расхождении предпочтение придется отдать тексту, а не намерениям законодателя. Уяснение смысла нормы путем ограничительного или расширительного толкования в действительности всегда сводится либо к логическому, либо к систематическому или иным известным способам толкования (или к их сочетанию). В связи с этим выделение названных выше способов толкования представляется не вполне обоснованным и даже опасным, ибо способно исказить прямую волю законодателя, выраженную в тексте закона. Поэтому расширительное толкование нормы закона, во всяком случае, не допускается, если она содержит либо исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых соответствующее правило получает применение, либо исключение из общего правила (не допускается, если речь идет об исключении из общего правила).
Аналогия в гражданском праве
ГК различает аналогию закона и аналогию права. К ним прибегают, когда определенное отношение прямо не урегулировано нормативными актами или договором. В начале стремятся применить аналогию закона и лишь при невозможности достичь подобным образом результата, прибегают к аналогии права.
При этом ГК РФ (ст. 6) предусматривает оба вида аналогии:
1. применяется аналогия закона и аналогия права (Статья 6 ГК РФ).
2. Правило об аналогии закона и аналогии права используются только при применении ФЗ и не могут распространяться на действие подзаконных актов.
3. Нередко возникают имущественные и личные неимущественные отношения, не существовавшие в момент принятия соответствующего ФЗ или не учтенные законодателем при его принятии.
Аналогию закона применяют, когда при пробелах в законодательстве, в договорном регулировании и при отсутствии для данного случая обычая делового оборота применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения
Она допустима при наличии определенных условий:
- во-первых, существование пробела в законодательстве, не восполняемого с помощью предусмотренных законом средств, включая обычаи имущественного оборота;
- во-вторых, наличие законодательного регулирования сходных отношений. Так, трастовые операции банков до принятия специальных правил о договоре доверительного управления имуществом фактически регулировались нормами о сходных договорах - поручения и комиссии, которые и применялись к трастовым договорам при отсутствии в них каких-либо необходимых условий;
- в-третьих, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу. Нельзя, например, применять общие положения о сделках к большинству личных неимущественных отношений.
Не является аналогией закона отсылка к регламентации сходных отношений, установленная законодательным порядком, например, распространение правил о статусе обществ с ограниченной ответственностью на общества с дополнительной ответственностью (п. 3 ст. 95 ГК). Ведь здесь речь идет не о пробеле в законе, а об особом юридико-техническом приеме, способе регулирования.
Аналогию права применяют, когда при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (которые во многом выражены в основных началах - ст. 1), а также из принципов добросовестности, разумности и справедливости.
Авторитетное мнение. Требования добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемые к субъектам отношений, подпадающих под действие аналогии права, определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. "Добросовестность" означает фактическую честность субъектов в их поведении, "разумность" - осознание правомерности своего поведения, "справедливость" - соответствие поведения субъектов господствующим в обществе морально-этическим и нравственным нормам (В.П. Мозолин).
Таким образом, аналогия права допустима при наличии пробела в законе, невосполнимого с помощью аналогии закона (т.е. при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения), а также с соблюдением названных выше критериев. При этом реальное применение аналогии права в судебной практике является достаточно редким, исключительным случаем.
6. Гражданское правоотношение: понятие, особенности, структура, виды.
Гражданские правоотношения — урегулированные нормами гражданского права фактические общественные отношения, участники которых являются юридически равными носителями гражданских прав и обязанностей.
Признаки гражданских правоотношений:
1. Это общественные отношения (они возникают между людьми и их коллективами).
2. Волевой характер, (хотя бы один из субъектов гражданских правоотношений должен проявить свою волю).
3. Равенство субъектов, (равенство участников имущественных отношений как субъектов, воля которых не зависит друг от друга. Они не связаны ничем, они не подчиняются друг другу. Если управомоченная в гражданском правоотношении сторона вправе требовать определённого поведения от обязанного лица, то только в силу существующего между ними договора или прямого указания закона.
4. Диспозитивность, об этом говорится в п.2 ст. 1 ГК, где сказано, что «стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе» и в ст. 421 ГК, где речь идёт о свободе договора, о том, что граждане и юридические лица сами определяют условия договора. Хотя, зачастую, права и обязанности тесно увязаны между собой. Но закон не может обязывать кого-то использовать своё право.
Особенности гражданского правоотношения:
1. Самостоятельность, имущественная обособленность и юридическое равенство субъектов гражданского правоотношения.
2. Широкий круг субъектов.
3. Множественность объектов.
4. Возможность самостоятельного определения содержания правоотношения его участниками.
5. Имущественный характер правовых гарантий и мер ответственности за нарушение гражданских прав и неисполнение гражданских обязанностей.
6. Преимущественно судебный характер, порядок защиты нарушенных гражданских прав.
Классификация правоотношений:
1. По объекту правового регулирования:
· Имущественные правоотношения (имеют своим объектом материальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имущества определенному лицу (право собственности и др.), либо переход имущества от одного лица к другому (по договору, в порядке наследования)).
· Личные неимущественные правоотношения (имеют в качестве объектов результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага).
2. По количеству юридических связей:
· Простые правоотношения (одному лицу принадлежит только право, а другому — только одна обязанность).
· Сложные правоотношения – (у каждого участника одновременно имеются и права и обязанности).
3. По характеру взаимосвязи субъектов:
· Абсолютныеправоотношения ( управомоченному лицу противостоит неопределенное количество обязанных лиц (правоотношения имеющие место между собственником и всеми третьими лицами)).
· Относительныеправоотношения (управомоченному лицу (лицам) противостоит строго определенное обязанное лицо (лица) (требовать возврата займа можно только от лица, которое взяло деньги в заем)).
4. По способу удовлетворения интересов управомоченного лица:
· Вещные правоотношения (интерес управомоченного лица удовлетворяется за счёт полезных свойств вещей путём его непосредственного взаимодействия с вещью (например, владение, пользование и распоряжение вещью, принадлежащей лицу на праве собственности), носят абсолютный характер);
· Обязательственные отношения (интерес управомоченного лица может быть удовлетворён только за счёт определённых действий обязанного лица по представлению управомоченному лицу соответствующих материальных благ (например, интересы продавца будут удовлетворены тогда, когда покупатель передаст ему определённую договором денежную сумму за проданную вещь), носят относительный характер).
5. Можно также выделить правоотношения, элементом содержания которых являются корпоративные права и преимущественные права.
· Корпоративные правоотношения (возникают на основе участия (членства) субъектов в организационно-правовых образованиях — корпорациях, обладающих признаками юридических лиц. Благодаря корпоративным правам участники корпорации могут участвовать в различных формах в управлении корпорацией и ее имуществом. Корпоративные права можно отнести к имущественным правоотношениям, поскольку осуществление корпоративных прав прямо или косвенно имеет своей целью удовлетворение имущественных интересов их носителей).
· Преимущественные отношения выходят за рамки принципа равенства субъектов гражданских правоотношений, поэтому преимущественные права могут возникать у субъектов только в случаях, предусмотренных законом (например, участник ЗАО обладает правом преимущественной покупки продаваемой другим акционером акций).
Дата добавления: 2015-04-20; просмотров: 356 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |