Читайте также:
|
Биотехнология предоставляет принципиально новые подходы к сохранению видов, находящихся под угрозой исчезновения.
Методики репродукции и клонирования, а также вакцины и лекарственные препараты, разработанные для скота и домашней птицы, могут быть полезны и для сохранения видового разнообразия дикой природы.
Использование биотехнологических подходов (гормональных инъекций, искусственного оплодотворения, культивирования и переноса эмбрионов) позволило ветеринарам зоопарка Омахи (штат Небраска) добиться появления на свет трех детенышей бенгальского тигра. В качестве суррогатной матери при этом выступала самка сибирского тигра[19].
Во всем мире ученые пользуются клонированием для сохранения редких видов. В январе 2001 года в США погиб от дизентерии первый в мире клон представителя вымирающего вида – быка гуара. Считается, что в Индии и Юго-Восточной Азии, в результате возделывания естественной среды обитания животных, осталось не более 36000 особей этого вида. В сентябре 2001 года сотрудники университета Терамо (Италия) создали первый жизнеспособный клон европейского муфлона, также находящего под угрозой исчезновения. Европейские муфлоны являются самыми низкорослыми в мире овцами и на настоящий момент на территории Сардинии, Корсики и Кипра насчитывается менее тысячи представителей данного вида. Работа над созданием жизнеспособных клонов дикого барана архара пока не увенчалась успехом. В 2003 году с США был клонирован первый белохвостый олень. Хотя этот вид и не находится на грани вымирания, специалисты считают, что успешное создание клона способствует усовершенствованию методов клонирования диких животных.
В апреле 2003 года в зоопарке Сан-Диего появился на свет клонированный бантенг (дикий бык, обитающий на острове Ява). С января 2004 года на него можно посмотреть при посещении зоопарка Сан-Диего. Это первое и пока единственное в истории клонированное животное, выставленное на обозрение публики. Специалисты зоопарка используют с целью сохранения видов и другие биотехнологические методы. В 1975 году они создали «Замороженный зоопарк» – генетический банк, в котором на настоящий момент содержатся образцы тканей 7000 вымирающих или находящихся под угрозой исчезновения видов млекопитающих, птиц и рептилий. Другие организации, в том числе Лондонское зоологическое общество, также создали свои базы данных, содержащие информацию об имеющихся в их распоряжении замороженных образцов ДНК, гамет и тканей, пригодных для использования в будущем[10].
Недавно китайские ученые объявили, что они близки к созданию клона почти исчезнувшей с лица Земли большой панды с использованием метода межвидового клонирования.
Биотехнологические подходы к сохранению видового разнообразия не ограничиваются клонированием. Некоторые специалисты используют образцы ДНК для изучения распространенности видов и выявления общих предков у разных групп животных.
Результаты генетических исследований могут также помочь в создании более здоровых популяций вымирающих видов путем повышения генетического разнообразия. Специалисты по охране окружающей среды, занимающиеся изучением вымирающей флоридской пантеры, установили, что сокращение популяции животных привело к учащению инбридинга. Генетический анализ показал наличие близкого родства и возможность межвидового скрещивания между пантерами и техасскими пумами. Внедрение нескольких пум в популяцию пантер привело к повышению генетического разнообразия и улучшению здоровья животных.
Заключение
Для удовлетворения пищевых потребностей необходимо увеличить эффективность растениеводства и животноводства. Именно на это, в первую очередь, нацелены усилия биотехнологов. Кроме того, биотехнология предлагает как источник кормового (возможно, и пищевого) белка клеточную массу бактерий, грибов и водорослей.
Потенциал биотехнологии в наши дни велик. Ей дано — пусть в определенных границах — перевивать по-новому “нить жизни” — ДНК — методами генетической и клеточной инженерии, создавать биообъекты по заранее заданным параметрам и, как обычно добавляют, на благо человечества. Всегда ли на благо? Думается, что уже из основного текста ясно: что накопленный разносторонний потенциал современной биотехнологии — это обоюдоострый меч, который, подобно другим новым отраслям научно-технического прогресса, сформировавшимся в XX в. (ядерная энергетика, компьютерная электроника, космонавтика), может принести не только пользу, но и вред при бесконтрольном, неосторожном и тем более злонамеренном применении. Так, в распространении методов генетической инженерии видели угрозу заражения людей невиданными болезнетворными “генетическими монстрами”, создания новых разновидностей злостных сорняков и даже выведения “стандартных людей” по заранее заданным программам. Потенциальную угрозу, заключающуюся в развитии биотехнологии, нельзя ни преувеличивать, ни преуменьшать, она в значительной мере определяется не чисто научно-техническими, а этическими и социально-политическими факторами. Как отмечено в материалах XXVII съезда КПСС, в разных общественно-политических системах научно-техническая революция оборачивается разными ее гранями и последствиями. Биотехнология представляется “страной контрастов”, сочетания самых передовых достижений научно-технического прогресса с определенным возвратом к прошлому, выражающимся в использовании живой природы как источника полезных для человека продуктов вместо химической индустрии. Значительные контрасты характерны для биотехнологии и в отношении необходимых для ее развития финансовых средств, сырьевых материалов и кадров. Есть биотехнологические разработки, требующие весьма внушительных капиталовложений, концентрации усилий крупных коллективов научных работников, инженерно-технических и управленческих кадров, дорогостоящего сырья и оборудования (многие генноинженерные разработки, биотехнологические процессы с применением автоматизированных систем управления). Это так называемая “большая биотехнология”. Ей противостоит “малая биотехнология” (получение биогаза, выращивание микроводорослей в прудах), обходящаяся во многом даровыми источниками энергии и сырья, низкими капиталовложениями, небольшими затратами труда[15].
Можно добавить еще, что для повышения эффективности биосинтеза глюкоизомеразы могут быть использованы методы генетической и клеточной инженерии. Круг вопросов, к решению которых привлекают биотехнологические разработки, весьма широк. Однако большинство из них прямо или косвенно связано с глобальными проблемами, стоящими перед современной цивилизацией: загрязнение окружающей среды, угроза экологического кризиса; истощение запасов полезных ископаемых, в первую очередь источников энергии, угроза мирового энергетического кризиса; нехватка продовольствия, особенно ощутимая в развивающихся странах. Слова “биология” и “биотехнология” различаются лишь тем, что в слове “биотехнология” есть вставка “техно”. И биология, и биотехнология имеют дело с живыми объектами, но как различны их подходы к живому! Биотехнолог изучает живое не из чисто познавательного интереса, он пытается “заставить” работать живые объекты, производить нужные человеку продукты. “Зачем брать на себя труд изготовления химических соедине ний, если микроб может сделать это за нас? ”, — говорил Дж. Б. С. Холдейн еще в 1929 г., предвосхищая грядущий расцвет биотехнологии. В современной биотехнологии живое рассматривается как средство производства в ряду всех прочих средств; например, при биологической трансформации органических соединений микроорганизмам отводят роль химических реагентов. Не случайна и стандартная для инженерной энзи-мологии метафора, уподобляющая иммобилизованные биообъекты «закованным в цепи рабам». Биообъект, таким образом, понижают в ранге, переводя из категории самостоятельной целостной живой системы в категорию реагентов, датчиков, реле, компьютерных деталей, прочих орудий модернизированного производства. Эта тенденция современной биотехнологии имеет не только философское, но и практическое значение. Она порождает чересчур грубый, примитивный, чисто эмпирический подход к такому сложному объекту, как живое, что ведет к его низкоэффективному функционированию в условиях биотехнологического процесса. Не оправдал себя, в частности, лобовой метод оптимизации подобного процесса, оптимизация “грубой силой”, проводимый без детальных знаний физиологии используемого организма. Недостаточно надежен в биотехнологии и метод кибернетического моделирования, упрощающий биологический объект до “черного ящика”. Существует и другая тенденция в биотехнологии. Ее приверженцы относятся с “пониманием” к тонкости и слаженности систем регуляции процессов жизнедеятельности в клетке биообъекта. В полушутливой форме эти мысли выражены журналистом и популяризатором биотехнологии Фишлоком в предисловии к книге “Биотехнологический бизнес” (1982): “Микробы намного умнее и способнее микробиологов, генетиков и инженеров”. Речь нередко идет о повышении ранга биообъекта в биотехнологии. Описанные особенности подхода биотехнологии к объекту выделяют ее среди традиционных естественно-научных дисциплин. Биотехнология — типичное порождение нашего бурного, динамичного XXI в. Она открывает новые горизонты перед человеческим разумом. Проблемы биотехнологии чрезвычайно многообразны, начиная от чисто технических (например, снижение каталитической активности ферментов при их иммобилизации) и кончая тонкими интеллектуальными проблемами, связанными с обеднением фундаментальной науки в связи с доминированием чисто проблемно-прикладных разработок. В условиях социализма открываются широкие перспективы и возможности для использования новых научных исследований и разработок на благо человека и общества.
Список использованной литературы
1. Артамонов В.И. Биотехнология – агропромышленному комплексу. М.: Наука, 2009г.-С. 160.
2. «Биотехнология проблемы и ᴨерсᴨективы» - Егоров Н.С., Москва, «Высшая школа» 2011г.
3. Биотехнология растений: культура клеток / Перевод с анг. В.И. Негрука. М.: Агропромиздат, 2007г.-С. 280-289.
4. Биотехнология. Учебное пособие для вузов. В 8 кн. / Под ред. Н.С. Егорова, В.Н. Самуилова. Кн. 1: Проблемы и перспективы. М.: Высшая школа, 2006г. 159 с.
5. Биотехнология. Учебное пособие для вузов. В 8 кн. / Под ред. Н.С. Егорова, В.Н. Самуилова. Кн. 3: Клеточная инженерия М.: Высшая школа, 2008г. 127 с.
6. Б у т е н к о Р.Г. Культура клеток растений и биотехнология. М.: Наука, 2005г.
7. Г л е б а Ю.Ю., С ы т н и к К.М. Клеточная инженерия растений, Киев: Наук. думка. 2008г.
8. К а р т е л ь Н.А. Биоинженерия: методы и возможности. Мн.: Ураджай, 2007г. 143с.
9. К а р т е л ь Н.А., Л о б а н о к Е.В., Ф о м и ч ё в а В.В. Фитогормоны и фитопатогенность бактерий. Мн: Навука i тэхнiка, 2006г. 110 с.
10. П о л е в о й В.В. Физиология растений: Учебник для биотехнологических специальностей вузов. М.: Высшая школа, 2007г. 464 с.
11. Сельскохозяйственная биотехнология / В.С. Шевелуха, С.В. Дегтярёв, Г.М. Артамонова и др. М.: Изд-во МСХА, 2009г. 310 с.
12. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. М.: Агропромиздат, 2008г. 383 с.
13. «Сельскохозяйственная биотехнология» - Калашникова Е.А., Шевелуха В.С., Воронин Е.С., «Высшая школа» 2009г.
14. Манаков М.Н., Победимский Д.Г. Теоретические основы технологии микробиологических производств. М.: Агропромиздат, 2008г., 272 с.
15. Матвеев В.Е. Научные основы микробиологической технологии. М.: Агропромиздат, 2006 г., 224 с.
16. Основы фармацевтической биотехнологии: Учебное пособие / Т.П. Прищеп, В.С. Чучалин, К.Л. Зайков, Л.К. Михалева. – Ростов-на-Дону.: Феникс; Томск: Издательство НТЛ, 2006г.С 345-349.
17. Сазыкин О.Ю. Биотехнология: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Ю.О. Сазыкин, С.Н. Орехов, И.И. Чакалева; под ред. А.В. Катлинского. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2008г.
18. Щелкунов С.А. Генетическая инженерия. Ч.1. Новосибирск: НГУ, 2007г.С 56-67.
Дата добавления: 2015-04-20; просмотров: 99 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |