Читайте также:
|
Обыск - это одно из предусмотренных УПК следственных действий, имеющее свой порядок производства, свою цель и свои особенности.
В психологических основах обыска сочетаются две противоположные формы деятельности: работа следователя по поиску и обнаружению объектов, имеющих значение для дела, и действия (стремления) обыскиваемого, направленные на то, чтобы воспрепятствовать обнаружению этих объектов.
Психология поиска включает в себя умение моделировать действия преступника, а также формирование у обыскиваемого твердой установки, что целенаправленная, планомерная, методичная деятельность следователя увенчается успехом, т. е. все объекты, имеющие значение для дела, будут найдены.
Вступив в контакт с обыскиваемым, следователь проверяет свое представление о нем и пополняет его личными наблюдениями. От того, как держит себя обыскиваемый, как он реагирует на появление следственно-оперативной группы, в какой форме и какие чувства проявляет, зависит решение следователя о выборе тактики обыска, о том, кого из членов семьи или иных присутствующих следует оставить, за кем следует наблюдать особо и т. п.
Многолетней практикой производства обысков отмечено, что приближение следователя к тайнику вызывает у лиц, знающих о тайнике, определенную реакцию, которая во многом зависит от склада характера субъекта, от типа и состояния нервной системы. В одних случаях наблюдается заметная скованность движений, в других - - проявления реакций вегетативной нервной системы: бледность, краснота, выступание пота, частое сглатывание слюны и т. п. Возможна судорожная подвижность пальцев, тряска ноги, постукивание каблуком (носком) обуви по полу, постукивание пальцами руки, неотрывный взор в одну точку, находящуюся в стороне от тайника.
Наблюдение за реакциями обыскиваемых должно быть неослабным, но в то же время незаметным. Главная задача - уловить резкие переходы от одного психологического состояния к другому и с учетом этого уточнить то место, приближение к которому вызывает тревогу обыскиваемого. При этом надо учитывать возможность симуляции тревоги с целью привлечь внимание следователя к участку, где ничего не спрятано. Подобная тактика имеет целью утомить следователя и его помощников бесплодными поисками, создать у них мнение об отсутствии тайников.
В психологическом плане могут быть использованы поисковые приборы. Практике известны случаи, когда сам их вид и манипуляции с ними побуждали обыскиваемых к выдаче спрятанных объектов. Целесообразно информировать обыскиваемого о свойствах прибора, убедить его в том, что все будет найдено, и затем повторно предложить добровольно выдать искомое.
37. Принципы построения и проверки следственных версий. Одним из условий полноты и объективности расследования является соблюдение правил построения и проверки версий. В отношении каждого неясного или сомнительного обстоятельства, исследуемого по делу, должны быть выдвинуты и проверены все возможные в данный момент версии. Нельзя увлекаться одними версиями и игнорировать другие на том основании, что они кажутся маловероятными. Каждая версия должна быть достаточно обоснованной и тщательно проверяться. Нарушение этого требования порождает обвинительный уклон в расследовании, который чаще является не столько результатом нарочитой тенденциозности следователя, сколько именно результатом его одностороннего увлечения той или иной версией. Версия как идеальная (мысленная) логическая модель познаваемого объекта проходит в своем развитии три четко выраженные, последовательные стадии. Возникновение (выдвижение) версии - первая стадия ее развития. Вторая включает анализ (разработку) выдвинутого предположения и определение ряда следствий (обстоятельств, событий, фактов), логично вытекающих из этого предположения. На третьей стадии производится практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существует, значит выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна). Считать ее достоверным знанием, соответствующим действительности, пока нельзя, так как одни и те же следствия могут вытекать из различных оснований. Познавательная роль версии заключается не только в том, что она способна объяснить уже известные следствию обстоятельства преступления, но и в том, что с ее помощью открываются новые обстоятельства и факты, не известные следователю к моменту возникновения версии.Способность версии не только объяснить ранее известные факты, но также обеспечивать выявление новых, является важным условием возможности проверки выдвинутого предположения, показателем высокого познавательного значения криминалистических версий.38. Тактика предъявления для опознания. Предъявление для опознания является идентификационным следственным действием, которое регламентируется ст. 193 УПК РФ.Предъявление для опознания - это самостоятельное следственное действие, которое состоит в отождествлении ранее воспринимаемого объекта по его мысленному образу.Цель предъявления для опознания - идентификация объекта, который ранее воспринимал опознающий в связи с совершением преступления.
Формы предъявления для опознания: а) предъявление для опознания объекта в натуре (опознание «вживую») б) предъявление для опознания по изображениям (например, фотоснимкам, видеофильмам).
Из ст. 193 УПК: 1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. 2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. 3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. 4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. 5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фото - не менее трех. 6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. 7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы. 8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. 9. По окончании опознания составляется протокол. В нем указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.
В последнее время в практике встречаются случаи предъявления для опознания различных объектов (чаще всего - людей) по их видеоизображениям. Если предъявляется аудиовидеозапись, одновременно с опознанием лица по внешнему облику будет проводиться его опознание по голосу и речи. Объект опознания, изображенный на видеопленке, предъявляется в ряду других, не имеющих резких различий. Поэтому следователю надлежит подготовить еще два-три видеоизображения аналогичных объектов.
39. Психологические основы допроса. Психол-й контакт и его установление. Допрос - эффективный способ собирания и проверки доказательств. В то же время допрос - одно из самых сложных следственных действий, его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Установление и поддержание психологического контакта. Получение следователем при допросе полной и объективной информации возможно лишь тогда, когда допрашиваемый, независимо от любых внешних и внутренних факторов, будет готов добросовестно сотрудничать со следователем, передавая ему всю имеющуюся информацию о преступлении и связанных с ним обстоятельствах. Установление психологического контакта является необходимым условием допроса - создание такой психологической обстановки допроса, при которой допрашиваемый внутренне, психологически настроен участвовать в диалоге, слушать допрашивающего, воспринимать его доводы, аргументы и предъявляемые доказательства даже в условиях конфликтной ситуации, когда намерен скрыть правду, дать ложные показания, помешать следователю установить истину. Психологическому контакту благоприятствует коммуникабельность следователя, т.е. его способность располагать к себе людей. Допрос немыслим без психологического воздействия следователя на допрашиваемое лицо. Суть психологического воздействия состоит в использовании приемов, обеспечивающих наиболее эффективную форму сообщения доказательственного материала и направленных на изменение хода психических процессов, субъективной позиции допрашиваемого, убеждение его в необходимости дать правдивые показания, помочь следствию в установлении истины. Психическое воздействие осуществляется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом. При производстве следственных действий запрещается применение насилия, угроз, иных незаконных мер. Недопустимы приемы, основанные на обмане, сообщении ложных сведений, использовании низменных побуждений допрашиваемого. Оказываемое воздействие не должно переходить в психологическое насилие, при котором допрашиваемый лишен возможности выбора вариантов поведения, а сообщаемая им информация теряет качество допустимости. Средства психологического воздействия должны обладать так же избирательным действием, то есть приносить положительный эффект только в отношении лица, скрывающего правду, препятствующего установлению истины, и быть нейтральны в отношении незаинтересованных лиц.
40. Тактика обыска. Тактика производства обыска состоит из несколькихэтапов: подготовительный, основной, детальный и заключительный.На подготовительном этапе важное значение имеетвнезапное проникновение следственно-оперативнойгруппы на место проведения обыска, а также немедленное проведение ряда неотложных действий. После проникновения рекомендовано заходить всем участникам исразу. Это позволит понятым и другим присутствующимнаблюдать за действиями следователя и обыскиваемогос самого начала. Следователь должен обязательнопредъявить постановление или решение суда на производство обыска. Основной этап предполагает проведение общего осмотра всего помещения, которое условноделится на отдельные участки. Следователь распределяет обязанности между участниками следственно-оперативной группы и решает вопросы о применении необходимых технических средств. Важный этап – детальныйобыск, в ходе проведения которого используют приемыпоследовательного, выборочного и частичного обыска.При последовательном обыске проводится изучение всей площади по заранее определенному направлению. Выборочный обыск заключается в проведении поиска на отдельных участках. Частичный поиск направлен на отыскание людей, крупногабаритных предметов.Важное значение при производстве обыска принадлежит тактике наблюдения за обыскиваемым, его поведением и действиями. Чаще всего преступники предполагают о возможном проведении обыска и тщательно готовятся к нему, поэтому следователь должен учесть всю известную информацию о психологических свойствах преступника и предусмотреть все его возможные действия и реакции. В ходе проведения обыска следователь проверяет свои предположения относительно данного лица. Он внимательно наблюдает за эмоциями и реакциями данного лица на действия со стороны следственной группы. Важно не допустить уничтожения в ходе обыска искомых предметов самим преступником. Для их обнаружения в стенах используют простукивание, отмечают различие в покраске и штукатурке стен, заметное утолщение стены в одном месте. При осмотре лестничных клеток проверяют, не отличается ли способ крепления разных участков.
На каждом участке используется метод визуального наблюдения и технические приборы. На заключительной стадии составляется протокол, в котором фиксируются весь процесс обыска и действия участников. Доказательственное значение обыска и его результативность напрямую связано с надлежащей фиксацией действий следователя и иных участников. В законе предусматриваются обязательные требования к составлению протокола. В нем указывают: когда, кем, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, были ли они выданы добровольно или принудительно.
41. Подготовительный этап допроса. Для получения на допросе достоверных и полных показаний необходимо тщательно подготовиться к нему. Правила подготовки к допросу, которых следователь должен придерживаться на всех ее этапах: 1. Изучение всех имеющихся материалов дела - исходный момент в подготовке к допросу. Даже при скрупулезном знании материалов дела следователь не должен избегать этой работы. Важно помнить: если следователь не владеет обстоятельствами и деталями дела, то допрашиваемое лицо (особенно если ему есть что скрывать) поймет это по смыслу задаваемых ему вопросов, и не будет торопиться восполнить пробелы в информации следствия. 2. Определение предмета допроса, то есть круга обстоятельств, по которым необходимо получить исчерпывающие показания. 3. Изучение личности допрашиваемого необходимо для того, чтобы спрогнозировать поведение лица во время допроса и таким образом, выбрать приемы наиболее эффективного общения с ним. Изучение личности допрашиваемого включает в себя исследование его внутреннего мира; мотивов поведения; общей структуры и отдельных черт характера; эмоционально - волевой сферы; способностей и особенностей интеллектуальной деятельности; культурного уровня; нравственных качеств; привычных реакций и способов поведения в затруднительных ситуациях. 4. Следующим этапом подготовки является определение последовательности производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить: а) лиц, располагающих наиболее важной информацией; б) лиц, которые в силу объективных или субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть обстоятельства дела (больные, малолетние, престарелые и т. д.), в) лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от подозреваемого, обвиняемого. 5. Решение вопроса о времени и месте производства допроса. Действующий УПК содержит четкие предписания о времени допроса лишь применительно к подозреваемому, обвиняемому. Так, подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов с момента его фактического задержания, обвиняемый - немедленно после предъявления обвинения. Что касается допроса свидетеля и потерпевшего, то здесь действует общее правило: допрос целесообразно проводить, не допуская большого временного разрыва с моментом протекания расследуемого события. Место производства допроса. Допрос может быть проведен по месту производства предварительного следствия, а если следователь признает это необходимым - по месту нахождения допрашиваемого. 6. Определение участников допроса. 7. Определение способа вызова на допрос. Вызов на допрос может быть произведен: повесткой; телефонограммой; телеграммой; путем привода (в случае неявки вызванного на допрос лица по неуважительной причине). Подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, вызывается на допрос через администрацию места содержания. 8. Тактическое обеспечение допроса включает (выбор тактических приемов, подготовку доказательств). 9. Материальное и техническое обеспечение допроса включает в себя.
Проверка готовности к предстоящему допросу включает в себя его мысленную имитацию, «проигрыш» от начала до конца. Следователь, начиная вопрос, обязан знать, чем он его закончит.
42. Подготовка материалов для судебно-баллистической экспертизы; вопросы ей разрешаемые. Объектами судебно-баллистической экспертизы являются: * огнестрельное оружие в целом, его отдельные части, боеприпасы к нему, * сырье и компоненты, используемые для изготовления боеприпасов и их компонентов, * следы выстрела на пораженных преградах и на стрелявшем; * протоколы следственных осмотров, в процессе которых обнаруживались и изымались вещественные доказательства.
Столь широким кругом объектов баллистической экспертизы объясняется большое количество разноплановых вопросов, выносимых на ее разрешение: 1. Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, связаны с установлением вида и образца (модели) оружия, его калибра; типа и калибра снаряда; исправности оружия; пригодности для стрельбы; способа изготовления; внесенных в устройство оружия изменений. 2. Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, позволяют установить: не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол? 3. Диагностическая баллистическая экспертиза боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз дает возможность определить вид, тип; калибр; технических и баллистических характеристик; вида, системы, образца (модели) оружия. 3. Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз позволяют установить, не выстреляны ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия). 4. Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах, позволяют установить: является ли повреждение огнестрельным; каков его характер; выстрелом из оружия какого вида и образца (модели) образовано повреждение; очередность огнестрельных повреждений; какие повреждения - входные, а какие - выходные; направление и дистанция выстрела и др.
Огнестрельное оружие представляется на экспертизу в том состоянии, в котором оно находилось в момент обнаружения, его не следует разбирать и смазывать. Если в целях безопасности на время транспортировки приходится разрядить оружие, то необходимо подробно описать в протоколе наличие и положение в нем патронов. Однако, если при изъятии револьвера в камерах его барабана находились стреляные гильзы, то извлекать их оттуда не следует. Недопустима разборка оружия при решении вопроса о выстреле данного оружия без нажатия на спусковой крючок. Нельзя протирать и смазывать канал ствола, даже если оружие обнаружено во влажной среде.
Предметы со следами выстрела должны быть упакованы каждый отдельно во избежание наслоения посторонних частиц и таким образом, чтобы свести к минимуму возможные посторонние воздействия (трение, изгиб и пр.).
43. Следственная ситуация и ее значение для тактики и методики расследования преступлений. Под следственной ситуацией следует понимать в криминалистике ход и состояние расследования, совокупность установленных и подлежащих установлению обстоятельств, значение и сложность тех и других, степень разрешения задач расследования на данный момент. Следственная ситуация слагается из нескольких компонентов: 1. Компоненты психологического характера, результат конфликта между следователем и противостоящим ему лицом, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу. 2. Компоненты информационного характера - осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления), возможных доказательствах. 3. Компоненты процессуального и тактического характера, состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия. 4. Компоненты материального и организационно-тактического характера, наличия средств информации, маневрирования силами.
Несмотря на большое число публикаций, по вопросу о понятии следственной ситуации нет единого мнения. Неоднозначное понимание этого термина приводит к затруднениям в использовании положений о следственной ситуации на практике. В связи с этим необходимо четко разделить, с одной стороны, ситуацию, как осознаваемую следователем реально складывающуюся при расследовании преступления обстановку на конкретней момент (определенная следственная ситуация), а с другой - как научное криминалистическое понятие, разработанное на основе обобщения следственной практики (типичная следственная ситуация).
Конкретные следственные ситуации всегда индивидуальны, что обусловлено, неповторимостью каждого преступления и обстановки, складывающейся при его расследовании. Они возникают под влиянием не только хода и состояния процесса расследования, но и обуславливаются сочетанием факторов.
Разработка проблем психологии следственной тактики и задачи использования в криминалистике данных развивающейся теории управления поставили на повестку дня вопросы об использовании понятия тактического решения, оснований, целей, процесса его принятия и реализации, как важных практических "выводов" следственной тактики. Тактические решения основываются на оценке следственной ситуации и могут относиться к его прогнозированию, к организационно-тактическим мероприятиям в ходе расследования и организации самого расследования, в том числе взаимодействия со всеми службами.
44. Тактические требования к использованию технических средств при допросе (магнитофона, видеозаписи). Качество информации, содержащейся в показаниях, зависит от способа ее фиксации. Несовершенство протокола, как средства фиксации доказательства, привело к необходимости использовать научно-технические средства.
При допросе могут также применяться фотографирование, аудио- и (или) видеозапись. Необходимость использования звуко- или видеозаписывающей техники как средства дополнительной фиксации хода и результатов допроса может обусловливаться многими тактическими соображениями. Анализ современной практики показывает, что звуко- и видеозапись допросов применяется гораздо реже, чем это требуется. Причем не так мало следователей, которые такую запись вообще ни разу не проводили. Формально это объясняют чаще всего отсутствием на местах звуко- и видеотехники, полагая, что этот аргумент убедителен. Фактически же этот вид криминалистической техники нe применяется в силу незнания или недооценки тактического значения его использования и нежелания утруждать себя дополнительными заботами по подготовке и применению этих средств, поскольку это усложняет процедуру и удлиняет время допроса.
Анализ следственной практики показал, что звукозапись применяется в основном при допросах: а) несовершеннолетних; б) лиц, явившихся с повинной; в) тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирования может негативно отразиться на здоровье допрашиваемого; г) лиц, допрашиваемых при выполнении отдельных поручений; д) лиц, возможность вызова в суд которых исключена; е) лиц, в психической полноценности которых следователь сомневается.
Использование видеосъемки необходимо в случаях: а) когда важно показать соблюдение условий допроса, имеющего значение для правильной оценки показаний; б) если предъявляются доказательства; в) при участии переводчика; г) при фиксации показаний глухонемых.
Главное достоинство звуко- и видеодокументов состоит в том, что в них может содержаться существенная для расследования информация, которой нет, да и не может быть в протоколе допроса. В частности, в материалах звуко- и (или) видеозаписи фиксируются и речевые, и лексические особенности рассказа допрашиваемого, его жестикуляция и мимические реакции по ходу дачи показаний, а также паузы в рассказе или при ответах на вопросы, определенным образом характеризующие процесс осмысления и подготовки обвиняемым ответов на вопросы, и многое другое. В совокупности же такие детали звуко- и видеодокументов отражают ту степень психологической свободы и раскованности лица на допросе, которая убеждает в искренности его показаний.
45. Способы обнаружения, фиксация, изъятия следов обуви и человека. Работа со следами босых ног строиться на методических основах дактилоскопии. Поэтому в данном вопросе будут рассмотрены рекомендации по обнаружению и изъятию следов обутых ног, которые так же в равной мере применимы для следов, составленных ногами в чулках или носках. Обнаружение объемных, а так же поверхностных окрашенных следов обуви, как правило, затруднений не вызывает. Все они относятся к группе видимых следов, поэтому для их обнаружения достаточно внимательно осмотреть место происшествия (с применением при необходимости осветительных средств). Однако в последнее время проводятся работы по выявлению латентных (слабовидимых и невидимых) следов-наслоений обуви на таких следовоспринимающих объектах, как деревянные, металлические, стеклянные, резиновые поверхности, линолеум и т. д. В образовании этих следов могут участвовать микроскопические частицы веществ, входящих в состав подошв обуви. Кроме того, в вещество следа могут входить невидимые частицы грунта, стройматериалов (гипса, сухой штукатурки, мела, алебастра), удобрений и химикатов, минеральные масла, горючие материалы и проч. Эти вещества отображаются лучше, если подошвы увлажнены в результате контакта со снегом, дождевой водой, росой и т. п. Для обнаружения латентных следов следует применить ультрафиолетовую лампу, входящую в технико-криминалистические выездные комплекты. В таких случаях возможно выявление различных по интенсивности свечения (люминесценции) следов в длинных и коротких ультрафиолетовых лучах, что фиксируется с помощью специальной фотографии. Для фиксации следов ног производится: - составление протокола осмотра следов, - фотографирование следов по правилам узловой - детальной измерительной фотосъемки, - составление зарисовки дорожки следов и отдельного следа Закрепление и изъятие следов ног. Вообще, если это возможно, следы ног рекомендуется изымать вместе с объектами следоносителями (например, предметы мебели со следами запыленной обуви). В практике был случай изъятия кусков асфальтового покрытия железнодорожной платформы со следами обуви, образованными наслоениями крови. Если изъять следы ног с предметом следоносителем (или его частью) не представляется возможным, то изымается сам след. Применяемые при этом методы определяются характером следа: С объемных следов обуви изготовляются слепки. Традиционным веществом для изготовления слепков со следов обуви является раствор гипса. В качестве слепочных масс в настоящее время применяется также парафин, разл. растворы. В слепок для прочности обязательно помещается арматура. Фиксация и изъятие объемных следов обуви часто сопряжены с опасностью их повреждения, если они оставлены в сыпучих мелкодисперсных материалах (песке, муке, слое пыли, цементе и т. п.). В таких случаях поверхность следов предварительно укрепляется. Для поверхностных пылевых следов или следов, обнаруженных с помощью порошков, применяются следующие методы изъятия: - копирование следа на дактилоскопическую пленку, увлажненную фотобумагу, - обработка следа 2-3 % раствор полимера в летучем органическом растворителе, - электростатический метод.
46. Виды и тактика следственного эксперимента.
Следственный эксперимент - это процессуальное действие, состоящее в проведении следователем опытов в специально созданных условиях, максимально приближенных к исследуемому событию. Его значение состоит в том, что он является одним из средств получения фактических данных, имеющих значение для дела. Задачи его: 1. проверка и уточнение собранных по делу доказательств 2. получение новых доказательств 3. проверка следственных версий. Виды следственного эксперимента: 1. Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо факта или явления: проверка возможности видеть те или иные объекты в конкретных условиях, слышать различные звуки, человеческий голос и т.д. 2. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо действий. Установление возможности проникновения в помещение определенным способом возможности вынести конкретный предмет через какое-либо отверстие, возможности совершить действие за определенный промежуток времени. 3. Следственный эксперимент по установлению отдельных деталей механизма определенного события, выяснить течение события, могло ли оно произойти именно так, как это описывал свидетель. Следственный эксперимент производится при условии, что не унижается честь и достоинство участвующих в нем лиц, недопустимо, чтобы в ходе эксперимента совершилось преступление, поэтому проверяются некоторые обстоятельства, нельзя допустить нарушение общественного порядка, нанесение ущерба.
Достоверность результатов следственного эксперимента обеспечивается проведением его в условиях сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие, а также многократностью опытов.
Обязательными участниками следственного эксперимента являются следователь и понятые, при необходимости - подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, могут быть приглашены специалисты.
Следственный эксперимент производится тогда, когда выясняется, что то или иное обстоятельство имеет значение для дела, но нуждается в проверке опытным путем. Следователь разрабатывает план следственного эксперимента: 1) содержание и цели эксперимента, кол-во этапов, опытов, их последовательность; 2) место и время его производства; 3) мероприятия по реконструкции обстановки; 4) мероприятия обеспечивающие допустимость эксперимента и достоверность его результатов; 5) предметы, необходимые для эксперимента; 6) способы фиксации и необходимые для этого технические средства; 7) персональный состав участников.
После завершения подготовительных мероприятий участники занимают свои места, следователь дает указание о начале опытных действий. Следователь контролирует правильность действий участников.
Составляется протокол следственного эксперимента, в котором помимо общих данных, указывается основание и цель его производства. В нем подробно отражены условия и обстановка, в которой производится эксперимент, какие подлинные предметы заменены. Подробно излагается расположение участников перед началом эксперимента, содержание каждого опыта и полученные результаты. Дополнительными средствами фиксации являются фотоаппарат и киносъемка, видеозапись, планы, схемы.
47. Проблемы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого.
Неправомерное психическое (как и физическое) воздействие во всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные виды психического давления противоречат принципам российского уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а потому должны быть безоговорочно исключены из арсенала следователя и сотрудника органа дознания.
Понятно, что допустимо лишь правомерное психическое воздействие. Но от того, что под ним понимать, зависит определение его приемов, признание их законными и допустимыми или, наоборот, незаконными и аморальными. В психологии под воздействием на человека понимается процесс передачи ему информации с помощью различных методов и приемов для ее отражения в психике данного лица. При этом преследуется цель вызвать соответствующие реакции, которые проявляются в поведении человека, его деятельности и состоянии.
Основным критерием правомерности психического воздействия признается сохранение за человеком, на которого оно направлено, свободы выбирать при наличии условий для такого выбора. Что же касается средств данного воздействия, то их допустимость определяется: а) правомерностью, то есть соответствием закону, его духу и букве; б) избирательностью воздействия, направленностью только на определенных лиц и нейтральностью по отношению к остальным; в) нравственностью, соответствием принципам морали.
Еще в 1964г. А.Р.Ратиновым были сформулированы условия допустимости и правомерности использования психологического воздействия на допрашиваемого. Несколько позже, в 1967 году, эти условия были конкретизированы и развиты им в монографии "Судебная психология для следователей". По мысли А.Р.Ратинова, такими условиями являются: законность, познавательная эффективность (направленность приема на установление истины), избирательность воздействия (прием должен давать эффект лишь в отношении виновных лиц и быть нейтральным по отношению к другим допрашиваемым), соответствие профессиональной этике и нормам морали(6).
Норма, содержащаяся в ст.21 Конституции и констатирующая то, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, и никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, сформулирована более детально и содержит более широкий и подробный перечень недозволенных методов воздействия, чем посвященная той же проблеме ст.20 УПК, выделяющая в качестве таковых лишь насилие и угрозы, не раскрывая существа иных незаконных мер, что по сути своей неверно. Поэтому диспозиция ст.20 УПК должна быть сформулирована более детально и включать в соответствии с Конституцией и общепринятыми международными стандартами запрет пыток, насилия, шантажа, обмана, угроз, внушения, применения психотропных средств. Кроме того, поскольку действующее законодательство не раскрывает понятия насилия и угроз, отграничение их от правомерных тактических приемов только на основании критериев, предложенных А.Р.Ратиновым представляет собой довольно трудную задачу. Ведь законодательство содержат лишь общий запрет на получение показаний с помощью насилия, угроз и иных незаконных мер, не раскрывая сути таковых. Поэтому предлогается дополнительно выделять в качестве важного условия правомерности тактических приемов общепризнанный международным правом принцип обеспечения следователем свободы выбора поведения допрашиваемого, что необходимо для беспрепятственного осуществления участниками процесса своих прав и законных интересов, включая возможность самому избрать ту или иную позицию на допросе. Предлагается указанный критерий допустимости психологического воздействия зафиксировать в УПК.
49. История развития криминалистики. Задачи российской криминалистики на современной этапе. Дореволюционный период развития криминалистики в России был периодом, когда криминалистические знания не были систематизированы, в целом исследования в области криминалистики сводились к попыткам дать рекомендации для эффективного ведения судебного следствия. В частности были изданы «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. Баршева (1841), «Правила и формы о производстве следствий составленные по Своду законов» Е. Колоколова (1850) и др. Серьёзное влияние на развитие дореволюционной криминалистики оказала книга австрийского ученого и практика Ганса Гросса «Руководства для судебных следователей», которая была переведена на русский язык. Переводились на русский язык и труды других авторов. Открытие Е. Ф. Буринским передовых методов исследования документов с помощью фотографии описанных в его монографии «Судебная экспертиза документов, производство её и пользование ею» (1903, переиздана в 2001). В целом же криминалистика развивалась слабо.
Советский период. Первые годы советской власти, НЭП, 30-е годы это время стало периодом формирования новой науки — отечественной криминалистики. Уже в начале 20-х годов были созданы такие значительные труды по к. как «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике» И. Н. Якимова, «Криминалистика. Расследование отдельных видов преступлений» С. А. Голунского, Б. М. Шавера. Выходят в свет первые отечественный учебники для ВУЗов, нпр. Криминалистика под ред. А. Я. Вышинского Издаётся переводная литература, например, «Руководство по криминалистике» Э. Локара (1941). Этот период отечественной к. был отмечен деятельностью таких крупных ученых как И. Н. Якимов, В. И. Громов, С. М. Потапов и др. В этот период в отечественной криминалистике существует двухчленная система науки (деление на общую и особенную части).
После Великой Отечественной войны советская криминалистика несмотря на разруху послевоенных лет, была ознаменована появлением ряда новых учебников, содержащих как практические рекомендации, так и теоретические положения, среди них: 2-е, 3-е и 4-е издание учебника «Криминалистика» Б. М. Шавера и А. И. Винберга для средних юридических школ и др. Кроме того создаётся ряд справочных пособий, среди которых: «Настольная книга следователя» под общ. ред. Г. Н. Сафонова (1949); Издаётся переводная литература, например, «Раскрытие преступлений» А. Свенсон, О. Вендель (1957). В этот период оформляется трёх членная система криминалистики, формируются частные криминалистические теории. Создаются объективные предпосылки для выделения четвёртого элемента системы отечественной криминалистики.
Период последовательного строительства социалистической криминалистики (1960—1990). В этот период создаётся четвёртый раздела криминалистики — «Общая теория криминалистики» Активная разработка общих проблем криминалистики приводит к упорядочению структуры отечественной криминалистики, приданию криминалистическим знаниям системности. Создаётся целый ряд трудов посвященных как общим проблемам теории криминалистики, так и теоретическим проблемам отдельных её разделов.
Современный период развития российской криминалистики (1991 — по наст. время). В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов.
Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами.
История развития криминалистики в зарубежных странах. Отдельные рекомендации по ведению следствия появляются в зарубежных странах, как и в России, в начале XIX века. Отличительной чертой зарубежной криминалистики стало развитие преимущественно той её части, которая в отечественной криминалистике называется криминалистическая техника. Общетеоретические проблемы в зарубежной криминалистике практически не разрабатываются.
Частные задачи:
1. Выявление и исследование общих объективных закономерностей и явлений в практике совершения преступлений и деятельности по их расследованию.
2. Разработка и совершенствование на основе данных указанного исследования методов и средств практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
3. Разработка организационных, тактических и методических основ предварительного следствия.
4. Разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений.
50. Механизм следообразования в результате совершения преступления.
Под механизмом следообразования понимается процесс, конечная фаза которого представляет собой образование следа-отображения. Элементами этого процесса являются объекты следообразования — следообразующий, следовоспринимающий и вещество следа, следовой контакт как результат взаимодействия между ними вследствие приложения энергии к объектам следообразования. Виды энергии или воздействий, в результате которых образуется след: физическое, химическое и биологическое воздействие.
В общей форме механизм следообразования выглядит следующим образом: воздействие на объекты следообразования приводит к их взаимодействию, в результате чего возникает следовой контакт. Следовой контакт вызывает формирование следа, обусловленное системой сил, определяющих направления взаимных перемещений объектов следообразования. Следовой контакт является своеобразной кульминацией процесса следообразования. Это — момент взаимодействия поверхностей следообразующего и следовоспринимающего объектов, которые называются контактными.
Классификация и характеристика видов следового контакта: активные (энергия исходит от самих объектов) и пассивные, непосредственные (объекты следообразования прилегают друг к другу) и дистанционные (находятся друг от друга на расстоянии), однослойные (отображение образуется только на одном следовоспринимающем объекте) и многослойные (-на нескольких, расположенных один за другим), односторонние (отображение образуется на одном из объектов следообразования) и обоюдные (- на обоих)
51. Тактика назначения экспертизы.
Согласно УПК РФ экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле. Следователь должен признать назначение экспертизы необходимым и вынести постановление о назначении экспертизы либо возбудить ходатайство перед судом. Из ст. 197 УПК РФ следует, что при назначении экспертизы следователь должен определить:
-основания назначения экспертизы;
-экспертное учреждение и эксперта;
-круг вопросов к эксперту;
-материалы дела, предоставляемые эксперту.
Сбор необходимых для дачи заключения материалов. Такими объектами могут быть вещественные доказательства, живое лицо, труп и его части и т. д. Исследуемые объекты собираются следователем при производстве следственных действий (осмотров, обысков, выемок и т. д.). В случаях, когда экспертиза носит идентификационный характер, в распоряжение эксперта должны быть представлены материалы, называемые образцами, которые необходимы для сравнительного анализа.
ряд требований к образцам: 1) образцы должны быть получены в условиях, по возможности наиболее сходных по происхождению с исследуемым объектом; 2) образцы должны быть получены в достаточном объеме; 3) если есть основание предполагать, что лицо, у которого отбираются образцы, может внести в них искажения, обязательно представляются также образцы, в отношении которых полностью исключается возможность всякого искажения.
Источник происхождения образцов, условия их получения должны быть зафиксированы в протоколах соответствующих следственных действий. Об этом же сообщается эксперту в постановлении о назначении экспертизы. Все образцы, направляемые эксперту, должны быть заверены следователем с указанием того, кем, когда и от кого они получены.
При необходимости эксперту могут быть представлены следственные материалы: протоколы осмотров, допросов, следственных экспериментов и т. д., а также материалы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела (акты ревизии, инвентаризаций и т. д.).
Выбирая момент назначения экспертизы, нужно учитывать и взвешивать следственную ситуацию, сложившуюся в данном конкретном случае. При этом нужно иметь в виду: 1) особенности и состояние объектов, подлежащих экспертному исследованию; 2) необходимость получения сравнительных образцов и других материалов, требующихся для исследования; 3) специфику и методы предстоящих исследований; 4) место производства экспертизы и условия доставления туда необходимых материалов; 5) особенности дела, по которому назначается экспертиза, и характер вопросов, подлежащих разрешению в заключении эксперта.
Своевременность назначения экспертизы обеспечивается планированием этого следственного действия. Своевременным следует считать такой момент, когда собраны материалы, достаточные для выяснения возникших у следователя вопросов, и дальнейшее промедление с назначением может либо привести к изменению вещественных доказательств, либо ограничить возможности использования результатов экспертизы для более эффективного дальнейшего расследования уголовного дела.
Определение предмета экспертизы и объема задания. При вынесении постановления о назначении экспертизы необходимо прежде всего правильно определить предмет экспертизы. Для этого следует уяснить, какие объекты подлежат исследованию и что именно следует выяснить в отношении этих объектов.
Формулирование вопросов к эксперту. Вопросы эксперту должны быть сформулированы четко, профессионально грамотно и по возможности просто, в категорической («не принадлежат ли следы...»), а не вероятной форме («могут ли принадлежать следы...»).
Согласно УПК РФ следователь вправе участвовать в процедуре производства экспертизы и получать необходимые пояснения. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 52. Критерии допустимости тактических приемов. Проблема «следственных хитростей» и использования «слабых» мест в психике.В качестве критериев (условий) допустимости средств и приемов выступают: а) законность, т.е. соответствие букве и духу закона; б) избирательность, т.е. направленность воздействия, только на определенных лиц и нейтральность по отношению к остальным; в) нравственность, т.е. соответствие принципа морали и нравственности. Дополнительно можно назвать научную обоснованность и эффективность приемов.
В качестве исходных положений для определения допустимости средств, приемов и методов отмечают: недопустимость унижения человеческого достоинства; недопустимость получения информации путем угроз, насилия, обмана и шантажа. Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности. Отдельного внимания заслуживают тактические приемы, получившие названия “следственные хитрости”, “психологические ловушки”. К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого (или обвиняемого) преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства. Необходимо чувствовать грань между категориями не нарушающих закон определенных моральных принципов тактических приемов и категориями, находящимися за этой чертой. Объекты допустимого тактического воздействия - это психические элементы тактического партнера, которые преобразуются в интересах расследования и защиты по уголовным делам. Допустимость тактического воздействия определяется соблюдением норм УПК и криминалистической этики. К примеру, при допросах обвиняемых считается возможным, а в строго конфликтных ситуациях необходимым, применять некоторые варианты “следственных хитростей”. В частности, приемы: - направленные на создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя обо всех обстоятельствах совершенного хищения и наличии определенных уличающих доказательств; - приемы, направленные на создание у виновного представления о том, что другие соучастники хищения сознались; - приемы, направленные на обнаружение скрываемых лиц, денежных средств и материальных ценностей; и тд.
Под «слабым местом» понимаются такие особенности психики допрашиваемого, знание которых позволяет следователю добиться правдивых показаний на допросе (повышенная вспыльчивость, склонность к меланхолии и гневу, развязность, хвастливость, угодливость, беспринципность, тщеславие и т. п., т. е. состояния, являющиеся нежелательными в психологической структуре личности).
Вместе с тем высказано мнение о недопустимости использовать при допросе низменные побуждения (чувства), игру на низменных свойствах и страстях, низменные качества допрашиваемого.В то же время в литературе нет более ив менее исчерпывающего разграничения тех психических свойств (качеств) и состояний, использование которых, с одной стороны, допустимо при допросе, а с другой, противоречит нравственным требованиям. Необходим четкий критерий допустимости использования при допросе тех ми иных психических свойств (качеств) и состояний допрашиваемого. Однако нельзя однозначно решать, что использование таких-то психических свойств (качеств) и состояний допрашиваемого допустимо при допросе, а таких-то - нет.
53. Тактика очной ставки.
Очная ставка проводится между 2допрашиваемыми ранее лицами по усмотрению следователя в соответствии со ст. 192 УПК РФ, если в их показаниях есть существенные противоречия.
Очная ставка проводится по правилам ст. 164 (общие правила производства следственных действий: нельзя в ночное время, недопустимо насилие и т.п.)
Ст. 192 – следователь выясняет у лиц знают ли они друг друга, в каких отношениях между собой.
- допрашиваемые лица поочередно дают показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Затем следователь может задавать вопросы каждому из них, лица, между которыми проводится очная ставка могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
- в ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещ. доки и документы.
- оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, воспроизведение аудио и видео записей этих показаний допускаются только после дачи показаний лицами или отказа - в протокол показания записываются в той очередности в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
Очная ставка может проводиться между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми, свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При подготовке к очной ставке и проведении применяются тактические приемы допроса, но надо учитывать некоторые особенности: 1) следователь всесторонне анализирует обстоятельства уг. дела для решения вопроса о целесообразности проведения очной ставки, т.к. психологическая атмосфера на очной ставке сложная, конфликтная.. Конфликт возникает между допрашиваемыми, что затрудняет управление очной ставкой. Поэтому следователь должен учитывать существо противоречий, опасность возможности устранить наступления отрицательных последствий, отсутствие реальной возможности устранить противоречия другим образом.
2) подготовительный этап: следователь решает вопросы
-изучение ранее данных показаний, их анализ
-формулировка вопросов к участникам, их последовательность
-выбор времени проведения очной ставки
- определение состава участников
- подготовка вещ.доков, других доказательств, научно-технических средств.
В первую очередь допрашиваются лица, чьи показания соответствуют действительности, а также изобличают обвиняемого в преступлении, либо лица, более подверженного психологическому воздействию со стороны другого участника очной ставки.
Выбор времени проведения очной ставки определяется:
- наличием данных, позволяющих оценить показания, определить их достоверность
- фактор внезапности (имеет значение, если, например, обвиняемый не предполагает, что потерпевший жив, или есть очевидец преступления. Неожиданно проведенная очная ставка может сломить упорство обвиняемого.
54. Тактика проверки и уточнения показаний на месте.
Проверка показаний на месте – комплексное следственное действие, состоящее в показе ране допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной дачей показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и полученных новых доказательств.
Цели: проверка и уточнение ранее установленных фактов, выявление новых доказательств, установление и устранение причины противоречий, выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Подготовка: определение целей проверки проведение при необходимости дополнительного допроса, выявление подлинных мотивов согласия подозреваемого, определение времени проверки показаний, предварительное изучение места проведения, определение исходной точки и порядка движения, составление плана проверки, подбор участников следственного действия, подготовка транспортных и технических средств.
Тактические условия: добровольность участников, самостоятельность и инициативность лица при демонстрации действий, недопустимость наводящих действий, безопасность для участников и окружающих, правильность показаний допрашиваемых при проверке на месте, допрошенный не должен быть осведомлен о проверяемых фактах из других источников.
Фиксация результатов: сведения в протоколе – цель проверки, запись о добровольном согласии, начальный пункт следования, способ передвижения, маршрут движения и указанные проверяемым ориентиры, порядок следования группы, характеристика движения проверяемого – сбивался, двигался уверенно, какие выполнил действия содержание показаний, место и способы обнаружения следов и предметов, вопросы следователя и ответы проверяемого.Дополнительные средства – фото, магнитофон, кино и видео, планы,схемы движения участников в ходе проверки и уточнения показаний на месте
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 93 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |