Читайте также:
|
Первым российским экономическим изданием принято считать «Коммерческую газету». Основана она в 1825 году. В 1860 г. слилась с «Журналом для аукционеров» и образовала газету «Биржевые ведомости». Выходила та первоначально два, три и четыре раза в неделю. Печаталась в Петербурге. Став крупной буржуазной газетой, «Биржевые ведомости» с 1885 г. выходили утром, а с конца 1893 г. – утром и вечером. Издавалась эта газета до 1917 года включительно.
Деловая и экономическая жизнь дореволюционной России находила соответствующие отражение в «Торгово – промышленной газете», которая выходила с 1883 г. при «Вестнике финансов, промышленности и торговли», а также в «Губернских ведомостях» и других газетах. А когда стали возникать новые формы товарно-денежных отношений и новые формы международных контактов появились периодические издания нового типа как «Вестник русско-американской торговой палаты», «Вестник русско-французской торговой палаты». Их основным содержанием была информация финансово-экономического, торгового и статистического характера, а также объявления.
Время зарождения экономической журналистики в Советском Союзе – середина 60-х годов, период оттепели, когда появилась возможность хоть что-то обсуждать. В 1962 году в «Правде», а там, как известно, появлялись время от времени отнюдь не случайные статьи, был опубликован материал некого неизвестного харьковского профессора-экономиста Евсея Либермана, где высказывались очень робкие идеи относительно того, что наша экономическая – плановая, административная система должна быть немножко скорректирована. За год до появления этой статьи Хрущев объявил, что материально-техническая база коммунизма будет построена через двадцать лет к восьмидесятому году. Либерман предлагал некоторые уточнения. Не рынок, конечно, но хотя бы либерализация экономики, хотя бы некая самостоятельность для предприятий, которые были задавлены абсолютным диктатом, приказом сверху. Статья произвела совершеннейший фурор, даже не столько среди рядового населения СССР, сколько среди ученых, экспертов, западных политологов, журналистов. На Западе даже появился термин-каламбур: «либерманизация экономики».
Экономисты-реформаторы в странах Восточного блока, стали трясти этой статьей перед своими партийными лидерами и говорить, что если даже «старший брат» начал какие-то преобразования, значит, нам тем более пора. И в этих странах начались преобразования.
Хотя никто из партийных деятелей никогда и не признавал, именно эта статья легла в основу «косыгинской» экономической реформы, самой робкой экономической реформы в нашей стране, повторявшей тезисы Либермана. Но в 1968 году она почти полностью была «свернута».
После этого и возникла реальная экономическая журналистика, появились журналисты, публицисты, авторы публикаций в толстых литературно-художественных журналах чаще всего – «Нового мира», где пытались подмечать какие-то отдельные недостатки в системе советского хозяйствования, на примерах отдельно взятого предприятия. Понятно, что эти статьи не решали проблем cоветской экономики. Но это были первые ростки независимой от партийного диктата экономической мысли. Существовало четкое разделение СМИ, и все это знали: газеты делились на те, в которых могло появиться что-то стоящее, и на те, где ничего стоящего не могло появиться в принципе. Был ряд талантливых, смелых журналистов, которых знала вся страна.
В 1985 году, когда М. С. Горбачевым была провозглашена «Перестройка», а в промышленно – экономической сфере - девиз «Ускорение», то в течение года ситуация в журналистике стала существенно меняться. Газеты «Московские новости», «Литературная газета», журнал «Огонек» по остроте, по популярности обогнали многие другие печатные издания. Потом вслед за ними стали появляться развернутые экономические статьи и в толстых журналах, где давалась альтернатива той хозяйственной системе, которая у нас существовала. Пожалуй, самой известной, самой радикальной публикацией того времени была статья профессора Николая Шмелева в «Новом мире», называлась она «Авансы и долги». Статью читала вся страна, Шмелев стал феноменально популярен. На слуху были и очерки журналистов В. Селюнина «Реванш бюрократии», Ю. Черниченко «Комбайн косит и молотит…», «Комбайн просит и колотит…», М. Федотова «Пресса без пресса» и другие.
Этот период журналистики отличало обилие новых проблем и подходов к их решению, но продолжался он до радикальных реформ, до 1989 года.
С точки зрения творческой и профессиональной, этот период был самый лучший. Но потом люди перестали интересоваться прессой, полные залы никто уже собрать не мог, в обществе наступило разочарование реформами. Многие ведь ожидали, что мы вот-вот станем жить, как в Соединенных Штатах и повинны в этом заблуждении как раз некоторые из тех журналистов и экономистов, которые вещали в огромных залах, своей поверхностностью настраивая людей на поверхностное отношение к реформам. Проблема не в том, что их провели плохо, моментальный эффект от них в принципе был невозможен. Вот тогда-то и начался процесс абсолютно реальной журналистики. Надо было уже писать не о том, какое счастливое будущее вскоре всех ожидает, а о том, как проходят те или иные реформы в реальных экономических условиях … Надо было анализировать, делать выводы. Это то, чем и должна заниматься экономическая журналистика – анализом ситуации.
С 1990 по 1996 год уже в независимой Украине все журналисты-экономисты, пишущие на данные темы, пытались этим заниматься. Но не всем удалось. Многие были слишком не компетентны, не хватало профессиональных знаний. Большинство журналистов, как и общество в целом, не были готовы к реформам, не понимали сути рыночной экономики. Такой эта проблема остается, пожалуй, и сегодня – экономическая аналитическая журналистика должна поднимать планку. Происходит дифференциация изданий по профессиональному мастерству. Однако отечественный и зарубежный читатель ожидает от украинских деловых изданий большего, а именно их квалифицированный анализ – вот что хочет получить читатель. И об этом следует помнить.
ЛЕКЦИЯ №1
Дата добавления: 2014-12-23; просмотров: 90 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |