Читайте также:
|
|
При появлении вопросов относительно данной политики свяжитесь с нами.
Часть 2. Базовые определения и роли Турнира
1. Базовые определения.
a. Секция – совокупность четырех, трех или пяти команд, членов жюри и ведущего, которые совместно участвуют в Турнире в одной и той же аудитории в один и тот же день.
b. Этап – последовательность вызовов для данной Секции, в ходе которой каждая команда последовательно проявляет роль Докладчика, Оппонента и Рецензента по одному разу.
c. Тур – временной промежуток, начинающийся с момента разрешения ведущим команде-оппоненту приступать к вызову команды докладчика, и заканчивающийся выставлением оценок Докладчику, Оппоненту и Рецензенту. Термины “Тур”, “Вызов” и “Раунд” являются взаимозаменяемыми.
d. Оценка – балл, который выставляется непосредственно членами жюри. Оценка может быть равной от 1 до 10, с шагом 1.
2. Детали проведения этапов определяются количеством команд, за-регистрировавшихся для участия в Турнире.
3. Действующими лицами Турнира являются:
a. ведущий;
b. докладчик;
c. команда-докладчик;
d. оппонент;
e. команда-оппонент;
f. рецензент;
g. команда-рецензент;
h. команда-наблюдатель (в случае четырёх и более команд-участниц туров);
i. капитаны команд;
j. заместители капитанов команд;
k. жюри;
l. председатель жюри;
m. зрители.
Права и полномочия действующих лиц Турнира:
4. Ведущий:
a. объявляет о начале и конце каждой части тура;
b. имеет право отклонять заданные вопросы в случае их некорректности или сомнительности отношения к задаче;
c. разрешает спорные и конфликтные ситуации, возникающие в ходе Турнира;
d. обладает правом окончательного слова в разъяснении спорных ситуаций;
e. останавливает любую часть тура в случае истечения отведенного на неё времени;
f. имеет право разрешить или отказать рецензенту взять на себя роль оппонента;
g. объявляет оценки, поставленные жюри в конце каждого тура.
5. Докладчик:
a. представляет решение задачи;
b. отвечает на оппонирование;
c. отвечает на вопросы, заданные командами, жюри и зрителями;
d. получает оценку за своё выступление, которая идёт как в командный, так и в личный зачёт.
Команда-докладчик:
a. выдвигает от себя докладчика, имя и фамилию которого объявляет капитан команды;
b. имеет право задавать вопросы оппоненту в ходе общей дискуссии;
c. имеет право на замену докладчика, но не более одного раза за тур. В случае замены докладчика оценка идёт в пользу второго (вышедшего на замену) докладчика.
7. Оппонент:
a. имеет приоритетное право задавать уточняющие вопросы по докладу;
b. представляет краткую характеристику выступления докладчика и решения задачи командой-докладчиком;
c. высказывает замечания относительно доклада;
d. имеет право задавать вопросы докладчику в ходе общей дискуссии задачи;
e. делает общий вывод о решении задачи докладчиком;
f. получает оценку за своё выступление, которая идёт как в командный, так и в личный зачёт.
8. Команда-оппонент:
a. выдвигает от себя оппонента, имя и фамилию которого объявляет капитан команды;
b. имеет право задавать вопросы докладчику в ходе общей полемики.
9. Рецензент:
a. оценивает выступление докладчика и оппонента;
b. отмечает недостатки доклада, незамеченные оппонентом;
c. имеет право взять на себя роль оппонента (исключительно с разрешения ведущего) в случае, если он обоснованно считает, что оппонент не справился со своими целями;
d. делает общий вывод относительно того, справились ли докладчик и оппонент со своими целями;
e. получает оценку за своё выступление, которая идёт как в командный, так и в личный зачёт.
10. Команда-наблюдатель и команда-рецензент:
a. имеют право задавать вопросы докладчику и оппоненту в ходе общей дискуссии.
11. Капитаны команд:
a. являются официальными представителями своих команд перед ведущим и жюри;
b. имеют право отказаться от вызова в случае, если команда выступает в роли докладчика;
c. имеют право объявить тайм-аут на 30 секунд в любой момент тура между завершением доклада и вопросами жюри, но не более чем 1 раз за этап;
d. объявляют любые решения своей команды (вызываемую задачу, имена докладчика или оппонента, решение о взятии тайм-аута и т. п.).
12. Заместители капитанов команд:
a. выполняют обязанности капитанов своей команды в случае, когда капитан делает выступление в качестве докладчика, оппонента или рецензента.
14. Жюри:
a. оценивает выступление докладчика, оппонента и команды-рецензента в порядке, определённом настоящими Правилами;
b. задаёт вопросы докладчику и оппоненту до начала полемики;
c. имеет право задавать вопросы докладчику и оппоненту в ходе общей дискуссии.
15. Председатель жюри:
a. имеет приоритетное право из членов жюри задавать вопросы докладчику и оппоненту;
b. имеет право заключительного слова после каждого тура.
16. Зрители:
a. имеют право задавать вопросы докладчику и оппоненту в ходе общей дискуссии.
17. За один этап в каждой секции происходит столько туров, сколько команд находится в секции. При этом в каждом круге каждая команда по одному разу становится командой-докладчиком, командой-оппонентом, командой-рецензентом и, при необходимости, один или два раза командой-наблюдателем.
18. Каждый участник команды имеет право выступать в какой-либо из трёх ролей (докладчик, оппонент, рецензент) не более трёх раз за Турнир. При этом то, в каких именно ролях выступать, дополнительно не оговаривается. В исключительных случаях, с разрешения ведущего участник может выйти более трёх раз, однако его итоговая оценка за этот раунд будет умножена на 0,4.
19. Все задания имеют проблемный характер и не требуют выполнения экспериментальной работы.
20. Основная тема заданий I Томского Химического Турнира – «Химия и британские учёные». В рамках этой темы будут затронуты все основные разделы химии.
21. Уровень заданий не превышает уровня программы профильной школы в сочетании с открытыми источниками химической информации.
Часть 3. Порядок прохождения этапов Турнира
1. Перед первым этапом проходит жеребьёвка.
Перед началом очного этапа проходит жеребьевка, определяющая последовательность выступления команд. Жеребьевка проводится в виде конкурса капитанов команд, по результатам которого каждой команде начисляются баллы. В соответствии с количеством начисленных баллов каждой команде присуждается номер от 1 до n, где n - количество участвующих команд, после чего команды разбиваются на секции по следующей схеме:
Количество команд, участвующих в Турнире | |||||
1 секция | 1,2,3,4 | 1,2,3,4,5 | 1,3,5 | 1,3,5,7 | 1,3,5,7 |
2 секция | 2,4,6 | 2,4,6 | 2,4,6,8 |
Количество команд, участвующих в Турнире | ||||
1 секция | 1,4,7 | 1,4,7,10 | 1,4,7,10 | 1,5,9 |
2 секция | 2,5,8 | 2,5,8 | 2,5,8,11 | 2,6,10 |
3 секция | 3,6,9 | 3,6,9 | 3,6,9 | 3,7,11 |
4 секция | 4,8,12 |
Количество команд, участвующих в Турнире | ||||
1 секция | 1,5,9,13 | 1,5,9,13 | 1,5,9,13 | 1,5,9,13 |
2 секция | 2,6,10 | 2,6,10,14 | 2,6,10,14 | 2,6,10,14 |
3 секция | 3,7,11 | 3,7,11 | 3,7,11,15 | 3,7,11,15 |
4 секция | 4,8,12 | 4,8,12 | 4,8,12 | 4,8,12,16 |
Количество команд, участвующих в Турнире | ||
1 секция | 1,5,9,13,17 | 1,5,9,13,17 |
2 секция | 2,6,10,14 | 2,6,10,14,18 |
3 секция | 3,7,11,15 | 3,7,11,15 |
4 секция | 4,8,12,16 | 4,8,12,16 |
2. В рамках каждой секции формируется группа команд, при этом, команда, занявшая наивысшее место по результатам жеребьевки, первой выбирает роль для исполнения в первом туре (докладчика, оппонента, слушателя, при необходимости – наблюдателя). Все остальные команды выбирают роли в порядке, соответствующем присвоенному номеру по результатам жеребьевки. Последовательность исполнения командами ролей в первом туре проходит по схеме:
Для секции из 5 команд:
№ тура | Роль команды | ||||
Опп-т | Набл-ль | Набл-ль | Рец-т | Докл-к | |
Набл-ль | Набл-ль | Рец-т | Докл-к | Опп-т | |
Набл-ль | Рец-т | Докл-к | Опп-т | Набл-ль | |
Рец-т | Докл-к | Опп-т | Набл-ль | Набл-ль | |
Докл-к | Опп-т | Набл-ль | Набл-ль | Рец-т |
Для секции из 4 команд:
№ тура | Роль команды | |||
Оппонент | Наблюдатель | Рецензент | Докладчик | |
Наблюдатель | Рецензент | Докладчик | Оппонент | |
Рецензент | Докладчик | Оппонент | Наблюдатель | |
Докладчик | Оппонент | Наблюдатель | Рецензент |
Для секции из 3 команд:
№ тура | Роль команды | ||
Оппонент | Рецензент | Докладчик | |
Рецензент | Докладчик | Оппонент | |
Докладчик | Оппонент | Рецензент |
3. Ход тура осуществляется в следующей последовательности:
№ п/п | Часть тура | Максимальная длительность, мин |
Объявление командой-оппонентом номера задачи, на которую вызывают докладчика. | ||
Принятие или отказ от вызова | ||
Повторный вызов (в случае отказа от вызова) | ||
Объявление докладчика | ||
Объявление оппонента | ||
Выступление докладчика | ||
Уточняющие вопросы оппонента (не более двух), подготовка оппонента к оппонированию | ||
Выступление оппонента | ||
Ответ докладчика на оппонирование | ||
Полемика между докладчиком и оппонентом | ||
Выступление рецензента | ||
Ответ докладчика на рецензию (при желании докладчика и согласии ведущего) | ||
Ответ оппонента на рецензию (при желании докладчика и согласии ведущего) | ||
Вопросы жюри | ||
Общая дискуссия между участниками команд, стоящими у доски, и остальными участниками Секции (членами жюри, командами, зрителями) | ||
Выставление жюри оценок в бланк | ||
Показ членами жюри оценок залу | ||
Запасное время (добавляется на усмотрение ведущего) | ||
Итоговое максимальное время на тур | ||
Дополнительные правила процедуры организации хода Тура | 0,5 |
4. После первого тура роли команд меняются местами в соответствии с последовательностью, указанной в п.2, так что каждая команда выступит в течение одного круга один раз в каждой роли.
5. Процедура принятия или отклонения вызова.
a. При вызове команды-докладчика на задачу, капитан команды-докладчика принимает решение о принятии или отклонении вызова. В случае принятия вызова капитан команды-докладчика в течение одной минуты обязан объявить фамилию и имя докладчика. В случае отклонения вызова капитан объявляет, возможен ли вызов на данную задачу в следующих этапах или нет (вид отказа данной команды от данной задачи называется “Стратегический отказ” в случае, если вызов на неё в дальнейшем невозможен, или “Тактический отказ” в случае, если отказ действует только на текущий тур). Если капитан не указывает, что отказ является стратегическим, данный отказ, по умолчанию, считается тактическим. Далее команда-оппонент вызывает команду-докладчика на другую задачу.
b. Без штрафных санкций за каждый этап можно отказаться от доклада только одной задачи. Если после первого отказа в том же этапе команда отказывается от последующих задач, то оценка выступления докладчика за текущий вызов умножается на понижающий коэффициент согласно таблице:
Количество отказов в вызове | 6 и более | ||||
Коэффициент | 0,9 | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,5 |
c. После применения штрафной санкции оценка округляется до десятых в большую сторону (в пользу участника).
Команда-оппонент не может вызывать команду-докладчика в следующих случаях:
a. команда-докладчик отказалась от решения задачи в текущем этапе (т.н. “Тактический отказ”);
b. команда-докладчик отказалась от решения задачи в прошлых этапах, заявив, что отказ является стратегическим;
c. доклад решения задачи был презентован в текущем этапе;
d. доклад решения задачи был презентован в предыдущих этапах;
e. команда-оппонент оппонировала решение задачи в предыдущих этапах;
В случае если задач, на которые возможно вызвать команду-докладчик, не остаётся, в данном списке последовательно отменяются пункты e и d.
4. После выступления докладчику категорически запрещается предлагать «новые» решения задачи – ни в ходе полемики, ни в ходе ответов на вопросы. С другой стороны, как оппоненту, так и рецензенту запрещается рассказывать свои варианты решений. Всё обсуждение должно строиться вокруг решения, предложенного командой-докладчиком.
5. Тайм-аут может взять капитан команды (или его заместитель) в любой момент времени между завершением доклада и вопросами жюри, но не более чем 1 раз за этап. Тайм-аут используется для общения командой со своим представителем у доски. При этом во время тайм-аута общаться 30 секунд со своими командами могут представители всех команд, а не только той, которая взяла тайм-аут.
6. В случае, если одна из Секций закончилась раньше другой, участникам закончившейся раньше, не разрешается наблюдать за прохождением туров, ещё продолжающихся.
7. В соответствии с суммами оценок, полученных по итогам первого тура, командам присваиваются номера от 1 до последнего. В случае получения командами одинаковых оценок, распределение осуществляется на основе количества баллов, полученных командами в роли докладчика. При совпадении баллов, полученных ими в роли докладчика – в соответствии с баллами, полученными ими в роли оппонента. После этого, разбиение на группы осуществляется по следующей схеме:
Количество команд, участвующих в Турнире | |||||
1 секция | 1,2,3,4 | 1,2,3,4,5 | 1,3,5 | 1,3,5,7 | 1,3,5,7 |
2 секция | 2,4,6 | 2,4,6 | 2,4,6,8 |
Количество команд, участвующих в Турнире | ||||
1 секция | 1,2,3 | 1,2,3,4 | 1,2,3,4 | 1,2,3 |
2 секция | 4,5,6 | 5,6,7 | 5,6,7.8 | 4,5,6 |
3 секция | 7,8,9 | 8,9,10 | 9,10,11 | 7,8,9 |
4 секция | 10,11,12 |
Количество команд, участвующих в Турнире | |||
1 секция | 1,2,3,4 | 1,2,3,4 | 1,2,3,4 |
2 секция | 5,6,7 | 5,6,7,8 | 5,6,7,8 |
3 секция | 8,9,10 | 9,10,11 | 9,10,11,12 |
4 секция | 11,12,13 | 12,13,14 | 13,14,15,16 |
Количество команд, участвующих в Турнире | ||||
1 секция | 1,2,3,4 | 1,2,3,4,5 | 1,2,3,4,5 | |
2 секция | 5,6,7,8 | 6,7,8,9 | 6,7,8,9,10 | |
3 секция | 9,10,11,12 | 10,11,12,13 | 11,12,13,14 | |
4 секция | 13,14,15,16 | 14,15,16,17 | 15,16,17,18 | |
Часть 4. Правила выставления оценок
1. Выступления оцениваются по 10-бальной шкале с шагом 1.
2. Членам жюри предоставляются ведомости для внесения оценок. Оценки необходимо внести до их публичного оглашения.
3. Научная и презентационная части доклада оцениваются отдельно.
При выставлении оценки за научную часть доклада учитываются следующие показатели:
- соответствие содержания доклада поставленному вопросу;
- уровень научного мышления докладчика;
- содержание ответов на заданные вопросы.
При выставлении оценки за презентационную часть доклада учитываются следующие показатели:
- оформление презентации;
- речь во время доклада;
- ораторское мастерство во время доклада и полемики.
4. При выставлении оценки оппоненту учитываются следующие показатели:
- адекватность общей оценки доклада;
- умение обосновать недостатки доклада;
- убедительность;
- ораторское мастерство;
- научный уровень оппонирования;
- содержание ответов на заданные вопросы.
5. При выставлении оценки рецензенту учитываются следующие показатели:
- научный уровень вопроса;
- уместность задаваемого вопроса;
- поведение команды-рецензента во время задавания вопросов.
6. Членам жюри для выставления оценок необходимо руководствоваться следующими таблицами:
Докладчик – научная часть:
Оценка | Модель задачи | Корректность решения | Оригинальность решения |
8, 9, 10 | модель задачи полностью верна | решение полностью корректно | решение является оригинальным |
5, 6, 7 | выполнено 2 пункта из 3х | ||
2, 3, 4 | выполнен 1 пункт из 3х | ||
отсутствует или не соответствует условию задачи | решение не является корректным | решение не является оригинальным |
Докладчик – презентационная часть:
Оценка | Понятность представления решения | Качество презентации | Ораторское искусство |
8, 9, 10 | решение представлено в понятной и доступной форме | презентация читаема для всех зрителей и представлена в красивой и понятной форме | докладчика было интересно слушать |
5, 6, 7 | выполнено 2 пункта из 3х | ||
2, 3, 4 | выполнен 1 пункт из 3х | ||
решение было представлено в совершенно непонятной форме | презентация была совершенно нечитаемой | докладчика было совершенно не интересно слушать |
Оппонент:
Оценка | Корректность оппонирования | Научный уровень оппонирования | Убедительность оппонирования |
8, 9, 10 | оппонирование являлось абсолютно корректным | оппонирование было полностью научно обоснованно | оппонирование было очень убедительным |
5, 6, 7 | выполнено 2 пункта из 3х | ||
2, 3, 4 | выполнен 1 пункт из 3х | ||
оппонирование являлось абсолютно некорректным | оппонирование было совершенно научно необоснованно | оппонирование было совершенно неубедительным |
Рецензент:
Оценка | Обоснованность мнения о докладе | Обоснованность мнения об оппонировании | Корректность вывода о докладе и оппонировании |
8, 9, 10 | мнение о докладе было полностью обоснованно | мнение об оппонировании было полностью обоснованно | вывод о докладе и оппонировании был абсолютно корректным |
5, 6, 7 | выполнено 2 пункта из 3х | ||
2, 3, 4 | выполнен 1 пункт из 3х | ||
мнение о докладе было абсолютно не обоснованно | мнение об оппонировании было абсолютно не обоснованно | вывод о докладе и оппонировании был абсолютно некорректным |
7. Оценка 10 выставляется членами жюри в исключительных случаях, когда по всем параметрам выступление может быть оценено как “великолепно”. В иных случаях выбор конкретной оценки из списка (например, 5, 6 или 7) производится по усмотрению и желанию членов жюри на основании Приложения 7.
8. Оценки жюри не подлежат обжалованию. При этом оценки 1 и 10 подлежат обязательному объяснению со стороны членов жюри.
9. С согласия ведущего, капитан любой из команд имеет право на получение разъяснений со стороны членов жюри касаемо выставленной команде оценки.
10. Оценки всех членов жюри суммируются и делятся на количество членов жюри, оценки которых включены в общую сумму. При этом если членов жюри в секции менее 6, в общую сумму входят все оценки. Если членов жюри в секции 6, из общей суммы исключается одна низшая оценка. В случае если членов жюри в секции более 6, из общей суммы исключаются одна низшая и одна высшая оценки.
11. Полученные в п. 5.10 суммы округляются до целого числа в бóльшую сторону.
12. Итоговый балл рассчитывается следующим образом: оценки докладчика умножаются на весовой коэффициент, равный двум, оппонента – равный двум, рецензента – равный одному. Таким образом, итоговая оценка докладчика не превышает 40, оппонента – 20, рецензента – 10.
13. В случае если член жюри покидает место проведения тура (в том числе на короткий срок), его оценки в этой секции аннулируются и не учитываются при подсчёте.
14. Докладчику не следует придумывать какое-либо новое решение на основании дискуссии или вопросов оппонента/рецензента. Если он пытается это сделать, новое решение не должно служить основанием для увеличения оценки докладчика.
Часть 5. Порядок определения победителя и призеров Турнира
1. Команды, набравшие наибольшую сумму оценок по итогам Турнира, награждаются дипломами I, II и III степеней.
2. Диплом I степени (диплом победителя Турнира) вручается только одной команде. В случае, если более одной команды набирает максимальную сумму оценок, диплом I степени вручается той команде, которая набрала большую сумму оценок за доклады. В случае равенства и этих баллов диплом I степени вручается той команде, которая набрала большую сумму оценок за оппонирования. В случае равенства и этих баллов проводятся 2 дополнительных тура, в ходе которых капитаны команд вызывают друг друга на любую задачу, кроме тех, на которые командой был заявлен отказ любого типа. В таком бое присутствуют только доклад, оппонирование, полемика докладчика и оппонента, а также вопросы жюри.
3. Места команд в общем рейтинге определяются в соответствии с суммой их оценок. Среди команд, набравших одинаковую сумму, более высокое место занимает команда с большей суммой оценок за доклады. В случае, если совпадает и сумма оценок за доклады, то более высокое место в итоговом зачёте получает команда, набравшая больше баллов за оппонирование. Если совпадают и эти оценки, то более высокое место получает команда, занявшая более высокое место в жеребьевке перед первым этапом.
4. Число призовых мест составляет 45 % от количества участвующих команд, но не менее трех. Призовые места распределить в соотношении 1:2:3.
5. На основании решения жюри и оргкомитета может быть определен лучший докладчик и лучший оппонент.
6. На основании оценок, полученных в ходе Турнира, определяются лучшие участники в личном зачёте. Количество призовых мест в личном зачёте определяется Оргкомитетом. В случае равенства баллов между какими-либо участниками, претендующими на призовые места в личном первенстве, более высокое место присуждается участнику, набравшее большее количество баллов в качестве докладчика. В случае равенства и этих баллов более высокое место присуждается председателем жюри третьего этапа с обязательным обоснованием своего выбора.
7. Победители Турнира как в личном, так и в командном зачёте, награждаются дипломами и призами на церемонии закрытия Турнира.
8. Участники могут быть награждены также в специальных номинациях. Количество и наименование специальных номинаций определяется Оргкомитетом до церемонии закрытия Турнира.
9. Команда-победитель получит возможность принять участие в Московском Химическом Чемпионате и сразится с участниками из других городов.
Часть 6. Заключительные положения
1. Любые замечания и пожелания относительно настоящих Правил принимаются по адресу tomsk.chem.tourn@gmail.com до 21 декабря 2014 года.
2. Оргкомитет Турнира оставляет за собой право вносить любые изменения в данные Правила в срок до 19 декабря 2014 года.
3. В случае слишком большого количества зарегистрировавшихся команд Оргкомитет Турнира оставляет за собой право ввести дополнительный отбор по правилам, опубликованным впоследствии.
4. Презентации команд сдаются организаторам и впоследствии (исключительно в виде файлов PDF) могут быть использованы Оргкомитетом в качестве иллюстративного материала.
Дата добавления: 2014-12-23; просмотров: 85 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
Предоставление личных данных третьим сторонам | | | ПОЛОЖЕНИЕ |