под его влиянием хрущевской оттепели в 60-70-х годах в советском обществе возникает новая форма духовной оппозиции - дисидентство.Його идеология постепенно выкристаллизовалась в твердое убеждение необходимости коренных изменений в обществе.
Диссидентское движение имел три основных течения:
1. Правозащитное, или демократическое, диссидентство, Украинская Хельсинская Группа (УГГ), то есть группой содействия выполнению Хельсинских соглашений по правам человека, которые были подписаны СССР 1975 р.Її возглавил писатель М. Руденко.
2. Религиозное диссидентство, что имело целью борьбу за фактическое, а не декларативное признание свободы совести. В Украине, в частности, оно вело борьбу за восстановление украинских греко-католической и автокефальной православной церквей, за свободу деятельности протестантских сект. представителями этого течения были Г. Винс, И. Гель, В. Романюк, И. Тереля.
3. Национально ориентированное диссидентство, которое решительно осуждало шовинизм, имперскую политику центра, форсированную русификацию, выступало в защиту прав и свобод всех народов и их сотрудничество в борьбе за условия жизни, достойные цивилизованного мира. К этому направлению относятся И. Дзюба, С. Караванский, В. Мороз, В. Чорновил и др.
Характерной чертой всех трех направлений диссидентства была борьба за национальные интересы украинского народа, то есть органическое привлечения в сферу своей деятельности национального фактора. Специфика диссидентского движения в истории общественных движений заключается в том, что он, будучи реальной оппозиционной силой, фактически не имел ни собственных организационных структур (партий, объединений), ни целостной общей программы. Идеологический спектр диссидентского движения в Украине был чрезвычайно широким: от марксистской платформы (П. Григоренко) к национал-коммунистической (И. Дзюба), а от нее - вплоть до платформы, близкой интегральном национализма Д. Донцова и идеологии ОУН (В. Мороз).
Уже в начале брежневского периода с целью подавления диссидентства в зародыше в сентябре 1965 г. Украине прокатилась волна арестов.. Жертвами репрессий стали деятели украинской культуры, студенты, рабочие. Среди них Г. Осадчий, О. Мартыненко и др. Многочисленные аресты вызвали протесты. 4 сентября 1965 г. было устроено манифестацию против репрессий в Киевском кинотеатре «Украина». В этой акции принимали участие И. Дзюба, В. Стус, В. Чорновил и др.
55. «Інтернаціоналізм чи русифікація?»
книга была написана в сентябре - декабре 1965 года. толчком для написания этой работы стало проведение в 1965 году в Украине репрессий против украинской интеллигенции. 4-го сентября в Киеве во время премьеры кинофильма Параджанова «Тени забытых предков» к протестам против политических репрессий призвали поэт Василь Стус и Иван Дзюба. Автор отправил свою работу первому секретарю ЦК компартии Украины Петра Шелеста и председателю правительства УССР Щербицкому, а ее русский перевод - руководству КПСС. Власть объявила «Интернационализм или русификацию?» антисоветским произведением, а его распространения, хранения или даже просто чтение - уголовным преступлением.
В работе Иван Дзюба по-первое указывает на наличие национального кризиса в Украине, несмотря на то, что на то время прокламувався «расцвет» украинского государства. Для подтверждения этого тезиса он рассматривает состояние единства и суверенитета украинского народа.
Единство и суверенитет территории понемногу и чем дальше больше теряется через массовое переселение украинского народа в Сибирь, Север и др., где она исчисляется миллионами, но быстро денаціоналізується; через массовое и не всегда экономически оправдано переселения в Украину россиян.
через формальность административного деления и сомнительность суверенитета правительства Украинской ССР на территории Украины. По этой причине и из причин чрезмерной централизации - полного подчинения всесоюзным учреждениям в Москве - трудно говорить и о целостность, суверенитет экономической жизни украинской нации.
Общность исторической судьбы также теряется через том, что украинская нация все больше рассеивается по Союза, и через то, что все больше теряется знания и ощущения исторической национальной традиции, исторического прошлого вследствие полного отсутствия национального воспитания в школе и обществе вообще. Украинская национальная культура держится на достаточно провинциальном положении и практически трактуется как "второсортная". Ее прошлые большие достижения мало ходят в обществе. Украинский язык оттеснена на второй план и в городах Украины, по сути, не существует. Наконец, в течение последних десятилетий украинская нация, по сути, лишенная нормального естественного прироста, который присущ современным нациям.
В своей работе Дзюба с марксистских позиций анализирует национально-культурную политику советской власти в Украине. Он доказывает, что компартия еще во времена Сталина перешла на позиции российского великодержавного шовинизма. Свою аргументацию автор построил преимущественно на цитатах из сочинений Ленина и партийных документов 20-х годов. Он считал, что политика КПСС, в частности относительно Украины, противоречит коренным интересам украинского народа и видел выход в возвращении к ленинских принципов национальной политики
56. соц-економ. розв УРСР (1945-1991)
В середине 50-х годов УССР играла одну из главных ролей в едином хозяйственном механизме страны. Она превратилась в мощную металлургическую и топливную базу СССР, стала одним из самых развитых районов машиностроения.
В 1957 г. по количеству производства чугуна на душу населения Украина опередила все капиталистические государства мира. За добычей угля она вышла на второе место в мире, а по производству стали - на третє.Однак параллельно росту индустриальной мощи в Украине усугублялись и все больше проявлялись негативные
тенденции, которые приобретали рис хронічності. Во-первых, это заметное отставание от ведущих капиталистических стран в качественных показателях - затратах материальных и трудовых ресурсов и т.д. Во-вторых, образом диспропорциональное, бессистемное моделирования экономики Украины, перенасыщение ее промышленными предприятиями. В-третьих, снижение темпов роста производительности труда в промышленности и т.д. При таких условиях именно жизнь выдвигало первоочередная задача ускорения научно-технического прогресса, осуществления значительных структурных сдвигов в технологии, организации и управлении производством. Однако, кроме этого, необходимо было решить еще две задачи: накормить, одеть людей, поднять их культурный уровень; укрепить оборону страны путем производства новейших видов вооружений. В середине же 50-х годов сельское хозяйство именно благодаря приоритетности его развития впервые за
долгие годы стало рентабельным. Это был период наибольшего подъема в истории колгоспно-совхозного производства в СССР. Валовая продукция сельского хозяйства за 1954-1958 гг. по сравнению с предыдущей пятилеткой выросла
на 35,3%. Весомую роль в этом сыграли прежде всего повышения производительности труда и урожайности. Валовой сбор зерна в Украине вырос за 1954-1958 гг. почти на 20%, сахарной свеклы - вдвое, производства мяса-более чем в два раза, молока - втричі.Хрущовські реформы не оправдали связанные с ними надежды, но заложенная в них демократизация экономической жизни способствовала высвобождению творческой энергии народа,что обусловило хотя и кратковременное, но стремительное повышение эффективности советской экономики в 50-те роки.Така же противоречивая картина сложилась и в социальной сфере. Непосредственными последствиями реформирования общества
стали улучшение условий труда, увеличение доходов населения, рост жилищного строительства, повышение уровня жизни. Однако в конце 50-х годов, когда реформационное процесс начал давать сбои и пробуксовывать, в
социальной сфере появляются негативные тенденции и явления - дефицит товаров, повышение цен, замораживание зарплаты тощо.Після устранения Хрущева суть консервативного курса нового руководства определяется одним словом - «стабилизация», которое стало своеобразным символом брежневской эпохи.
Однако достичь этой цели, проводя сразу жесткий консервативный курс, было невозможно, ведь система потеряла два важных стимулы развития экономики: со смертью Сталина - страх перед репрессиями, с устранением Хрущева - энтузиазм и романтическую віру.Проголошення в сентябре 1965 г. на Пленуме ЦК КПСС экономической реформы. Суть новых подходов заключалась в расширении самостоятельности предприятий, усилении прямых договорных связей между предприятиями; установлении экономически обоснованных цен; материальном стимулировании трудовых коллективов в зависимости
от результатов их труда; оценке деятельности предприятий такими «капиталистическими» показателям, как рентабельность и прибыль. Основное противоречие реформы 1965 г. заключается в попытке властных структур в то же время интенсифицировать два взаимоисключающие процессы: усилить централизм в экономике и задействовать рыночные экономические регуляторы (рентабельность,прибыль и др.). Это противоречие в значительной степени отражало
соотношение сил в высших эшелонах власти, где существовало определенное различие между консервативной линией Брежнева и реформаційною - Косыгина.
Объявив себя в Конституции 1977 г. «ядром политической
системы общества», КПСС пыталась доминировать
в каждом звене общественной жизни.
57.Культурне життя УРСР (1945-91рр)
Здесь несколько периодов.
1945 - 1955Освіта.
Восстановление разрушенных во время войны школ, преимущественно зуссилями самого населення.Гостра потребность в учебниках, учебном обладнанні.Нестача помещений, учителей, учебных посібників.Відновлення системы высшего освіти.Перехід к обвязкової семилетнего образования. Заидеологизированность образования. Наука. Возобновление работы научно-исследовательских установ.Провідна научное учреждение - Академия Наук УССР.«Лысенковщина», разгром генетики и кібернетики.Література.Складні условия развития литературы в условиях «ждановщины».принятие партийных учреждений по идеологическим вопросам, в которых содержалась критика украинских изданий(постановления о журнале «Отчизна», журнал сатиры и юмора «перец»).Розгортання,Кагановичем бурной деятельности по борьбе с «украинским буржуазным национализмом», жертвами которой стали Малышко, Панч, Рыльский, Яновский, Остап Вишня, Сосюра.
Мистецтво.Домінування военной тематики;.Видання постановления «О репертуаре драматических и других театров Украины», согласно которому обязательным становится преимущество в репертуарах спектаклей на современные темы;Основная продукция кинематографа - революционно-патриотические фильмы;
1956 - 1964
Школьная реформа 1959 (внедрение обязательной восьмилетней образования, преобразования 10-летних школ на 11 - летние, создание материальной базы для того, чтобы ученики могли получить рабочие профессии).Русифікація образования(в Соответствии со школьной реформой 59г. утверждено положение о факультетативність изучения русского языка в школе.)Рост количества вузов, техникумов, профтехучилищ.Преподавание в высших учебных заведениях преимущественно на русском мовою.Наука.Розгортання нтр.Видання первой многотомной «Украинской Советской Энциклопедии», «Украинского исторического журнала», журнала «Народное творчество и этнография» и ін.Література.Реабілітація украинских поэтов и письменників.Виникнення плеяды молодых литераторов (Симоненко, Костенко, Павлычко, Руденко, Драч и др..).Діяльність шістдесятників.Створення Клуба творческой молодежи в 1960 в Киеве
1967-91
Со второй половины 60-х годов усиливается идеологический диктат в духовной сфері.В. Маланчук становится секретарем ЦК КПУ, главным идеологом республики. Начинается период черных списков, личной цензуры, политических доносов, идеологического диктата. Подвергаются гонениям писатели О. Гончар, И. Билык, Л. Костенко,и др. Ситуация в духовной сфере усугублялась и тем, что в настоящее время образовался своеобразный тандем главного идеолога республики В. Маланчука и председателя КГБ Украины. Федорчука. На практике это означало, что одновременно с идеологическими погромами происходили обыски, аресты, суды. Итак, ситуация в духовной сфере в значительной мере определялась эволюцией всей системы. Политический курс на «стабилизацию» усиливал идеологический диктат, предопределял деформации, однако только тормозил, а не останавливал духовное развитие общества.
58.Проголошення незалежності України.
Консервативные силы в сов. руководстве,которые не соглашались с политикой перестройки,19 августа 1991г. осуществили попытку держ.заколоту:было объявлено,что в связи с якобы болезнью президента М.горбачева,его обязанности*язкибуде выполнять Г.Янаєв,а страной будет руководить Держ.комітет по чрезвычайному положению (ГКЧП).Зупинялася деятельность всех політ.партій,кроме КПСС,общественных организаций и движений демокр.спрямування,запрещались митинги и страйки.У Москве были выведены на улицы и площади войска.
В Киеве представитель ГКЧП приказал выполнять все их распоряжения и заждли поддержки со стороны республики и Верховной Ради.Керівництво Компартии Украины приказало поддерживать ГКЧП.
Президиум Верховной Рады только вечером 20серпня приняла заявление,в котором отмечалось, что постановления ГКЧП,пока этот вопрос не решит Верховная Рада Украины, не имеют юридической силы на территории УРСР.Від самого начала оппозиционные силы-Народный Рух Украины - призвали создавать структуры активного опору.20 авг Народный Совет(организованная оппозиция в республ.парламенті) осудила держ.заколот.
19-22 августа в Киеве,Харькове,Донецке,Львове и других городах Украины состоялись массовые митинги-протести.Головні события происходили в москві.Опір ГКЧП возглавил президент Рос.Федер. Б.Єльцин.
В конце концов,22 августа войска потерпели поражение ГКЧП:деятельность КПСС было запрещено(30августа-запрет деятельности компартии украины как составной части КПСС)
Возникли благоприятные обстоятельства для обретения независимости союзными республиками.
24серпня 1991г Верховная Рада Украины приняла Акт провозглашения независимости України.В нем указывались также неприкосновенность и неделимость территории Укр,силу терит.держави только Конституции и законов Украины.
В подтверждение Акта провозглашения независимости 1 декабря 1991г. был проведен республиканский референдум,аби нейтрализовать спекулятивные политические действия противников укр.незалжності.Взяли участие в голосовании 84% тех,кто был внесен в списків.91% ответили положительно.
the old gern.languages
OLD GERMANIC:East G-gothic,vandalic,burgundian;North G-old scandinavian,Icelandic,Norwegian,Danish,Swedish;West G- anglian,Frisian,saxon,old English,old saxon,high german,dutch; MODERN:1.East G-dead;2.North G-Norwegian,Icelandic,Faroese,Danish,Swedish;3.West G-High/Low German,Dutch,Friesian,English,Yiddish.
A set of specific features on 3 linguistic levels: 1.phonetic: stress(in indoeuropean lang was free&tonic,in German lang-fixed&dynamic);vowel system(short vowels tend to be more open,long-more close,as a result-there were neither a short -o-,nor a long -a- in Germ lang);the 1st consonant shift(Grims law);Verner’s law; 2.grammatical (present&preterit tences;development of pret form with dent suffix-d/t-weak verbs or internal vowel change or gradation-strong verbs;2 ways of declinations); 3.lexical (words that have no cognates outside the Germ lang:nouns-cow,land,sea,wife;verbs-drink,live,sing,drive;adjectives-dead,broad,soft;pronouns-each,all)
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 101 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |