Читайте также:
|
Основания возникновения сервитута:
Личный сервитут прекращается со смертью лица (или утратой им правоспособности), которому он дан.
По общему правилу сервитут прекращается с гибелью вещи, которая им обременена. К гибели приравнивалось ее изъятие из гражданского оборота.
В качестве права на чужую вещь сервитутное право прекращалось, если оно соединялось с правом собственности на ту же вещь.
Помимо этого, сервитут прекращался вследствие отказа от него субъекта права, а также его неосуществления в течение длительного времени.
Эмфитевзис – пожизненное наследуемое отчуждаемое владение и пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения. Этот правовой институт был заимствован римлянами из древнегреческого права, применялся дл сдачи земли в аренду в римских провинциях. Эмфитевзис можно было передать по наследству, произвести его отчуждение иным способом. Обладатель эмфитевзиса (эмфитевт) обладал владельческой защитой, обязан был следить за плодородием почвы. Собственник такого земельного участка получал за него ежегодную плату (канон), имел возможность возвратить указанный земельный участок себе во владение, но не произвольно, а только если эмфитевт нарушал условия пользования земельным участком (ухудшал его или не платил канон) или сам отказывался от своего права. Эмфитевт при продаже участка обязан был уведомить об этом собственника земли, который мог воспользоваться своим правом преимущественной покупки в течение двух месяцев.
Суперфиций – оригинальный древнеримский правовой институт, касающийся права застройки городского земельного участка (прежде всего, возведения на нем жилого дома). Обладатель суперфиция (суперфициарий) не становился собственником построенного им дома, однако он обладал правом владения, пользования и ограниченного распоряжения (с разрешения собственника земельного участка) указанным домом. Правовой статус суперфиция схож с правовым статусом эмфитевзиса (это касается, в частности, его возмездности).
Соответствующая плата государству в обоих случаях вносилась не собственником земельного участка, а эмфитевтом и суперфициарием соответственно.
Залог – один их способов обеспечения обязательств в римском праве.
При залоге из имущества залогодателя выделяется определенная вещь, на которую устанавливается право залога залогодержателя.
В случае неисполнения должником обязательства, во исполнение которого им была передана заложенная вещь, залогополучатель вправе не только воспользоваться заложенной вещью, но и распорядиться ей (прежде всего, продать).
Т.о. залог находится на стыке обязательственного (является способом обеспечения обязательства) и вещного (залогодержатель при неисполнении обязательства должником получает вещное право на заложенную вещь) права.
Залоговое право всегда принадлежит кредитору определенного должника (залогодержателю). Вещи в залог за должника могли давать и третьи лица. Право залога и право требования исполнения обязательства принадлежит одному лицу – кредитору (залогодержателю).
Залогодержатель в порядке исключения имеет право на использование средств владельческой защиты.
В римском праве разных периодов существовали 3 различные исторические формы залога, развитие указанного правового института шло по пути создания чистого залогового права.
Фидуциарная продажа (fiducia) была известна еще Законам XII таблиц. В этом случае третье лицо продает вещь кредитору в собственность с тем, чтобы, при условии неисполнения должником своего обязательства, вещь осталась в собственности кредитора. При условии исполнения должником своего долга, кредитор продавал вещь обратно залогодателю. Однако эта обязанность кредитора (залогодержателя) была скорее моральной, чем правовой, только позже она была обеспечена иском, т.е. стала правовой. Надо отметить, что вещь передавалась залогодателем кредитору и во владение, и в пользование. Все равно конструкция фидуциарной продажи была слишком громоздкой и не отвечала требованиям ускоряющегося гражданского оборота.
Тогда ей на смену пришел ручной заклад (pignus). Заложенная вещь передавалась залогодержателю не в собственность, а лишь в держание, по общему правилу, без права пользования, иными словами, заложенная вещь уже не продавалась залогополучателю, а передавалась ему на хранение. Ручной заклад может эффективно применяться, если заложенная вещь не нуждается в эксплуатации (уходе), ведь залогодержатель не обязан предпринимать какие-либо усилия по поддержанию вещи в надлежащем состоянии (например, может просто не кормить переданного в залог раба, а потом вернуть лишь его труп). Кроме того, при ручном закладе никто, ни залогодатель, ни залогодержатель не вправе были пользоваться вещью, что было очень неудобно (например, в течение длительного времени вынужденно пустовали заложенные плодородные поля), поэтому римское право восприняло самую совершенную форму залога – ипотеку.
Ипотека (hypotheca) – залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя (чистый залог). Залоговое право залогодержателя состоит лишь в его возможности распоряжаться (в ограниченные пределах, в случае неисполнения должником обязательства) заложенной вещью. Ипотека в римском праве, по всей видимости, обязана своим появлением рецепции соответствующих норм древнегреческого права. Ипотека позволяет свободно закладывать практически любые вещи, без особых хозяйственных затруднений для залогодателя.
Вместе с тем, при ипотеке определенные иски возникают у залогодержателя, а также у третьих лиц, вступающих в частно-правовые отношения с залогодателем по поводу заложенной вещи, не знающих о ее обременении, т.е. вещь, при недобросовестности залогодателя, может быть перезаложена. Поэтому был введен принцип старшинства залога – приоритетно получал удовлетворение залогодержатель, чье право на заложенную вещь возникло раньше.
Римляне вплотную подошли к институт обязательной государственной регистрации залоговых прав на вещи (во избежание перезаклада), так, в некоторых городах такая регистрация даже существовала, но лишь на факультативной основе, при этом зарегистрированное залоговое право считалось старше незарегистрированного, даже если возникло позже.
Со временем римская земля подешевела, залогодержатели не могли продать заложенный участок с тем, чтобы полностью удовлетворить свои требования по неоплаченному долгу. Тогда, чтобы оживить ипотеку, стало дозволяться приобретение заложенных земельных участков самим залогодержателем в собственность.
В силу обязательства (obligation) должник (обязанное лицо) должен совершить определенные действия в пользу кредитора. Активный характер эти действий позволяет отличить обязательство от вещного права. В обязательстве есть две стороны: кредитор имеет право требования, а должник – обязанность выполнить правомерные требования первого.
Любое обязательство обеспечено иском. Сказанное не относится к натуральным обязательствам (например, по сделкам рабов). Факт существования натурального обязательства мог использоваться при возражении по иску, однако непосредственно из натурального обязательства иск не вытекает. При этом натуральное обязательство содержит все остальные существенные признаки других обязательств.
Элементы обязательства – стороны, содержание, предмет.
Стороны обязательства – кредитор и должник.
Содержание обязательства – право требования по поводу предмета обязательства у кредитора и коррелирующая ему обязанность должника.
Предметом обязательства является вещь, по поводу которой возникает обязательство.
Некоторые авторы считают предметом обязательства не вещь, а действия должника по удовлетворению кредитора, но тогда по сути невозможно разграничить предмет и содержание обязательства.
В обязательстве может быть несколько предметов. Например, в обязательстве из договора купли-продажи (как и во всех обязательствах из возмездных договоров) два предмета: товар и покупная цена.
Основания возникновения обязательств:
Виды множественности лиц в обязательстве:
Обязательства с множественностью лиц могли быть двух видов:
1. Долевое обязательство – долг (право требования) разделено на доли каждого содолжника (сокредитора). Обязательство с множественностью лиц является долевым по общему правилу.
2. Корреальное (солидарное) обязательство. Солидарное обязательство могло быть только пассивным. В таком случае один содолжник платил за всех, а потом с ним уже расплачивались другие содолжники. В этом случае проигрыш кредитором иска в отношении одного содолжника лишал его права требования и с остальных содолжников.
Договор – наиболее распространенное на практике основание возникновения обязательства, представляет собой соглашение (согласование воль) равных и независимых субъектов права. Договорами называются двусторонние и многосторонние сделки.
Существенными (необходимыми) частями договора являются соглашение сторон, предмет их договоренности (объект, на который распространяется вытекающее из договора обязательство), основание (causa), под последним разумеется ближайшая материальная цель, приведшая стороны к заключению договора.
В римском праве среди договоров выделяются контракты (вербальные, литеральные, реальные и консенсуальные) и пакты. Последние являются неформальными соглашениями и поэтому поначалу не пользовались исковой защитой.
Выделяют также односторонние (у одной стороны только право, у другой – только обязанность, например, договор займа) и двусторонние (например, договор купли-продажи), а также возмездные (при наличии материального интереса) и безвозмездные договоры.
В римском праве выделяют также договоры строго права (negotia stricti iuris) и договоры доброй веры (negotia bonae fidei). В первых превалирующее значение имела незыблемая форма (вербальные и литеральные контракты), а вот вторые допускали толкование "по доброй воле (совести)", из них преторским правом были сформированы новые типы контрактов – реальные и консенсуальные.
Исполнение (solution) обязательства – главная цель, которую преследуют стороны, вступающие в обязательство. Исполнение обязательства прекращает его.
Первоначально римляне считали, что обязательство должно быть прекращено в точно той же процедуре, в которой оно возникло. Со временем формальные требования к исполнению обязательства все более и более упрощались. В итоге исполнение обязательства должно было просто соответствовать его содержанию (это называется надлежащим исполнением обязательства).
Большое значение уделялось месту и времени исполнения обязательства. Место исполнения обязательства определялось из содержания обязательства или находилось там, где можно было предъявить иск (обычно таковым являлось место жительства должника). Универсальным местом исполнения обязательства считался Рим как всеобщее отечество всех римских граждан.
Время исполнения обязательства также определялось исходя из его содержания. Если указание на это в обязательстве не содержалось, то обязательство должно было быть исполнено в разумный срок, который в каждом конкретном случае определялся по обстоятельствам дела. Если не существует разумных обстоятельств, отодвигающих срок исполнения обязательства, то оно подлежало немедленному исполнению.
В случае нарушения времени, места, прядка исполнения обязательства возникала просрочка исполнения обязательства, которая влекла за собой "увековечивание" обязательства. Сторона, просрочившая исполнение обязательства, отвечает за последующие риски (например, риск случайного уничтожения вещей, которые следовало вовремя передать кредитору по обязательству). Помимо этого, должник обязан возместить убытки, связанные с просрочкой исполнения обязательства, которые определялись наивысшей ценой предмета обязательства в период между возникновением обязательства и его фактическим исполнением; уплатить проценты по долгу.
В случае просрочки исполнения обязательства кредитор может в одностороннем порядке отказаться от договора.
От ответственности за просрочку должника освобождала просрочка кредитора. Помимо этого, кредитор (если время исполнения обязательства не было четко определено в нем самом) должен был напомнить должнику о необходимости исполнения обязательства, в противном случае просрочка не наступала.
В заключение отметим универсальное правило: вор всегда находится в просрочке.
Поначалу римляне придерживались принципа невозможности перемены лиц в обязательстве. Однако со временем это было все же разрешено.
В случае замены кредитора имеет место уступка права требования.
В случае замены должника говорят о переводе долга на другое лицо.
Сначала уступка права требования в обязательстве осуществлялась путем новации, т.е. перезаключения обязательства с новым лицом. Путем новации можно было менять и содержание (т.е. тип) обязательства. Однако новация предполагает наличие согласия должника на перезаключение обязательства (что вытекает из принципиальной свободы договора), чего не всегда удавалось достичь на практике.
Поэтому в дальнейшем для уступки права требования претор стал использовать институт делегации (т.е. процессуального представительства). Новый кредитор, взыскивая долг с должника, выступал как бы представителем старого кредитора. Это также таило в себе определенные неудобства: например, при смерти старого кредитора (который формально оставался стороной в обязательстве) новый кредитор уже не мог требовать долг с должника, т.к. представительство прекращается со смертью представляемого.
В итоге римляне перешли к свободе уступки права требования по обязательству – возник институт цессии. В цессии участвуют цедент (старый кредитор) и цессионарий (новый кредитор), при этом согласие должника не требуется (его нужно было только известить о состоявшейся цессии). Не все права могли быть переданы путем цессии, личные обязательства (например, алиментные обязательства, обязательства из обиды как частного деликта) цессии не подлежали. Цессия могла быть как безвозмездной, так и возмездной.
Намного раньше появления цессии сформировался институт перевода долга, развившийся из стипуляции, при этом третье лицо просто заявляло, что готово ответить по обязательству (удовлетворить требования кредитора) вместо должника. Однако заменить должника можно было только с согласия кредитора.
Не допускалась перемена лиц в личных обязательствах (например, алиментных), а также переуступка прав, по которым уже предъявлен иск.
Способы обеспечения исполнения обязательства – дополнительные меры, вытекающие из закона или соглашения сторон, имеющие целью обеспечить надлежащее исполнение обязательства.
В вещных обязательствах (где интерес кредитора удовлетворяется через вещь) способами обеспечения обязательства являются задаток и залог.
В личных обязательствах (где интерес кредитор удовлетворяется через самого должника или третье лицо) способами обеспечения обязательства являются поручительство и неустойка.
Задаток – денежная сумма, которую одна сторона передает другой одновременно в качестве платежа и в виде взаимного обеспечения исполнения данного договора. Если обязательство не исполняла сторона, получившая задаток, она возмещала его вдвойне. Если обязательство не исполняла сторона, передавшая задаток, она его просто теряла. Т.е. обе стороны рисковали задатком. Если обязательство исполнялось, то задаток воспринимался как часть платежа по договору. Институт задатка заимствован римлянами у древних греков. См. также вопрос №65.
О залоге см. вопросы №№54, 55.
Неустойка ("штрафная стипуляция") вытекала из дополнительного соглашения сторон о штрафе в случае неисполнения обязательства. Римляне считали взыскание неустойки альтернативой взысканию убытков, причиненных неисполнением обязательства (см. вопрос №65). Однако в некоторых случаях можно было взыскать и убытки, и неустойку.
При поручительстве дополнительно к должнику в обязательстве назначался поручитель, обязанный в случае чего исполнить обязательство вместо должника. Институт поручительства имел очень широкое распространение в Риме, особенно в республиканский период. Поручительство представляет собой отдельное добавочное обязательство, вытекающее из основного (между кредитором и должником), возникающее между кредитором и третьим лицом (поручителем). Поручитель обязан перед кредитором в том же объеме, что и должник, если последний не исполнит свое обязательство. Поручитель, расплатившийся с кредитором за должника, имел право взыскать с последнего уплаченное по его долгу.
Поручительство могло как передаваться, так и не передаваться наследникам поручителя.
Ответственность – дополнительные неблагоприятные имущественные последствия, связанные с нарушением должником его обязанностей.
Основная форма ответственности – возмещение убытков кредитора, связанных с неисполнением обязательства должником, включая положительный ущерб (damnum emergens) – реальное уменьшение имущества кредитора, произошедшее в результате нарушений со стороны должника – и упущенную выгоду (lucrum cessans) – убытки, состоящие в неувеличения имущества кредитора, вызванном нарушениями должника. В ряде случаев (из закона или соглашения сторон) упущенная выгода не возмещалась.
Также римлянам были известны иные формы ответственности, в частности, утрата задатка или возмещение задатка в двойном размере (см. вопрос №64). Некоторые исследователи считают также формой ответственности неустойку (см. вопрос №64).
По общему правилу условием ответственности была вина нарушителя (см. вопрос №66).
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 186 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |