Читайте также:
|
По общему правилу вина (culpa) нарушителя была условием ответственности за неисполнение обязательства (см. вопрос №65).
Римляне выделяли различные формы вины:
1. Умысел (dolus) – сознательное совершение лицом правонарушения, влекущего убытки, особо выделялся злой умысел (malus).
2. Неосторожность (culpa) – определялась с помощью объективных критериев, а именно:
2.1. Грубая неосторожность (culpa lata) – нарушение тех правил поведения, которые соблюдает нормальный человек.
2.2. Легкая неосторожность (culpa levis) – нарушение тех правил, которые соблюдает хороший, рачительный хозяин (bonus paterfamilias), иногда выделялась также легчайшая (самая легкая) неосторожность (culpa levissima).
В ряде случаев ответственность наступала только в случае вины только в форме умысла. Иногда основанием ответственности были такие формы вины как умысел и грубая неосторожность (т.е. без включения легкой неосторожности).
Существовало понятие конкретной вины (culpa in concreto). В таком случае нарушение сравнивалось не с неким социальным эталоном (как в вышеуказанных случаях с неосторожностью), а с поведением того же лица. Например, товарищ (в договоре товарищества) не нес ответственности, если он к делам товарищества относился плохо, но при этом не лучше относился и к своим собственным делам.
Иногда ответственность применялась объективно, по факту, т.е. независимо от вины нарушителя (повышенная ответственность, основанная на объективном вменении). Такова, например, ответственность поручителя, возмещающего убытки, произошедшие по вине должника.
Ответственность за непреодолимую силу (vis major, обычно стихийное бедствие) не возлагалась ни на одно лицо.
В заключение выделим условия возложения на должника ответственности за неисполнение обязательства по римскому частному праву:
1. Факт правонарушения.
2. Наличие убытков.
3. Причинная связь между правонарушением и убытками.
4. Вина (в определенной форме) нарушителя (кроме случаев объективного вменения).
Вербальные контракты, как и литеральные, относятся к самым древним и формальным.
Примером вербального контракта является стипуляция – одностороннее обещание, применявшееся в основном на рынках. Стипуляция заключается посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником. Со временем (особенно в постклассический период) формальностям стипуляции уже не придавалось значения.
К вербальным контрактам относились также обещание приданого и клятва вольноотпущенника (в верности патрону, т.е. бывшему господину).
Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое, возникающее из стипуляции. Помимо этого, в форме добавочной стипуляции на стороне должника в Риме устанавливалось поручительство (см. вопрос №64).
Литеральные (литтеральные) контракты, как и вербальные, относятся к самым древним и формальным.
Литеральные контракты основаны на записи (в древнейшее время, в специальной приходно-расходной книге), которая в дальнейшем свидетельствует о наличии такого контракта.
Со временем в практику вошли заимствованные в древнегреческой практике долговые расписки – синграфы и хирографы. Синграфы излагались в третьем лице, заверялись подписями свидетелей, использовались при выдаче кредитов ростовщиками. Хирографы же излагались должником от первого лица и им же и подписывались.
Определение. Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока (либо по востребованию) такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.
Характеристика. Реальный односторонний возмездный (хотя мог быть и безвозмездным, если не заключалось дополнительного соглашения о процентах) контракт.
Стороны. Займодавец и заемщик.
Предмет. Денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками (валюта займа).
Ответственность. Вытекает из общих правил и специального соглашения сторон по этому поводу.
Содержание. Заемщик обязывался возвратить такое же количество вещей, такого же рода и качество, какое им было получено от займодавца. Обычно дополнительным соглашением заемщик обязывался также платить проценты займодавцу. Документом, обеспечивающим доказательство передачи валюты займа, обычно была специальная долговая расписка (хирограф), тогда обязательство на заемщика возлагалась с момента подписания им хирографа.
Иски. Для осуществления права требования займодавцу давался иск (action certae creditae pecuniae). Должнику со временем стали давать специальную эксцепцию со ссылкой на то, что валюта займа заемщиком от займодавца фактически получена не была, это должник должен был доказать. Лишь в IIIв. бремя доказывания по этой эксцепции было переложено на кредитора: он должен был доказать, что валюта займа действительно была передана заемщику.
Определение. Ссуда (commodatium) представляет собой договор, по которому одна сторона передает в безвозмездное временное пользование другой стороне индивидуально определенную вещь.
Характеристика. Реальный, практически односторонний, безвозмездный контракт.
Стороны. Ссудодатель и ссудополучатель.
Предмет. Индивидуально определенная и непотребляемая вещь.
Содержание. Ссудополучатель обязан в срок (оговоренный в соглашении или по востребованию ссудодателя) вернуть ссуженную вещь ссудодателю. Ссудополучатель не обязан производить восстановительный ремонт вещи, если вещь не изнашивалась сверх обычного и использовалась им обычным способом.
У ссудодателя могла возникнуть лишь одна обязанность (на практике это происходило очень редко) – возместить ссудополучателю вред, нанесенный передачей недоброкачественной вещи. У ссудодателя сохраняется право собственности на ссуженную вещь.
Ссуду следует отличать от передачи вещи в безвомездное пользование в силу прекария (прекарные правоотношения возникали не в силу договора, а в результате одностороннего волеизъявления собственника имущества, передаваемого в прекарий) и найма, осуществляемого на возмездной основе.
Ответственность. Ссудополучатель несет ответственность перед ссудодателем за любую вину, включая легкую неосторожность (т.к. вещь давалась ему в пользование на безвозмездной основе, предполагалось, что он должен очень аккуратно к ней относиться).
Иски. У ссудодателя есть к ссудополучателю прямой иск по договору ссуды – право истребовать обратно свою вещь.
У ссудополучателя мог быть только встречный иск по договору ссуды: в случае нанесения ему ущерба передачей недоброкачественной вещи.
Определение. Хранение (depositium) представляет собой договор, по которому одна сторона передает другой вещь на время для обеспечения ее неприкосновенности.
Характеристика. Реальный, практически односторонний, безвозмездный контракт.
Стороны. Поклажедатель и хранитель. Поклажедателем не обязательно должен являться собственник вещи.
Предмет. По общему правилу, индивидуально определенная вещь (хотя в принципе это не обязательно), обязательно телесная.
Содержание. Хранитель, по общему правилу, не вправе пользоваться переданной ему вещью, он обязан обеспечивать ее сохранность и вернуть ее по первому требованию поклажедателю (вместе с плодами и доходами), в том состоянии, в котором получил, с учетом естественного старения.
Поклажедатель обязан возместить хранителю необходимые расходы, связанные с хранением переданной вещи. У поклажедателя могла возникнуть обязанность возместить хранителю вред, нанесенный передачей на хранение недоброкачественной вещи.
Ответственность. Хранитель отвечал только в пределах грубой неосторожности (ведь договор хранения был безвозмездным). Исключением являлась только печальная (горестная) поклажа, т.е. поклажа в тяжелых чрезвычайных обстоятельствах, когда лицо вынуждено передавать вещь на хранение первому встречному, в таком случае хранитель отвечает за любую вину, а если такой хранитель вообще отказывался вернуть переданную на хранение вещь (или не смог обеспечить сохранность вещи), то он возмещал стоимость вещи в двукратном размере, а также подвергался бесчестью (infamia).
Иски. У поклажедателя есть к хранителю прямой иск по договору хранения – право истребовать обратно свою вещь.
У хранителя мог быть только встречный иск по договору хранения: в случае нанесения ему ущерба передачей недоброкачественной вещи.
Секвестр. Особым видом договора хранения был секвестр. В этом случае вещь изымается на хранение, если по поводу ее принадлежности ведется судебная тяжба. В этом случае по понятной причине неясно, кто из тяжущихся является поклажедателем, поэтому держатель по этому договору наделен, в порядке исключения (как и в случае с залогом) средствами владельческой защиты.
Определение. Купля-продажа (emptio-venditio) представляет собой договор, по которому одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой, а другая, в свою очередь, обязуется уплатить покупную цену.
Характеристика. Консенсуальный, двусторонний, возмездный контракт.
Стороны. Продавец и покупатель.
Предмет. Вещь, подлежащая передаче (товар), а также сумма денег, подлежащая передаче продавцу (покупная цена).
Спорным является вопрос, можно ли было продавать бестелесные вещи (права) или для этого использовался порядок уступки права требования (цессии).
В принципе допускалась продажа вещей, еще не существующих или не находящихся в собственности продавца на момент заключения договора (запродажа). Естественно, при запродаже договор купли-продажи не подлежал немедленному исполнению.
Содержание. Продавец обязан предать товар покупателю и перевести на него право собственности.
Покупатель обязан уплатить условленную покупную цену за товар.
Покупная цена при купле-продаже должна выражаться именно в деньгах, в противном случае возникает договор мены. Покупная цена должна быть определенной, однако не обязательно должна выражаться конкретной суммой. Цены определялись свободным соглашением сторон, лишь император Диоклетиан безуспешно пытался регулировать цены на основные товары. Ему удалось установить правило недопустимости чрезмерно низкой цены за товар (цены ниже рыночной в два и более раза).
Ответственность. Риск случайной гибели вещи переходит на покупателю с момент заключения договора купли-продажи (а не с момента фактической передачи вещи продавцом).
Продавец нес ответственность (в размере двойной цены товара) за эвикцию, т.е. истребование проданной вещи третьим лицом, в связи с тем, что продавец не вправе был отчуждать вещь покупателю. Продавец освобождался от такой ответственности, если в тяжбе с третьим лицом покупатель не прибегал к свидетельским показаниям продавца как доказательству своих прав на вещь.
Продавец также нес ответственность по поводу качества передаваемой вещи. По Законам XII таблиц, продавец отвечал только за те обещания по поводу качества товара (кроме обычного для рынка пустого расхваливания), которые фактически делал, ответственность за скрытые недостатки товара не была предусмотрена. Римляне обычно освобождали продавца от ответственности за явные недостатки вещи, которые легко мог обнаружить продавец. По нормам преторского права (правильнее сказать, что эти нормы были сформулированы курульными эдилами, специальными магистратами, контролировавшими рыночную торговлю) продавец стал также отвечать за скрытые недостатки вещи, даже если они не были известны самому продавцу. При этом сохранялся принцип ответственности только при наличии вины, т.е. продавец не отвечал за недостатки, о которых не знал, но и не должен и не мог знать.
Иски. Продавцу давался иск (actio venditi) для того, чтобы добиться от покупателя уплаты покупной цены.
Продавцу, соответственно, давался иск (actio empti) с требованием фактической передачи владения на купленную вещь.
Покупателю давался иск против продавца, если проданная вещь была у него отсужена третьим лицом (см. выше). Покупателю давались иски в связи с продажей недоброкачественной вещи: один имел целью возврат сторон в исходное положение (возврат как товара, так и денег), второй – уменьшение покупной цены товара, соответствующее обнаруженному недостатку.
Определение. Наем вещей (location-conductio rerum) представляет собой договор, по которому одна сторона дает вещь другой в возмездное временное пользование.
Характеристика. Консенсуальный, двусторонний, возмездный контракт.
Стороны. Наймодатель и наниматель.
Предмет. Индивидуально определенная непотребляемая вещь.
Содержание. Наймодатель обязан передать вещь в пользование нанимателю, обеспечить последнему спокойное пользование переданной вещью (например, в случае чего помочь с владельческой защитой, ведь наниматель был лишь держателем переданной вещи).
Наниматель обязан уплачивать наемную плату (postnumerando, т.е. по истечении той единицы времени, за которую производился расчет), возвратить вещь наймодателю по окончании срока действия договора найма в надлежащем состоянии (с учетом естественного износа). Наниматель вправе пользоваться переданной вещью, но не обязан делать это. Улучшения, которые он делает переданной вещи, остаются в его собственности, только если они могут быть отделены.
Смена собственника вещи прекращала действие договора найма (купля ломает наем).
Ответственность. Наймодатель по своим обязанностям несет ответственность (по всем формам вины, вплоть до легкой неосторожности).
Наниматель отвечает за любую вину при неуплате наемной платы и при ухудшении качества переданной вещи.
Иски. Каждая сторона получала по самостоятельному иску (actio locati и actio conducti).
Определение. Наем услуг (locatio-conductio operarum) представляет собой договор, по которому одна сторона принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны определенные услуги за условленное денежное вознаграждение.
Характеристика. Консенсуальный, двусторонний, возмездный контракт.
Стороны. Нанявшийся и наниматель.
Предмет. Выполнение нанявшимся отдельных услуг по указанию нанимателя.
Содержание. Нанявшийся обязывается лично выполнять определенные договором услуги в пользу нанимателя.
Наниматель обязывается выплатить нанявшемуся соответствующее вознаграждение postnumerando. Если нанявшийся не мог вследствие болезни или иной причины выполнять условленные услуги, он не имел право и на вознаграждение. Если же нанявшийся готов был оказывать условленные услуги (и в это время не работал нигде на стороне), но наниматель ими не воспользовался по не зависящим от нанявшегося причинам, последний сохранял право на вознаграждение, определенное договором.
Договор найма услуг мог быть заключен или на точно определенный срок, или без указания такого срока. В последнем случае каждая сторона могла в любое время заявить об отказе от договора.
Ответственность. Стороны несли ответственность по своим обязательствам в полном объеме.
Иски. Каждая сторона получала по самостоятельному иску (actio locati и actio conducti).
Определение. Подряд (location-conductio operis) представляет собой договор, по которому одна сторона принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны известную работу за определенное денежное вознаграждение.
Характеристика. Консенсуальный, двусторонний, возмездный контракт.
Стороны. Заказчик и подрядчик.
Предмет. Определенный законченный материальный результат (opus), которого должен достичь подрядчик в интересах заказчика, используя свои специальные знания и навыки. При этом процесс достижения этого результата определяется самостоятельно подрядчиком.
Содержание. Подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с требованиями заказчика.
Заказчик должен принять фактически проделанную подрядчиком работу (если она соответствует заранее определенным требованиям) и выплатить ему вознаграждение.
Заказчик предоставляет подрядчику необходимый материал (во всяком случае, не менее его половины, в противном случае это будет купля-продажа).
Если в процессе исполнения работы выяснилась невозможность выполнить работу за условленную цену, то заказчик мог либо согласиться на увеличение вознаграждения, либо отказаться от договора без какого-либо вознаграждения подрядчику.
Если заказчик произвольно отказывался принять от подрядчика работ, то он не освобождался от обязанности уплаты вознаграждения.
Если заказчик прервал выполнение работы раньше срока и подрядчику удалось использовать освободившееся время на другой работе, его заработок по этой второй работе засчитывался в счет вознаграждения, причитающегося ему от первого зказчика.
Ответственность. Подрядчик выполняет работу на свой страх и риск, несет ответственность при случайно гибели или порче работы до ее сдачи заказчику (это требование не касается предоставленных заказчиком материалов). Подрядчик отвечал даже за вину тех лиц, услугами которых он пользовался при выполнении работы.
В случае неисполнения своих обязанностей стороны несут ответственность за любую вину.
Иски. Каждая сторона получала по самостоятельному иску (actio locati и actio conducti).
Определение. Поручение (mandatum) представляет собой договор, по которому одна сторона поручала другой исполнение каких-либо действий.
Характеристика. Консенсульный, двусторонний безвозмездный контракт.
Стороны. Мандант (доверитель) и мандатарий (поверенный).
Предмет. Юридические действия (совершение сделок, выполнение некоторых процессуальных действий), услуги фактического характера (например, безвозмездная починка дома).
Содержание. Мандатарий обязан точно, тщательно и заботливо выполнить принятое на себя поручение манданта (совершить определенные договором действия), в полном соответствии с его содержанием. Если же оказывалось невозможно исполнить поручение манданта максимально точно, мандатарий должен был испросить дополнительные указания от манданта; при фактической невозможности сделать это, мандатарий должен поступить так, чтобы его решение соответствовало общему смыслу поручения. Мандатарий должен выполнять поручение манданта не обязательно лично (если иное не указано в договоре поручения)
По исполнении поручения мандатарий обязан был отчитаться перед мандантом (в частности, передать ему все документы, относящиеся к поручению).
Мандант обязан принять исполнение мандантом поручения. Мандант обязан был возместить материальные убытки мандатария, связанные с исполнением поручения, независимо от результата, достигнутого путем произведенных расходов, при условии, что мандатарий действовал добросовестно и разумно. Мандант был обязан возместить мандатарию убытки, понесенные последним по вине манданта, а также находящиеся в непосредственной связи с исполнением поручения.
Договор поручения прекращался односторонним отказом от договора той или иной стороны по возможности заблаговременно (если это не наносило ущерба другой стороне), а равно смертью одной из сторон (так подчеркивался сугубо личный характер этого договора).
Ответственность. Поручение рассматривалось как почетная обязанность (хоть и безвозмездная), поэтому мандатарий нес ответственность (при наличии любой вины) перед мандантом в полном объеме и обязан был возместить манданту все убытки, связанные с ненадлежащим исполнением поручения.
Если мандатарий не может исполнить поручение, он обязан известить об этом манданта, чтобы тот мог заменить мандатария, в противном случае он отвечал перед мандантом за причиненный ущерб.
Мандатарий отвечал перед мандантом за осторожный и тщательный выбор помощников и заместителей (субститов) при исполнении поручения, если ему было разрешено исполнять поручение не лично. Если он должен был исполнять поручение лично, но, тем не менее, использовал помощь субститутов, то он отвечал за их действия перед мандантом.
Иски. Для осуществления прав манданта, соответствующих обязанностям мандатария, манданту давался иск actio mandati directa, присуждение по этому иску, помимо прочего, влекло за собой infamia.
Мандатарий, в свою очередь, имел встречный иск actio mandati contraria, связанный, в частности, с истребованием с манданта компенсации расходов мандатария, связанных с исполнением поручения.
Определение. Товарищество (societas) представляет собой договор, по которому два или несколько лиц объединялись для достижения какой-то общей законной хозяйственной цели.
Характеристика. Консенсуальный, безвозмездный, двусторонний (или многосторонний) контракт.
Стороны. Товарищи (socii, участники товарищества).
Предмет. Совместная хозяйственная деятельность товарищества.
Содержание. Договором товарищества товарищи (из своего имущества) создавали определенную имущественную общность. Равенство вкладов не являлось необходимым, но по общему правилу презюмировалось. Это имущество могло находиться как в режиме общей собственности товарищей, так и оставаться в собственности отдельных товарищей, но в общем пользовании для целей товарищества. При societas quaestus (эта форма товарищества была по общему правилу) в общее имущество товарищей включались и приобретения, получаемые в процессе общей деятельности. Товарищи участвовали в товариществе также своей личной деятельностью. Повторимся, что субъектом прав на общее имущество (и вообще всех прав и обязанностей в товариществе) были именно товарищи, а не товарищество в целом, поэтому последнее (в отличие, скажем, от коллегии) и не являлось юридическим лицом (подробнее см. вопросы №№27, варищество в целом, поэтому последнее (в отличие, скажем, от коллегии) и не являлось юридическим лицом (подробнее см. вопросы №№27, 28).
Товарищи участвуют в общих прибылях и убытках, общим правилом была равномерность в распределении между всеми товарищами и положительных, и отрицательных результатов деятельности товарищества.
Срок в договоре товарищества не является существенно необходимым условием. При бессрочности товарищества за каждым из товарищей признавалось право одностороннего, с соблюдением известных условий, отказа от договора.
Каждый из товарищей должен был относится к общему делу заботливо и внимательно, как к своему собственному, его ответственность наступала при такой форме вины как culpa in concreto.
Каждый из товарищей был обязан получаемые при ведении общего дела вещи не присваивать себе, а относить, в соответствии с договором товарищества, на общий счет для соответствующего распределения между всеми товарищами. Соответственно, каждый товарищ вправе был требовать от других товарищей, чтобы и издержки, понесенные им, и обязательства, в которые ему пришлось вступить при ведении общего дела, не оставались на нем одном, но также были распределены между всеми товарищами в соответствии с договором товарищества.
Как сугубо личный, договор товарищества прекращался при выходе из товарищества (смерти, несостоятельности или capitis deminutio) хотя бы одного участника, при необходимости включения нового товарища, заключался и новый договор. Кроме того, договор товарищества прекращался при окончании срока действия срочного договора товарищества; вследствие достижения поставленной цели (если таковая была указана в договоре товарищества) или выяснения невозможности ее достижения; вследствие разрозненных действий товарищей (фактического распада товарищества); по судебному решению.
Ответственность. Риск случайной гибели вещей, вносимых товарищами в качестве вкладов по договору товарищества, ложился на всех товарищей: в отношении индивидуальных вещей – с момента заключения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками, - с момента их передачи. Равным образом и риск случайных потерь и убытков, вызванных ведением товарищеского дела, несли все товарищи совместно.
Товарищ нес ответственность при наличии culpa in concreto (см. вопрос №66). Естественно, за dolus товарищ отвечал безусловно (как и любая другая сторона в любом другом римском договоре).
Иски. Каждому из товарищей давался в отношении других товарищей иск – action pro socio. На того, кто присуждался по этому иску, накладывалась infamia. Вместе с тем, товарищу-ответчику, присужденному по этому иску, оставлялись необходимые средства для существования.
Безымянные контракты (contractus innominati) были признаны при Юстиниане, когда решили, что перечень контрактов не является замкнутым. Сама категория безымянных контрактов сформулирована средневековыми глоссаторами римских правовых текстов, в противопоставление тем контрактам, которые вошли в число вербальных, литеральных, реальных или консенсуальных (см. вопросы №№67-77).
У безымянного контракта должно быть реальное условие, он должен быть возмездным и подпадать под формулу: "Даю (делаю), чтобы ты дал (сделал)".
Примерами безымянных контрактов являются договор мены, оценочный договор.
В договоре мены (permutatio) в качестве цены передаваемого товара выступают не деньги, а другой товар, а в остальном как в экономическом, так и в юридическом аспектах он напоминает договор купли-продажи (см. вопрос №72).
Оценочный договор (contractus aestimatorius) является аналогом современного договора комиссии. По этому договору одна сторона передает определенную вещь другой для продажи по заранее оговоренной цене, после продажи вещи ее бывшему хозяину непосредственным продавцом отдается оценочная стоимость. Вместе с тем, оценщик мог вернуть вещь хозяину, не продав ее.
Безымянные контракты в постклассический период стали защищаться исками (action praescriptis verbis).
За стороной, выполнившей свое обязательство по безымянному контракту и не получившей удволетворения от другой стороны, признавалось право вместо предъявления иска о понуждении контрагента к встречному предоставлению предъявить кондикционный иск о возврате исполненного первой стороной как неосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора.
Пакты (pacta) представляли собой неформальные (т.е. не подпадающие под правила заключения контрактов) соглашения, поэтому они не имели исковой защиты. Признание пактов со стороны претора поначалу выразилось не в предоставлении иска в его защиты, а в возможности сослаться на паст в порядке возражения (exception pacti). С течением времени все же некоторые категории пактов в виде исключения получили и исковую защиту.
К пактам относились менее значимые соглашения, дополняющие систему контрактов.
Выделялись следующие виды пактов, получивших исковую защиту:
2.1. Подтверждение долга (constitutum debiti) – обязательство уплаты уже существующего долга, как своего, так и чужого. Заключая этот пакт, можно было изменить содержание контракта (например, уточнить срок платежа).
2.2. Receptum:
2.2.1. Соглашение с третейским судьей (receptum arbitrii). Стороны, передавая свое судебное дело третейскому судье (арбитру), заключали с ним пакт, по которому он обязывался рассмотреть порученное дело.
2.2.2. Соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранности вещей проезжих (receptum nautarum, cauponum, stabulariorum). Такой пакт заключался проезжим (путешественником) с капитаном корабля, хозяином гостиницы (постоялого двора), причем последний не мог отказаться от его заключения. На указанное лицо возлагалась ответственность за пропажу (причиненного иного вреда) переданных на хранение вещей проезжего, причем вина была не обязательна (повышенная ответственность), т.е. действовал принцип объективного вменения (от ответственности освобождало только наступление стихийного бедствия). Проезжий был защищен преторским иском actio in factum. Иногда такое обязательство указанных лиц в отношении проезжих рассматривается не как обязательство из пакта, а как обязательство как бы из деликта.
2.2.3. Соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт (receptum argentariorum).
3.1. Compromissium – соглашение лиц, между которыми имеется спор относительно права, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи (с самим арбитром заключался receptum arbitrii – см.п. 2.2.1.). Для обеспечения выполнения решения третейского судьи последнему обычно передавалась спорная вещь (либо денежная сумма) или для этого совершалась стипуляция. За неисполнение решения арбитра на виновную сторону накладывался штраф.
3.2. Pactum donationis – договор дарения. В республиканский период существовало ограничение максимального размера дарения. Императорским законодательством было введено требование заявить дарственный акт (при Юстиниане – лишь на сумму более 500 золотых) перед судом с занесением в реестр (insinuatio). Тогда же договор дарения получил исковую защиту. Т.к. даритель ничего от акта дарения не приобретает, а даже наоборот теряет, то его ответственность за эвикцию подаренной вещи, за обнаруженные в ней недостатки и пр. ограничивалась только случаями допущения дарителем dolus и culpa lata. При известных обстоятельствах допускалась односторонняя отмена дарения дарителем (например, в случае неблагодарности одаренного).
Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) – обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров.
Основные виды обязательств как бы из договоров:
Обязательство из неосновательного обогащения – вид обязательства как бы из договора, возникающего вследствие поступления вещей в имущество данного лица или сохранения их в этом имуществе за счет имущества другого лица без надлежащего юридического основания.
Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск (condictio). Предметом кондикционного иска могли быть денежная сумма (condictio certae pecuniae), определенная вещь (condictio certae rei), другое обогащение (condictio incerti).
Основные виды обязательств из неосновательного обогащения:
Деликт (частное правонарушение, delictum privatum) – такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в целом, как преступление), порождающее обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки. Многие правонарушения, считавшиеся у римлян частными деликтами, являются сейчас преступлениями (это касается, в частности, кражи). Список деликтов по римскому частному праву был ограничен.
Частный деликт предполагал обязательное наличие следующих трех элементов: объективный вред, причиненный противозаконным действием одного лица другому; вина лица, совершившего противозаконное действие (в форме умысла или неосторожности); признание законом данного действия неправомерным.
Если было несколько правонарушителей, то штрафная ответственность в деликтном обязательстве возлагалась на каждого из виновников, причем по принципу кумуляции (умножения взыскания).
Деликтоспособность по римскому праву не всегда совпадала с дееспособностью. Например, несовершеннолетние (старше 12 лет для девочек и 14 лет для мальчиков) не были способны заключать договоры (и нести по ним ответственность) без участия опекуна, но отвечали за любой деликт.
В области деликтов подвластных детей и рабов (особенно на раннем периоде) сложилась ноксальная ответственность: домовладыка виновного лица мог либо возместить потерпевшему убытки от деликта подвластного лица; либо выдать последнего для личной отработки долга в хозяйстве потерпевшего.
Основные деликты – обида (см. вопрос №83), кража (см. вопрос №84), неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей (см. вопрос №85). Также частными деликтами были угроза, мошенничество и пр.
Термин injuria употреблялся и в общем смысле неправомерного действия, и в специальном смысле личной обиды.
Отдельные виды личной обиды (по Законам XII таблиц): повреждение конечностей человеческого тела, караемое по общему правилу по принципу талиона; повреждение внутренней кости и другие личные обиды действием, караемые штрафом.
Позже injuria уже не ограничивалась только обидой действием, но охватывала всякое оскорбительное, пренебрежительное отношение к чужой личности. Кроме того, основанием для ответственности по этому деликту стало признаваться намерение виновного обидеть потерпевшего (animus injurandi). Штраф стал определяться судом в зависимости от обстоятельств дела (соответственно иск из обиды приобрел характер оценочного).
Указанное деликтное обязательство не переходило на наследников виновного.
К furtum относилось всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь. furtum не ограничивалось похищением вещи; выделялись furtum usus (корыстное противоправное намеренное пользование вещью) и furtum possessionis (кража владения, например, должник отнимает у кредитора вещь, отданную ему в залог, здесь получается, что он крадет свою же собственную вещь).
В древнейшем римском праве вор, у которого вещь была обнаружена после кражи в результате обыска, карался бичеванием, после чего отдавался во власть потерпевшего; в случае ночной или вооруженной кражи вора можно было даже убить на месте. Вор, не застигнутый с поличным, карался штрафом в размере двойной стоимости украденной вещи.
Позже самостоятельная расправа над вором была запрещена. Потерпевшему собственнику давался как виндикационный (см. вопрос №48), так и кондикционный (см. вопрос №81) иски (последний был легче в отношении доказывания, позволял истребовать с вора стоимость похищенной вещи, если он уже успел сбыть ее с рук). Кроме condictio furtive, потерпевший имел возможность предъявить к вору штрафной иск action furti (вор, пойманный с поличным, присуждался к штрафу в размере 4-кратной стоимости похищенного; в противном случае – в двойном размере). Соучастники в краже отвечали в таком же размере (умножение штрафной ответственности).
Законы XII таблиц знали только некоторые частные случаи причинения имущественного вреда (например, поджог дома). Общий деликт уничтожения (повреждения) чужих вещей появился приблизительно в IIIв. до н.э. с изданием закона Аквилия. Аквилиев закон устанавливал при уничтожении чужой вещи уплату виновным ее наивысшей стоимости на протяжении предшествующего года, а в случае повреждения чужой вещи – уплату ее наивысшей стоимости на протяжении последнего месяца. Поначалу Аквилиев закон карал только случаи причинения вреда телесным воздействием на телесную вещь (corpore corpori), позже сфера его применения была расширена (например, на случай уморения чужого раба голодной смертью). Необходимым условием применения Аквилиева закона было противозаконное причинение вреда, наличие вины (хотя бы в форме легчайшей неосторожности).
Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto) возникают из недозволенного поведения лица, однако при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных в нормах права деликтов.
Например, если из окна здания что-нибудь вылито или выброшено на общественный проезд, то всякий, кто потерпит от этого какой-либо ущерб, получал по преторскому эдикту иск о вылитом или выброшенном (action de effuses et deiectis) против хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено (причем вина последнего не была необходимо, т.е. действовал принцип объективного вменения). По этому иску за поврежденное имущество собственнику присуждалась двойная цена; за ранение свободного человека взыскивался штраф "по справедливой оценке" судьи; за причинение смерти свободному человеку взыскивался штраф в сумме 50тыс. сестерциев. Этот иск мог быть подан любым гражданином (actio popularis). Не ожидая самого факта правонарушения, любой гражданин мог предъявить иск к хозяину квартиры (дома), если на подоконнике здания что-либо положено или на здании повешено так, что угрожает падением и причинением вреда. По иску о положенном или подвешенном (actio de positis et suspensis) взыскивался штраф в 10тыс. сестерциев.
Зачастую ответственность хозяев судов, содержателей гостиниц и постоялых дворов рассматривается как вытекающая из обязательства из как бы деликта (см. вопрос №79, п.2.2.2.).
80. Исторические формы семьи и виды родства по римскому праву.
Модестин идеалистически определяли брак как "союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права". В действительности все было не так торжественно, римляне были практичны, поэтому жена всегда в той или иной мере подчинялась мужу.
Вплоть до Юстиниана римское право различало законный римский брак (matrimonium iustum или matrimonium iuris civilis, между лицами, имеющими ius conubii) и брак по праву народов (matrimonium iuris gentium, между лицами, не имеющими ius conubii). От брака следует отличать конкубинат, т.е. дозволенное законом постоянное сожительство мужчины и женщины, не отвечающее, однако, нижеизложенным требованиям законного римского брака.
Помимо этого, в доюстиниановом праве различали брак cum manu mariti (т.е. брак, в силу которого жена поступала под власть мужа или домовладыки, если муж сам был подвластным) и брак sine manu (при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке или самостоятельным лицом, т.е. не переходила под власть мужа или его домовладыки).
При браке cum manu mariti (эта форма брака была первоначальной) жена поступала под власть мужа на одинаковых основаниях с его детьми (см. вопрос №88). Первоначально власть мужа была неограниченной (вплоть до убийства жены), но со временем римляне поняли, что это уж слишком и ввели власть мужа над женой в определенные правовые рамки, что не отменяло общую подчиненность жены мужу.
При браке sine manu жена сохраняет свое добрачное личностное положение, однако принимает имя и сословное положение мужа, обязана следовать за ним и пр.
Оба супруга были обязаны относиться друг к другу с уважением (в частности, супруги не могли подавать иск друг против друга, если в случае присуждения ответчику грозила infamia).
При браке cum manu все имущество жены поступало в собственность мужа.
При браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным. В этой форме брака даже управлять имуществом жены муж мог только по ее специальному поручению. Приобретения жены во время брака sine manu также поступают в ее имущество. Однако, если относительно каких-либо вещей возникал спор между супругами по вопросу о праве собственности, то применялась презумпция ее принадлежности мужу.
При браке sine manu жена (ее домовладыка или третьи лица) при заключении брака все же передавала мужу определенное имущество в качестве приданого. Приданое, в случае наличия дополнительного соглашения, подлежало возвращению в случае прекращения брака, в противном случае оно навсегда оставалось в собственности мужа (хотя обычно, по моральным соображениям, муж его все же отдавал). Позже претор стал давать иск жене об истребовании у мужа приданого, если брак прекращался разводом. В юстиниановом праве приданое было предписано возвращать полностью при любом варианте прекращения брака, но за вычетом суммы необходимых издержек, понесенных мужем.
В императорский период сложился обычай, по которому муж, получая приданое, со своей стороны делал соответствующий вклад в семейное имущество в форме дарения в пользу жены (предбрачный дар, позже – дарение ввиду брака). Во время брака это имущество (по размеру обычно соответствовавшее полученному от жены приданому) оставалось в собственности и управлении мужа; в случае расторжения брака по вине мужа оно переходило к жене; обыкновенно предусматривалось право жены требовать выдачи этого имущества также в случае смерти мужа.
Власть домовладыки в отношении своих подвластных (в т.ч. детей) имела очень широкие пределы, в древности отец мог даже безнаказанно убить сына или продать его в рабство. Дети считались лицами чужого права (personae alieni iuris), имея ввиду, что они находятся под властью своего отца (а если он сам подвластный – то под властью его домовладыки). С течением времени, по мере разложения патриархальных семейных отношений, суровая власть отца над своими детьми смягчалась. В конце концов власть отца свелась к его праву применять домашние меры наказания детей, к обязанности детей оказывать уважение родителям (в частности, не подавать порочащих исков против них), дачи согласия отца на брак сына (дочери), права на иск против всякого лица, удерживающего его подвластного.
Родители и дети взаимно были обязаны, в случае нужды, предоставлять друг другу алименты.
В республиканском праве у подвластных не было своего имущества: все принадлежало домовладыке. Подвластный сын имел commercium (мог совершать имущественные сделки), но все, что он приобретал, автоматически поступало в имущество отца. Вместе с тем, обязанным оставался он сам (как и в случае раба, совершающего имущественные сделки в пользу господина). В случае совершения подвластным деликта потерпевшему давался ноксальный иск (см. вопрос №82).
Со временем была расширена имущественная правоспособность и дееспособность подвластного была расширена, была признана ответственность домовладыки по сделкам подвластных.
Со временем, подвластным детям стали, как рабам, выделять пекулий (peculium). Помимо пекулия, получаемого от отца, появился институт военного пекулия, т.е. имущества, получаемого сыном на военной службе или в связи с таковой (жалованье, военная добыча и пр.). Военный пекулий принадлежал подвластному на праве собственности, однако, если подвластный умирал, не оставив завещания, это имущество передавалось его домовладыке, как и обыкновенный, полученный от отца пекулий. Позже юридическое положение пекулия было распространено на всякого рода приобретения сына, сделанные на государственной, придворной, духовной и иной службе. В период абсолютной монархии за подвластным признали также право собственности на имущество, приобретаемое с материнской стороны.
Способы установления отцовской власти:
2.1. Последующим браком родителей внебрачного ребенка.
2.2. Путем получения соответствующего императорского рескрипта.
2.3. Путем зачисления незаконного сына в члены муниципального сената, замужества незаконной дочери за членом муниципального сената.
Основания прекращения отцовской власти:
5.1. Получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда;
5.2. Заявлением домовладыки, заносившимся в протокол суда;
5.3. Фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.
Опека и попечительство – правовые конструкции, при помощи которых восполнялась недостающая, по той или иной причине, дееспособность лиц.
В этом случае назначалось лицо, призванное способствовать недееспособным лицам и лицам с ограниченной дееспособностью в осуществлении сделок и защите их прав и законных интересов.
Иногда опека и попечительство назначались и в отношении дееспособных лиц, но с неполной правоспособностью (например, в отношении совершеннолетних домашних подвластных).
Опека (tutela) устанавливалась над несовершеннолетними детьми и женщинами.
Попечительство (cura) могло быть установлено над лицами от совершеннолетия до достижения ими 25-летнего возраста, а также расточителями и душевнобольными.
Опекун сам совершал юридические действия за опекаемого либо давал согласие на их совершение опекаемым непосредственно в момент их совершения.
Попечитель мог дать согласие опекаемому на совершение юридического действия как до, так и после такого совершения.
Опека (попечение) могла быть назначена либо по завещанию, либо по закону (решением претора, одобренному судом).
Опекун (попечитель) должен действовать в интересах опекаемого. Он несет ответственность за это, обеспеченную соответствующими исками (например, со стороны освободившегося из-под опеки опекаемого). Если опекун (попечитель) назначен государством (магистратом), оно сохраняло за собой право в определенном порядке контролировать его деятельность по защите интересов опекаемого.
Наследование – переход имущества умершего лица (наследодателя) к одному или нескольким другим лицам (наследникам).
Наследование является универсальным преемством, т.е. наследник, вступая в наследство, единым актом приобретает все имущество наследователя. Если наследников несколько, то каждый из них приобретает определенную долю наследства как единое целое. Это означает, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, даже те, о существовании которых наследник и не подозревал.
Наследование возможно было или по завещанию (которое признается односторонней сделкой), или по закону (если завещание данным умершим лицом не было составлено, либо оно признано недействительным, либо наследник, назначенный в завещании, не принял наследства).
Характерной особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания двух названных оснований при наследовании после одного и того же лица, т.е. было недопустимо, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику (наследникам) по завещанию, а другая часть того же наследства – к наследнику (наследникам) по закону.
Наследование по закону (ab intestato) осуществляется, когда наследодатель не оставил после себя завещания. В древнейший период это был единственный способ наследования. Об очередях наследников при наследовании по закону в разные этапы истории римского права см. в вопросе №94.
Виды родства – агнатское (по общему домовладыке) и когнатское (по крови).
Лица, происходящие одно от другого (например, отец и дочь), называются родственниками по прямой линии, причем происходящие от данного лица называются его нисходящими (например, внук), а родственники, от которых произошло это лицо, называются его восходящими (например, прадед). Лица, происходящие от общего предка, называются родственниками по боковой линии (например, братья).
Степень родства определяется числом рождений, устанавливающих родство двух данных лиц. Например, дед и внук – родственники второй степени, двоюродные братья – четвертой степени (их общий корень – дед, от которого произошли, допустим, их отцы, а от них – сами двоюродные братья, всего четыре рождения). Ближайшая степень родства обычно исключала из наследования более дальние (о наследовании по праву представления см. вопрос №95). Между лицами одной степени родства доля наследства делилась поровну.
Завещание (testamentum) – распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержащее назначение наследника (конкретного определенного лица). Завещание выражает волю только завещателя, поэтому признается односторонней сделкой.
Для совершения завещания от завещателя в этот момент требовалась специальная способность – testamentifactio activa, которой были лишены недееспособные, а также лица, осужденные за некоторые порочащие преступления и др.
Форма завещания, поначалу чрезвычайно громоздкая, со временем упрощалась (все равно даже во время Юстиниана завещание совершалось в присутствии 7 свидетелей). Завещание стали также заносить в протокол суда (муниципального магистрата) или передавать в императорскую канцелярию на хранение.
Лицо, назначаемое наследником, должно обладать соответствующей способностью testamentifactio passiva. Такой способностью не обладали, в частности, дети государственных преступников. А, в соответствии с законами Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью, холостые мужчины в возрасте 25-60 лет и незамужние женщины в возрасте 20-50 лет могли получать наследство по завещанию только после ближайших родственников; после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 дней после открытия наследства вступали в брак.
Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного (например, подназначение наследника на случай, если назначенный на первом месте наследник по какой-либо причине не сделается наследником). Запрещено было назначение отменительного условия получения наследства. В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением на наследника обязанности совершить какие-либо действия (например, использовать часть наследство по определенному назначению).
Очереди наследников. Наследники второй очереди обычно наследовали при отсутствии наследников первой очереди, наследники третьей очереди – при отсутствии наследников второй очереди и т.д.
Очереди наследников по закону по цивильному праву (Законы XII таблиц):
Очереди наследников по закону по преторскому праву:
1. Дети умершего, в т.ч. эмансирированные. После присоединения к наследственной массе имущества эмансирированных детей, она делилась между всеми сонаследниками.
2. Наследники первой очереди, исключая эмансипированных детей (призывались к наследству во второй раз, если они в установленный срок не испросили наследства), а также ближайшие агнаты (см. п.2. в предыдущем абзаце).
3. Кровные родственники умершего (когнаты) по порядку степеней родства до шестой степени включительно. В третий раз к наследованию призывались подвластные дети, во второй раз – эмансипированные дети.
4. Переживший супруг (в браке sine manu).
Очереди наследников (по законодательству Юстиниана):
Обязательные наследники. В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. Однако постепенно появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в право некоторых наследников по закону на т.н. обязательную долю в наследстве.
Обязательными наследниками были признаны дети умершего (сначала подвластные, затем также эманципированные), позже также нисходящие и восходящие родственники завещателя, а также полнородные и единокровные братья и сестры, если наследником в завещании назначено опороченное лицо. Размер обязательной доли определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследовании по закону. Одной из новелл Юстиниана размер обязательной доли стали определять более гибко: если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли; если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону. При Юстиниане право на обязательное наследование (в размере ¼ наследства) получил также бедный переживший супруг (в браке sine manu).
Наследование по праву представления. Нисходящий родственник более отдаленной степени призывался к наследству наряду с более близкими нисходящими родственниками наследодателя, если то лицо, через которое такой более отдаленный нисходящий происходил от наследодателя, умерло до открытия наследства. Например, в момент смерти наследодателя оказались в живых из числа его нисходящих родственников дети и внуки от ранее умершего сына (дочери). В этом случае внуки (на всех поровну) имели право получить ту долю, которая досталась бы их умершему отцу (матери), если бы те пережили наследодателя. Такое участие в наследовании и называется наследованием по праву представления (т.е. внуки в данном случае как бы представляют собой своего умершего родителя).
Наследственная трансмиссия. При наследственной трансмиссии наследник переживает смерть наследодателя, наследство открывается ему, но наследник умирает, не успев приобрести наследства, и возникшее в его лице право приобрести наследство само переходит по наследству к его наследникам.
Легат (завещательный отказ) – распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследственного имущества.
Легатарий (лицо, в пользу которого назначен легат) являлся преемником наследодателя только в отдельном праве. Легат можно было оставить только в завещании, нельзя было возложить легаты на наследника по закону.
Выделялись легаты per vindicationem, устанавливающие непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя, дающие завещателю право на виндикационный иск; и per damnationem, по которому наследник был обязан передать определенную наследодателем вещь легатарию.
В процессе приобретения легатарием его права различались два момента: dies legati cedens и dies legati veniens. Dies legati cedens наступал в момент смерти завещателя (если легат оставлен под условием, тот этот момент приурочивался к моменту наступления условия). Его юридическое значение заключалось в том, что, если легатарий переживает этот момент, его право на получение легата само становится способным переходить по наследству. Dies legati veniens соответствовал моменту вступления наследника в наследство, с этого времени легатарий (или его наследники) получал право требовать осуществления своего права на легат (ему давался виндикационный иск при легате per vindicationem или обязательный иск против наследника об исполнении легата при легате per damnationem).
Со временем были установлены ограничения легатов. Сначала был назначен предельный размер легата (в 1000 ассов), установлено, что ни один легатарий не должен получить больше, чем наименее получивший наследник. Позже законом Фальцидия было установлено более радикальное ограничение: наследника стали признавать не обязанным выдавать в качестве легатов больше трех четвертей наследства; четверть наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) должна была поступить наследника (т.н. Фальцидиева четверть).
В практике нередко встречались случаи, когда легаты оставлялись без соблюдения форм цивильного завещания, а, например, распоряжением на случай смерти, не содержавшим в себе назначения наследника (такие распоряжения назывались кодициллами); иной раз распоряжение о предоставлении известной вещи из состава наследства было обращено к наследнику по закону. В республиканский период такие распоряжения не пользовались юридической защитой, исполнять их или нет, было делом совести наследника; отсюда название такого рода распоряжения - фидеикомисс (т.е. порученное совести). В период принципата фидеикомиссы получили исковую защиту и стали подобны легатам.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 164 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |