Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Практическое занятие № 10.

Вид: Семинар – тренинг; семинар - дискуссия

Тема 11. Аргументация: структура, способы, виды. 2 часа.

1. Структура аргументации. Аргументация и критика.
2. Требования к аргументации, типичные логические ошибки.
3. Классификация способов аргументации: аргументация универсальная и контекстуальная.
4. Понятие спора. Виды спора, цели и характерные особенности.
5. Дискуссия и полемика как виды спора.
6. Уловки в споре.

Задания для подготовки к практическому занятию.

1. Подготовьтесь к проведению коллоквиума по теме: «Искусство судебной речи»

Литература: 1) О.В. Петров. Основы судебного красноречия. - М., 2006; 2) П. Сергеич. Искусство речи в суде. – М., 1988; 3) Судебные речи известных российских юристов. Ч.1-3. М., 2009; 4) Защитительные речи советских адвокатов. Ч.1,2. – М., 2009.

2.Обсудите в качестве учебной дискуссии так называемый «тезис судьи О.В. Холмса»: «Право не имеет логики: оно имеет историю». Подберите аргументы «за» и «против» данного тезиса. Оцените доводы каждой стороны.

Дополнительная литература: 1) В.О. Лобовиков. Естественное право: современная теория и ее приложение к экономике. – Екатеринбург, 2003. 2) В.О. Лобовиков. Математическая этика, метафизика и естественное право. - Екатеринбург, 2007.

Основная литература: 1) Логика: учебник для бакалавров / под ред. Л.А. Деминой. – М., 2012. Гл. 5. § 3-5.

2) В.И. Кириллов, А.А. Старченко. Логика. – М., 2011. Гл.11. § 2,3,5.

3) Ю.В. Ивлев. Логика для юристов. – М., 2012. Гл. 10. § 3.

4) А.Е. Конверский. Логика традиционная и современная. – М., 2010. Кн.1. Гл.11.

Дополнительная литература: 1) И.А. Герасимова. Введение в теорию и практику аргументации. – М., 2007. Гл. 5-8. 2) Д.В. Зайцев. Теория и практика аргументации. – М., 2007. Гл. 1-3. 2) А.А. Ивин Теория аргументации. – М., 2000. Гл. 1-5.

Практическое занятие № 11.

Вид: Семинар - практикум

Тема 12. Вопрос и гипотеза как формы познания. 2 часа.

1. Вопрос, его структура. Виды вопросов.
2. Ответ, виды ответов.
3. Критерии правильности вопросов и ответов.
4. Вопрос как форма выражения проблемы. Проблема и проблемная ситуация.
5. Гипотеза как форма развития научного знания. Виды гипотез.
6. Версия как вид гипотезы в юридической практике. Методы сравнения версий.

Задания для подготовки к практическому занятию.

Логика вопросов и ответов. Упражнения: В.И. Кириллов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина. Упражнения по логике. – М., 2009-2011. Гл.7. Упр. 8-15.

Найдите и приведите примеры версий при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве в юридической и художественной литературе. Оцените их обоснованность и способы подтверждения или опровержения.

Основная литература: 1) Логика: учебник для бакалавров / под ред. Л.А. Деминой. – М., 2012. Гл. 5. § 6.

2) В.И. Кириллов, А.А. Старченко. Логика. – М., 2010, 2011. Гл.12,13.

3) Ю.В. Ивлев. Логика для юристов. – М., 2012. Гл. 8,9.

Дополнительная литература: 1) И.А. Герасимова. Введение в теорию и практику аргументации. Гл.4. – М., 2007.2) Д.В. Зайцев. Теория и практика аргументации. Гл.3. разд. 3.4. – М., 2007. 2) А.А. Ивин. Теория аргументации. Гл. 9. – М., 2000. 3) 4) Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. Гл. 10, 11, 20. – Челябинск, 2010.

3.4.2.Практические (семинарские) занятия для очно – заочной и очно-заочной (сокращенной) формы обучения