Читайте также:
|
Каждый орган государственного управления по согласованию с другими (вышестоящими) органами и в соответствии с нормативной базой использует и выдает лишь ту информацию, которая соответствует его положению в системе управления. В системе государственного управления выделяют три уровня власти:
федеральный уровень: государственные органы обладают наибольшими объемами информации; решения соответствующих органов имеют воздействие на широкие массы населения;
региональный уровень (субъекты Российской Федерации): информация о жизнедеятельности региона; управленческие решения оказывают влияние на социально-политическую жизнь региона;
локальный уровень (уровень организаций и предприятий): меньший объем информации; решения, принимаемые на ее основе, занимают меньше времени на разработку, влияют, главным образом, на работников данных организаций.
Процесс анализа информации лежит в основе процесса принятия решений в независимости от уровня власти. Анализ информации предваряет остальные функции управления. В итоге аналитической работы разрозненные сведения приводятся в оптимизированную систему, позволяющую дать правильную оценку управленческой ситуации.В зависимости от ситуации, отдельные этапы могут быть сведены к минимуму или, наоборот, детализированы. Например, если данные уже имеются, можно опустить этап сбора данных. Но, если это требуется, одни и те же этапы в рамках аналитического процесса могут повторяться несколько раз.
Применительно к анализу данных в управлении предлагается следующая классификация методов:
метод сравнения (сравнение сопоставимых показателей для определения отклонений от плановых показателей, установления их причины и выявления резервов);
индексный метод (разложение по факторам относительных и абсолютных отклонений обобщающего показателя);
балансовый метод (сопоставление взаимосвязанных показателей с целью выяснения и измерения их взаимного влияния)
метод статистики (отражение цифровых показателей, характеризующих протекание различных процессов)
метод цепных подстановок (получение корректированных значений обобщающего показателя путем сравнения значений двух стоящих рядом показателей в цепи подстановок);
метод элиминирования (выделение действия одного фактора на обобщающие показатели организационной деятельности);
графический метод (средство иллюстрации процессов, исчисления ряда показателей, оформления результатов анализа);
функционально-стоимостной анализ (выбор наиболее оптимальных вариантов, определяющих решения в сложившихся или планируемых условиях).
Основными путями разрешения проблем в информационно-аналитической деятельности органов государственного управления представляются следующие:
четкая организация процесса сбора и анализа информации;
внедрение в службы государственного управления современных информационно-аналитических технологий, прикладных программ;
повышение квалификации персонала в данной области;
усиление внимания к социологической информации, которой, по мнению ученых, не уделяется должное внимание при разработке нормативных документов и при проведении различных государственных мероприятий.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 222 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |