Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Административное право

Читайте также:
  1. A. організаційно-правовою побудовою підприємства; Верно
  2. B) Параллельном сдвиге бюджетной линии вправо
  3. Cтоглав 1551 г. Cемейно-брачное право
  4. Cубъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношений.
  5. D)& предупреждение, штраф, конфискация предмета, явившегося орудием совершения правонарушения, лишение специального права, административный арест
  6. I. Нормативные правовые акты
  7. I. Профилактику экологических правонарушений.
  8. I. Семинар. Тема 1. Предмет, система, задачи судебной медицины. Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы, Понятие, объекты, виды, экспертизы
  9. II. Основы правового статуса личности и взаимоотношения личности и государства
  10. II. Финансовое право РФ.

В данном параграфе мы коснемся норм права, регулировавших организацию и деятельность органов государственного управления. Особенность отношений, регулируемых административным правом, состоит в том, что одним из их участников является государственный орган или должностное лицо, обладающее властными полномочиями [Теория, 1987, с. 403 — 404].

В исследуемом памятнике статьи, которые можно отнести к административному праву, касаются в основном организации сбора налогов, функционирования уртонной почтово-ямской службы и вопросов определения мест кочевок.

Эффективное действие уртонной службы на обширной территории Халхи имело огромное значение. Поэтому для большинства аратов обеспечение ее всем необходимым было одной из основных повинностей. Предоставление подвод и довольствия проезжающим через уртоны зачастую превращалось для аратов в непосильное бремя. Законодатели вынуждены были предусмотреть наказания за многочисленные случаи срыва поставок, в то же [96] время строго определив права путешествующих на пользование подводами и продовольствием. Так, нойону полагалось две подводы и двойное довольствие. Если же он брал больше указанного, то должен был отдать в качестве штрафа лошадь [III-11].А за отказ предоставить нойону довольствие взимался штраф в три девятка [I-21; XVI-62]. Также две подводы и двойное довольствие предоставлялось тойну [XV-5]. Приглашенный лама получал с сопровождающим его элчи три подводы. Приглашенный банди — две подводы и одно довольствие в сутки. Причем обедом кормить банди не следовало [IV-5, 6]. Табунангу полагалось двойное довольствие и одна подвода [III-14; XV-9]. Непредоставление необходимого каралось штрафом в один девяток [I-29], а по «Великому закону 1620 г.» — в один пяток [XVI-84]. Элчи, кроме следующих по трем делам, полуденной еды не получали; в противном случае в качестве штрафа брался лук [III-12; XV-7]. Наказание за срыв поставок подвод для элчи зависело от того, с каким поручением и по какому делу тот двигался. Если простолюдин прекращал поставку подвод и довольствия по трем делам, то ему грозила конфискация имущества, в других случаях забиралась только лошадь [XVI-3]. Вообще для элчи, следующих по трем делам, законом предусматривался ряд привилегий. Их запрещалось задерживать, им предоставляли подводы «чиновные дарханы Семи хошунов, начиная с хонджин и гуши» [XVI-2].

Монашествующие, в принципе, были освобождены от уртонной повинности. Они должны были предоставлять кормовые на сутки и две подводы лишь проезжающим нойонам. Если же элчи брал подводу у монашествующих, он штрафовался алданги [XIV-3].

Материалы законов свидетельствуют, что правовые нормы, регулировавшие деятельность уртонной службы в Халхе, были в первую очередь направлены, как и в соседнем Китае, на обеспечение ее эффективности и экономичности [Кычанов, 1986, с. 237 — 238].

Жизненно важной сферой деятельности монгольской администрации являлось определение мест кочевок и решение возникавших спорных вопросов. Выше уже говорилось, что самовольно менять место кочевки запрещалось. Если нойоны, имеющие отоки на левом и правом крыле Халхи, переменят место кочевья, с них бралось пятьдесят лошадей и пять верблюдов; с откочевавших табунангов бралось три девятка [XVI-5].

Примечательно, что участие в возвращении самовольно отделившегося отока должны были принимать два хошунных элчи, то есть состоящих на государственной службе. Каждому элчи надлежало предоставить двух лошадей. За нарушение закона полагался штраф — пять верблюдов и пятьдесят лошадей [III-1].Судя по размеру штрафа, он взимался либо со всего хошуна, либо с его главы, видимо, в пользу государственной казны. [97]

Располагаясь кочевьем на новом месте, необходимо было быть осмотрительным, чтобы не занять чужую территорию. В противном случае нарушителю грозил штраф в три девятка, который, впрочем, смягчался до одной лошади в случае, если чужая территория была занята по незнанию, непреднамеренно [I-11; XVI-47]. Законом оберегалось право собственности на источник воды. «Если [кто] поссорится, оспаривая [источник] воды, занятый другим, [взять] одну лошадь» [I-80].




Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 78 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.006 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав