Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Закон достаточного основания

Четвертый закон логики выражает одну из общих черт правильного мышления – его обоснованность. Всякая мысль может быть признана истинной только тогда, когда она имеет достаточное основание.

А есть потому, что есть В, где А – логическое следствие, а В – логическое основание.

В процессе рассуждений необходимо руководствоваться какими-либо основаниями. В конечном счете, они могут быть представлены в виде достоверных фактов, правил и законов науки. Быть последовательным означает выдвигать исходные суждения на достаточном основании и делать выводы, вытекающие из этих суждений.

Достаточное основание – это любая мысль, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли.

Но, выдвигая общее положение о необходимости достаточного основания, логика не дает определенных указаний, при каких условиях основание можно считать достаточным. Здесь помогает практика.

Логическую обоснованность нельзя отождествлять с причинно-следственной связью. Отношение между основанием и следствием действует в сфере мышления, причинно-следственные же связи выражают отношения между вещами, явлениями, событиями. Кроме того, закон достаточного основания не совместим с рассуждениями, которые строятся по схеме «после этого – значит по причине этого». Последовательность событий еще не говорит об их обоснованной связи. Одно явление может предшествовать другому, но не быть его основанием, например, смена дня и ночи, времен года и т.п.

Закон достаточного основания не допускает необоснованных выводов, он требует убедительного доказательства истинности мыслей человека. Доказать утверждение — значит показать, что оно является логическим следствием других утверждений, истинность которых уже установлена. Заключение логически следует из принятых посылок, если оно связано с ними логическим законом. Без логического закона нет логического следования и нет самого доказательства.

Вопросы для самоконтроля:

Ø Дайте общую характеристику законов логики

Ø Раскройте сущность закона тождества

Ø Дайте понятие закона противоречия и раскройте его сущность

Ø Раскройте основное требование закона исключенного третьего

Проверь себя:

1. Какие формально-логические законы распространяются на следующие пары суждений?

• Все в нашей компании засмеялись. Ни один из нашей компании не засмеялся.
• Все спортсмены этой команды – мастера спорта. Только некоторые спортсмены этой команды – мастера спорта.
• Этот человек бесстрашный. Этот человек трусливый.

2. Оцените рассуждения с точки зрения закона достаточного основания:

• Эта книга очень интересная, потому что в ней привлекательные иллюстрации.
• Примите меня в аспирантуру, потому что я не хочу служить в армии
• Семенов стал хуже учиться, так как увлекся живописью.

3. Тождественны ли следующие понятия:

• Независимость, самостоятельность.
• Записка, шпаргалка.
• Закон, правило.
• Автор оперы «Борис Годунов» композитор М.П. Мусоргский.

4. Сохранят ли тождества суждения, если выделенное в данном суждении понятие заменить понятием, представленным в скобках?

• Вина мальчика была доказана представленными доказательствами (аргументами).
• После распада СССР на карте появилось много новых государств (стран).
• Если все что он сказал, ложь (обман), то нужно немедленно предупредить юношу.

5. Нарушен ли в данных суждениях закон непротиворечия?

• Иллюстрации в книге цветные и нецветные.
• Человек – и ребенок, и старик.
• Этот человек последователен в своих суждениях; этот человек непоследователен в своих суждениях.
• Немой явился…и хочет с вами поговорить.