Читайте также:
|
Запоздавший по сравнению с основными центрами мировой капиталистической экономики российский капитализм не получил возможности занять равное с ними место в общемировом производстве, как США, не выработал он и своих национальных форм капитализма, как Япония. К концу XIX в. в России сформировался тип «периферийного» капитализма, тесно связанного и зависимого от европейского центра. Его отличали следующие черты.
1. Промышленное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах, финансовая зависимость от Запада возрастала. Главную роль в экспорте играли сырьевые отрасли, а в импорте — ввоз машин и промышленных товаров.
2. Главным источником промышленного развития были государственные заказы, а не частный капитал. Эти заказы шли на перевооружение армии, строительство нового флота и развитие железных дорог за счет налогов на крестьян и иностранных займов. Развитие промышленности в связи с этим имело скачкообразный характер и военную направленность.
3. Значительную долю промышленного производства давали государственные («казенные») предприятия с малой экономической эффективностью и высокой степенью эксплуатации пролетариата в полуфеодальных формах.
4. Жестокая эксплуатация рабочего класса иностранным и частным национальным капиталом, который за счет низкой стоимости рабочей силы получал высокие прибыли, покрывая расходы, связанные с трудными природными условиями производства. Рабочий класс был самым угнетенным и нищим в Европе, а степень эксплуатации сравнима с «диким капитализмом» в Англии в конце XVII в.
5. Огромный разрыв между развитием промышленности и уровнем сельского хозяйства. Мелкотоварное в массе своей крестьянское хозяйство находилось в стадии стагнации под прессом выкупных платежей. 65 % крестьян не могли прокормить семью со своих наделов в российских условиях рискованного земледелия, но зерно продавали, чтобы расплатиться с выкупными платежами. При этих условиях Россия была основным поставщиком зерна на европейский рынок.
Периферийный капитализм принес России не развитие и рост благосостояния основной массы населения, а нужду и новые формы жестокой эксплуатации, расслоение общества и обострение социальных противоречий. Характер нового экономического уклада, его европейское частнособственническое и индивидуалистское обличие в общественных отношениях вошли в противоречие с особенностями
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 159 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |